Päivän uutiskatsaus

[Vagabondo]

Vaikka sairaslomien määrä pysyisi täsmälleen ennallaan, karenssi tuo silti säästöä työnantajalle.

Mietin tuota työmatkalla aamulla ja en ole ihan varma oletko oikeassa. Palkat määräytyvät markkinoilla, joten jokin heikenny eduissa johtaa kovempaan palkkavaatimukseen. Työnantajan ei siis pitäisi pitkässä juoksussa hyötyä. Kansantalous sen sijaan hyötyy, jos tuotantoa tehdään enemmän, eli töissäolon pitää lisääntyä.

Toki näin, jos palkat nousisivat...

Eikö sivustahuutajan analyysiin riitä, että palkat nousevat markkinoiden mukana tai niistä huolimatta? Tässä on aika pitkään tehty suhteellisen sopuisasti nollasopimuksia, mutta en yhtään hämmästyisi jos seuraavalla neuvottelukierroksella näitä hallituksen heikennyksiä ei useampikin liitto yritä tasapainottaa palkankorotusten kautta.

[James Potkukelkka]

Eikö sivustahuutajan analyysiin riitä, että palkat nousevat markkinoiden mukana tai niistä huolimatta? Tässä on aika pitkään tehty suhteellisen sopuisasti nollasopimuksia, mutta en yhtään hämmästyisi jos seuraavalla neuvottelukierroksella näitä hallituksen heikennyksiä ei useampikin liitto yritä tasapainottaa palkankorotusten kautta.

Mutta mähän juuri yritin sanoa, että kaikki liitot eivät siihen pysty ja niillä palkanalennus realisoituu. En usko, että ainakaan kuntapuolen liitot pystyvät puristamaan leikkaukset kompensoivia palkankorotuksia. Kun ensi kierros ei tule olemaan mikään tupo-kierros, niin palkankorotukset eriytyvät voimakkaasti ja sehän on ok.

[James Potkukelkka]

Se minua myös kepeästi korpeaa, että koko tämän harjoituksen syynähän on se laman jo alettua tehty Tehyn ja niitten rohkaisemana julkisten puolten uhkailemalla tehty iltalypsy 11% palkankorotuksineen. Sitä ei vaan saa ääneen sanoa etteivät loukkaannu.

Njoo, mutta työehtosopimuksen allekirjoittaa aina kaksi osapuolta.

[Bluntly]

"Tällaista hyökyaaltoa ei Suomi mitenkään voi kestää" - "hulluutta"

Syyrialaisia turvapaikanhakijoita oli elokuun loppuun mennessä vain 2,7 prosenttia kaikista tämän vuoden turvapaikanhakijoista. Irakilaiset ja somalit muodostavat yhdessä 64,3 prosenttia turvapaikanhakijoista.

– Mutta tässä päästäänkin asian ytimeen. Somalien ja irakilaisten osalta Suomi on Pohjoismaiden heikko lenkki, ja asiantuntevat ihmissalakuljettajat tietävät tämän.

– Ensinnäkin Suomi antaa näille kansallisuuksille myönteisen turvapaikkapäätöksen muita Pohjoismaita löperömmin. Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai somaleista Tanskassa 51 %, Norjassa 59 % ja Ruotsissa 69 %, mutta Suomessa jopa 90 % hakijoista. Irakilaisten kohdalla vastaavat luvut olivat Tanska 13 %, Norja 31 %, Ruotsi 50 % ja Suomi peräti 76 %.

[James Potkukelkka]

Alkuperäinen lähde

http://www.willerydman.fi/turvapaikka-holmolasta

Kyllähän tässä varmasti tarttis tehdä jotain. Miksi irakilainen tai somalilainen saa Suomesta helpommin turvapaikan kuin muista pohjoismaista. Tuskin ne pakolaissopimuksen vastaisia päätöksiä tekevät.

[Niba]

Sanottiin että suurten muuttoaaltojen takana on aina diktaatorit? onko nyt kyseiset diktaarroreiden joukossa myös Vlad Putin ja maailman suurimman demokratian johtaja Barracks Obama?

[Niba]

Alkuperäinen lähde

http://www.willerydman.fi/turvapaikka-holmolasta

Kyllähän tässä varmasti tarttis tehdä jotain. Miksi irakilainen tai somalilainen saa Suomesta helpommin turvapaikan kuin muista pohjoismaista. Tuskin ne pakolaissopimuksen vastaisia päätöksiä tekevät.

Jos ei ilmoitaudu turvapaikanhakijaksi, on vain läpikulkumatkalla..
Ryyman on tietenkin oikeassa, mutta sitähän ei saa sanoa, meidän pitää saada lisää somaleita seisoksimaan tukkeena oviaukoissa ja portaiden yläpäissä, kotimaisten hameniekkojen lisäksi.
Ulkkarien slummeja voisi syntyä mutta siellä pitäisi olla ulkonaliikkumiskielto illasta asti ja matkustusasiakirjan tarkastuspisteet..

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a144219882285 ... s-nprio-A2

Suomellehan nämä rajatarkastukset ovat hyvä asia, koska se pakottaa hakemaan turvapaikkaa jo aiemmin. Mutta mitä esim. Saksa hyötyy rajatarkastuksista? Jos ihminen sanoo rajalla hakevansa turvapaikkaa, ei siinä rajatarkastus mitään auta.

[So Hard]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a144219882285 ... s-nprio-A2

Suomellehan nämä rajatarkastukset ovat hyvä asia, koska se pakottaa hakemaan turvapaikkaa jo aiemmin. Mutta mitä esim. Saksa hyötyy rajatarkastuksista? Jos ihminen sanoo rajalla hakevansa turvapaikkaa, ei siinä rajatarkastus mitään auta.

Mä en kertakaikkiaan ymmärrä tätä ajatusta, että turvallisesta maasta rajan yli tuleva ylipäänsä päästetään maahan. Homman pitäisi mennä näin:

"Onko viisumi"
"Ei"
"Takaisin sitten vaan tuonne mistä tulit."
"Turvapaikkaa! Rassisti!"
"Ruotsi on ihan turvallinen maa. Näkemiin."

Mitä virkaa on rajalla jos sen yli saa tulla kuka vaan kun kiljuu "asylum" ja mitä virkaa on turvapaikkasysteemillä kun se on pelkkä elintasopakolaisuuden mahdollistin.

[James Potkukelkka]

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijan hakemus palautetaan käsiteltäväksi siihen maahan, jossa hän on rekisteröity ensimmäisenä. Nykyisellään nämä hakijat eivät rekisteröidy ennenkuin haluamassaan määränpäässä.

Kun Saksa ja Itävalta nyt palauttavat rajatarkastukset, se pakottaa rekisteröitymään. Eli Suomi voittaa. Saksa ja Itävalta eivät.

[Niba]

Meidän pitää rohkaista SAksaa ja Itävaltaa toimenpiteisiin, Unkarihan on jo tehnyt toimenpiteitä..

http://yle.fi/uutiset/unkari_lahettaa_9 ... sa/8304508

ikivanhat natsitkin lähti liikkeelle, Kurt Waldheimin hengessä..

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 05362.html

[Ylermi Ylihankala]

Kertokaas, mitä rajatarkastus käytännössä tarkoittaa siis muuta kuin henkkarien pakollisuutta maahan päästettäessä?

[So Hard]

Kertokaas, mitä rajatarkastus käytännössä tarkoittaa siis muuta kuin henkkarien pakollisuutta maahan päästettäessä?

No esim. sitä, että ihmissalakuljettajat jäävät helpommin kiinni -> insentiivi salakuljetukseta vähenevät -> ihmissalakuljetus vähenee -> mamuimportit vähenee. Koko tämä humppahan on pitkälti sen lopputulosta, että rajoja ei valvota. Etelän paskamaista pääsee Saksaan koska Luigia tai Gyrosta ei kiinnosta rekisteröidä mamua vaan nakata matkalle saksaan.

[James Potkukelkka]

Kertokaas, mitä rajatarkastus käytännössä tarkoittaa siis muuta kuin henkkarien pakollisuutta maahan päästettäessä?

Eihän henkkareita tarvitse, kun ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa?

[Ylermi Ylihankala]

Kertokaas, mitä rajatarkastus käytännössä tarkoittaa siis muuta kuin henkkarien pakollisuutta maahan päästettäessä?

Eihän henkkareita tarvitse, kun ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa?

Ok. Olen ymmärtänyt, ettei ilman pääse maahan.

[James Potkukelkka]

Se näyttää selvältä, että Unkarin läpi ei ilman schengen-passia enää pääsisi noitten muutosten jälkeen.

Ei varmastikaan läpi pääse ja hyvä niin. Mutta edelleen voi anoa turvapaikkaa Unkarista (mitä tosin ilmeisimmin ei haluta tehdä). Veikkaan, että pakolaiset jatkossa kiertävät Unkarin lännen tai idän kautta.

[So Hard]

Se näyttää selvältä, että Unkarin läpi ei ilman schengen-passia enää pääsisi noitten muutosten jälkeen.

Unkari tekee juuri niinkuin Suomenkin haluaisin tekevän. Aita rajalle, tulija keskitysleiriin, katsotaan onko oikea hätä (ei ole, tulee paikasta jossa ei ole sotaa tms.) ja laitetaan takas. Otetaan se insentiivi tulla hakemaan "perheelle ja mulle talo" pois.

Länsimaat ja rikkaat öljymaat saisivast kyllä ottaa pään perseestään. Pakolaisleirien rahoitusta on leikattu, lopputulos on kansainvaellus sieltä pois. Moninkertaiset kustannukset kun leikataan jo ruoka-avustakin.

[James Potkukelkka]

Muiden EU-maiden kitinä Unkaria kohtaan on kyllä outoa. Schengen-sopimuksen mukaan ulkorajoja pitää valvoa ja kun Unkari tekee niin, se on väärin.

[James Potkukelkka]

Tämä on mielenkiintoinen tapaus

http://www.hs.fi/kaupunki/a130598548741 ... s-nprio-A1

Tuskin kukaan itsaria hautova lähtisi lenkkivarusteissa Nuuksioon. Ei oikein vaikuta siltäkään, että olisi vain halunnut vaihtaa maisemaa. Toivottavasti ei ole loukannut itseään ja kuollut.

[urpiainen]

Tämä on mielenkiintoinen tapaus

Joo. Erityisesti, että Hesari käyttää adjektiivia "ulkoilullinen".

[urpiainen]

Sipilä puhuu illalla televisiossa ja radiossa kaikelle kansalle.

Mä olen jotenkin innoissani tästä. Kepusuomessa ei jumalauta viestitä kansalle selfieillä twitterissä! Sipilä haluaa asettua globalisoituneen digiyhteiskunnan modernien edelläkävijä-valtiomiesten eturiviin suoraan Svinhufvudin ja Kekkiksen rinnalle!

[elco]

Mä olen jotenkin innoissani tästä. Kepusuomessa ei jumalauta viestitä kansalle selfieillä twitterissä! Sipilä haluaa asettua globalisoituneen digiyhteiskunnan modernien edelläkävijä-valtiomiesten eturiviin suoraan Svinhufvudin ja Kekkiksen rinnalle!

Luuletko, että omalla youtube-kanavalla tai instagramilla tavoittaisi kansalaiset paremmin?

[James Potkukelkka]

Kyllä tv- ja radiopuhe on n 130% vakuuttavampaa kuin tviitata #yhteistyössä #suominousuun #hyvinvointivaltio

Odotan into piukkana.

[urpiainen]

joo joo, tämä on mahtavaa! Yhtenäiskulttuuri takaisin kun isällinen johtaja opastaa harhaanjohdettua kansaa pimeydestä takaisin oikealle tielle puhumalla monologia valtiollisilla kanavilla ilman pelkoa kriittisistä kommenteista tai kysymyksistä. Näinhän muutkin edistykselliset johtajat Putinista itään toimivat, vain tätä nerokkuutta tajuamattomat länsijohtajat järjestävät jotain helkkarin avoimia tiedotustilaisuuksia, alistuvat haastateltaviksi, osallistuvat keskusteluihin sekä debatteihin ja muihin tehottomiin kissanristiäisiin. Vaikka onhan Sipilä vielä aika aloittelija - puheen kestokin jää tunteja Castron perussuorituksesta.

[elco]

^ Vähän vaikea tajuta mitä tässä nyt protestoit, paitsi tietty yleisluontoisesti kepua ja halla-aholais-breivikiläistä salaliittoa.

Meinaatko, ettei Sipilä tiedota riittävästi puhujanpöntössä median edessä vaiko mitä? Mikä sitten olisi oikea kanava: kommentoida myötäilevästi soininvaaran blogissa, vai mikä?

EDIT: Editoit niin vauhdilla, ettei pysy mukana. Eli siis kenkä puristaa siitä, ettei Sipilä tiedota riittävästi. Minulle on jäänyt vähän erilainen kuva: jatkuvalla syötöllähän SSS pönöttää puhujanpöntössä median edessä.