Kitinä

Homeboy65 kirjoitti:Tämä on FAKTISESTI ensimmäinen kerta

Olet taas väärässä.

So Hard kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Tämä on FAKTISESTI ensimmäinen kerta

Olet taas väärässä.

Luulet että valehtelen? En. Täysin mahdotonta ei toisaalta ole että muistan väärin...

Ei pöllömpi lain muutosehdotus.

Ei näin

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443065608880?ref=hs-prio-A1

^ Perseilyä, mutta kun köyhää kansaa ei kuunnella niin väkivaltaiseksihan tämä vielä menee.

Jossain vaiheessa täällä alkaa perusmamumeno eli palavat autot, mamujen lähes totaalinen edustus puskaraiskaajissa, itsemurhapommit ja uskonnolliset murhaiskut siviiliväestöä kohtaan. Veikkaan kansanluonteen tuntien, että jossain vaiheessa - vaan en tiedä missä - väkivalta alkaa täällä mamuja kohtaan: vastaanottokeskusten tuhopopoltot, muilutukset, joukkopahoinpitelyt jne.

On ihan päivänselvää, mihin johtaa raahata turhautuneita nuoria miehiä nurkkiin läjäpäin vailla tulevaisuudennäkymiä mutta isoin odotuksin. Eivät vaikutukset todellakaan jää siiderivalaiden kysynnän kasvuun.

Naurattaisi, jos ei vituttaisi.

http://yle.fi/uutiset/tornioon_tulee_50 ... sa/8331304

Kyllähän tää määrä ON hiton iso. Tällä tahdilla tulee lähes 200 000 vuodessa. Saksaan arvioidaan tulevan tänä vuonna 800 000 ja saksalaiset ovat kyseisen määrän kanssa vaikeuksissa. Saksalaisia on 81 miljoonaa...

On päivänselvää että raja pitää laittaa sulki. Kaikki nämä hätätoimet ovat munatonta puuhastelua.

Mestari saattaa olla oikeassa

http://www.hs.fi/politiikka/a1443067940 ... -nprio-A18

Ainakaan tällaisesta ei olisi mitään haittaa. Tosin käytännössä parakkeja kymmenille tuhanisille ei kyllä polkaista aivan heti.. Mutta voihan sitä yrittää.

Edit: Uutisen ensimmäinen kommentti on kyllä helmi

Ps. Tässä ehdotuksessa on kyllä se ongelma, että ne, jotka kuitenkin jäävät siihen rajalla sijaitsevaan parakkikylään eivät sitten taatusti kyllä integroidu suomalaiseen yhteiskuntaan. Toki kokonaiskustannus saattaa silti olla pienempi. En tiedä.

^^^ Tulisi talvi.

On aivan järjetöntä, että Suomi noudattaa jotain sopimuksia, jotka ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Kansalta pitäisi kysyä hyväksyvätkö he elintason putoamisen puolen miljoonan haittamamuelätin hyysäämisen takia ja siinä sivussa väkivaltaa ja rauhattomuutta vaiko ei. Kun ei kysytä niin seurauksena on elintason lasku, väkivaltaa ja rauhattomuutta. Loppuviimeksi tulee sota, jollei järki voita.

Pitkällä tähtäimellä väestönkasvu ja väestörakenteen oikeneminen luo kasvua, mutta tässä mennään kyllä täysin perse edellä puuhun kun Stubbit sun muut Liikaset perustelevat, että tästä tulee profittia. Väestönkasvulla saatavaa talouskasvua pitäisi hakea niin, että tavoiteltaisiin, että Suomessa olisi Euroopan ostovoimaisin keskiluokka ja tehtäisiin työperäisestä maahanmuutosta helppoa.

Perussuomalaiset hajoavat muutos2016 mamuagendapuolueeseen ja smp:läisiin. Mamuagendapuolue saa johtohahmosta riippuen 5-15% kannatuksen ja suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle. SMP:läiset saavat 5-10% kannatuksen.

Minun käsitykseni mukaan näistä vähän karikatyyrimaisista uusliberaalin oikeiston spin doctor -rakkikoirista Apunen on ollut se kiinnostavampi, koska on sentään välillä edes hauska, kun taas Taneli Heikka on ollut yksinomaan hölmöhkö. Mutta nyt huomaan palaavani ajatuksissani toistuvasti tuohon Heikan täälläkin lyhyesti käsiteltyyn kolumniin. Voi olla, että Heikka on kerrankin visionääri ja oikeassa arveluissaan.

En tarkoita tätä "uusi Nokia" -hehkutusta vaan sitä, että en usko Suomen toteuttavan Hullu-uhon nöyryytysfantasioita (ja ihan hyvä niin), mutta en myöskään usko EU:n tai laajemman konklaavin kykenevän toteuttamaan Urpiaisen-Hans Jörgenin ohjelmaa kansainvaellustrendin kestäväksi hallitsemiseksi (ja ihan huono niin). Jäljelle jäävistä skenaarioista Heikan visio on ehkä uskottavin: aivan uuden kokoluokan, ammattitaidottoman ja kouluttamattoman, mutta kovaa työtä pelkäämättömän maahanmuuton myötä Suomi siirtyy pohjoismaisesta yhteiskuntamallista kohti anglo-amerikkalaista mallia. Siirrymme tai tavallaan palaamme takaisin halpatyön, palkkaköyhälistön ja sitä myötä taloudellisen luokkayhteiskunnan malliin. Sisällissodan jälkeenhän tätä purettiin aika yksissä tuumin, koska myös porvaripuoli pelkäsi kommunistista vallankumousta, mutta anglo-amerikkalasien maailman esimerkki lienee purkanut tätä pelkoa.

Tällä menolla se mamuagendapuolue saa kyllä
20-25 %. Saisi minunkin ääneni, olen raivoissani tästä tuhkamunien puuhastelusta ja jokainen puolue on tällä hetkellä äänestyskelvoton. Tarvitsemme oikean oikeistopuolueen.

So Hard kirjoitti:Tarvitsemme oikean oikeistopuolueen.

Nähtiin jo, miten hallitusvastuu vie munat. Toki, jos pakolaiskriisi syvenee, voi unelmasi olla jotenkin realistinen.

Onhan se aika kenkkua, että joutuu itsekin äänestämään KKK-jengiä ensi vaaleissa. Persut ovat jo vanha puolue toteuttamassa vihervasemmistolaista hyvinvointikonsensusmamupaapomispolitiikkaa. Raju pettymys kyllä, että mitään ei saada eikä tulla saamaan aikaan ennen kun konkka tulee.

En kyllä ymmärrä, miksi persuväki on pettynyt puolueeseensa. Näinhän siinä pitikin käydä. Huulet liikkuu ja tuuli suhisee. Populismi on populismia.

urpiainen kirjoitti: Jäljelle jäävistä skenaarioista Heikan visio on ehkä uskottavin: aivan uuden kokoluokan, ammattitaidottoman ja kouluttamattoman, mutta kovaa työtä pelkäämättömän maahanmuuton myötä Suomi siirtyy pohjoismaisesta yhteiskuntamallista kohti anglo-amerikkalaista mallia. Siirrymme tai tavallaan palaamme takaisin halpatyön, palkkaköyhälistön ja sitä myötä taloudellisen luokkayhteiskunnan malliin. Sisällissodan jälkeenhän tätä purettiin aika yksissä tuumin, koska myös porvaripuoli pelkäsi kommunistista vallankumousta, mutta anglo-amerikkalasien maailman esimerkki lienee purkanut tätä pelkoa.

Katsotaan miltä tuo näyttää kun maassa on 200000 työtöntä mamua perheineen ja 300000 työtöntä suomalaista perheineen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:En kyllä ymmärrä, miksi persuväki on pettynyt puolueeseensa. Näinhän siinä pitikin käydä. Huulet liikkuu ja tuuli suhisee. Populismi on populismia.

Siis jos jollekin oli vielä jotenkin epäselvää, että persuilla ei ole sutkautuksia substantiaalisempaa sanottavaa yhtään mistään, ja että klovnikavalkadi on niin ilmeisen kyvytöntä sakkia, että virkamiehet vievät asioita eteenpäin vanhoilta pohjilta, niin saa kyllä soimata ihan itseään.

elco kirjoitti: jossain vaiheessa - vaan en tiedä missä - väkivalta alkaa täällä mamuja kohtaan: vastaanottokeskusten tuhopopoltot, muilutukset, joukkopahoinpitelyt jne.

Kivien lisäksi lentelee jo polttopulloa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 6_uu.shtml

Ei kuitenkaan syytetä uhria.

James Potkukelkka kirjoitti:Ei kuitenkaan syytetä uhria.

Ei tämä ole missään tapauksessa yksittäisen Irakista tulijan vika. Syyllisiä ovat EU:n ulkorajojen valvojat, poliitikot jotka antavat vääriä signaaleja, virkamiesten ja tuomioistuimien jotka tekevät tyhmiä päätöksiä esim. keksimällä, että tuolta alueelta tulijat saavat jäädä vaikka naapurikaupungissa on ihan rauhallista.

Poliittinen päätöksentekojärjestelmä tässä on se jolle olen vihainen. Tästä systeemistä ei seuraa mitään kokonaishyvää, pelkkää kokonaishaittaa. Politiikan perusajatus pitäisi olla kokonaishyvän edistäminen.

Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Kansan enemmistö vastustaa maahanmuuton lisäystä, mutta poliittisessa koneistossa on 90%:nen konsensus sille, että suurin haaste on pystyä avaamaan vähintään niin paljon vastaanottokeskuskapasiteettia kuin on potentiaalisia tulijoita, mikä ylittää kertaluokalla Suomen tämänhetkisen väkiluvun. Kansa protestoi äänestämällä mamuagendapuoluetta, joka joko suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle tai sulautuu konsensukseen heti saatuaan hallitusvastuun.

En ole niin fiksu, että keksisin mitään muuta vaihtoehtoa kuin jäädä katsomaan kuinka juna ajaa raiteilta tai lähteä itse maasta pakoon ennen kun meno täällä on samaa mitä Syyriassa ja Somaliassa nyt.

Vielä: miten sitten kuviteltiin, että kansan syvät rivit reagoivat? Tuliko kuin salama kirkkaalta taivaalta, että jengi perseilee ja tulee väkivaltaa, kun rajat ovat auki ja tällä vauhdilla vuonna 2040 puolet suomessa asuvista on irakilaisia.

Ei voi mitään, mutta meinaa naurattaa..

Ei saisi nauraa. Tiedän.