Kitinä

urpiainen kirjoitti: 31.07.2024 15:16 jos valtaväestöllä on epätosia uskomuksia romanien rikollisuudesta, ne eivät ole niin päin, että rikollisuutta kuviteltaisiin olevan vähemmän kuin todellisuudessa on.

Onkohan noin? En usko, että progressiivisempi väestönosa tajuaa, että kun julkisella paikalla ammuskellaan, asialla ovat lähes aina romanit.

EU-rahoitusta saavien valtion virkamiesten laatimissa palestiinalaiskoulujen oppimateriaaleissa on ollut väkivaltaan kannustavia, antisemitismiä levittäviä ja vihaan yllyttäviä sisältöjä, mihin Euroopan parlamentti on toistuvasti vaatinut puuttumaan, Sebastian Tynkkynen perustelee esitystään.

Tynkkynen: Juutalaisvastaisten oppimateriaalien tukeminen EU-varoista loputtava

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen- ... loputtava/

James Potkukelkka kirjoitti: 01.08.2024 8:30

urpiainen kirjoitti: 31.07.2024 15:16 jos valtaväestöllä on epätosia uskomuksia romanien rikollisuudesta, ne eivät ole niin päin, että rikollisuutta kuviteltaisiin olevan vähemmän kuin todellisuudessa on.

Onkohan noin? En usko, että progressiivisempi väestönosa tajuaa, että kun julkisella paikalla ammuskellaan, asialla ovat lähes aina romanit.

On ne välillä persut.

Kontula onkin kommari, joka ei usko demokratiaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010576112.html

Miten kuulostaakin kovin tutulta?

sivustahuutaja kirjoitti: 02.08.2024 9:50 Kontula onkin kommari, joka ei usko demokratiaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010576112.html

Miten kuulostaakin kovin tutulta?

Vaikuttaisi, että sä et oikein ymmärrä Kontulan argumentaatiota. Hän itse on sitoutunut demokratiaan erityisesti sen liberaalissa muodossa (vähemmistöjen suoja, enemmistön diktatuurin estäminen, checks and balances, yksilön perusoikeuksien loukkaamattomuus edes enemmistöpäätöksellä, erimielisyyden käsittely eikä yksimielisyyden vaade, vapaa lehdistö, uhkailun ja painostamisen välttäminen, autoritäärisyyden torjunta, rasismin ja fasismin ehdoton pois sulkeminen, osallistuva kansalaisyhteiskunta jne.). Hän ei ole liberaalia demokratiaa ainakaan tässä jutussa korvaamassa toisella, vaan analysoi, että liberaali demokratia on vaipumassa marginaaliin. Kaikkia manitsemiani sen piirteitä rapautetaan Suomessakin nyt ihan hallitustasolta.

^ Toivotaan tosiaan, että valtiot pienenevät ja markkinamekanismit korvaavat poliveivauksen. Muutoksen on tapahduttava. Niukat reurssit on jaettava tehokkaammin.

Kitinässähän on ollut vastustusta länsiradalle, "tunnin" junalle.

Keskustan Ovaska otti asian taas esiin. Keskusta haluaisi siirtää rahat Pohjois- ja Itä-Suomen elinvoimatukiin. Eli syrjäseutujen rakennnushankkeisiin ja maatilojen tukiin.

https://www.ts.fi/uutiset/6395640 (ei kannata avata, maksumuuri, en pääse edes paperilehden tilaajana lukemaan)

Ehkä olen liian kaupunkilainen, mutta maataloustukia jaettaessa voitaisiin mietti, missä tässä maassa kannattaa ko. elinkeinoa harjoittaa. Tuntuisi varmaan epäreilulta jakaa tuet sinne, missä siitä on muutakin hyötyä kuin seudun elinvoiman tukeminen.

Edit: ja itse keskustan näkemyksestä: ei taida olla olemassa olevaa rahaa, joka voitaisiin siirtää

^ miksi jakaa mitään maataloustukia? Jos ruokaa ei ilman tukia tuoteta riittävästi, niin hinta nousee ja tuotanto sen perässä. Huoltovarmuus hoituu tuotantofutuurimallilla.

Seuraavan kerran, kun keskustaa neuvotellaan hallitukseen, tulisi huomioida, että nykylinjan mukaan siis rahaa pitäisi saada myös järjettömiin rakennushankkeisiin.

James Potkukelkka kirjoitti: 01.08.2024 8:30

urpiainen kirjoitti: 31.07.2024 15:16 jos valtaväestöllä on epätosia uskomuksia romanien rikollisuudesta, ne eivät ole niin päin, että rikollisuutta kuviteltaisiin olevan vähemmän kuin todellisuudessa on.

Onkohan noin? En usko, että progressiivisempi väestönosa tajuaa, että kun julkisella paikalla ammuskellaan, asialla ovat lähes aina romanit.

Taas kerran

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001061 ... t=promobox

Disclaimer; mulla ei ole 130%:n tietoa, mutta näkyviltä osin habitus kovasti viittaa kulmahousuihin.

^ Saksassa oli joku osavaltio missä juuri päättivät, että jatkossa syytettyjen etninen tausta kerrotaan aina, vaikka se lisäisi natsismia ja ihmiskunnan tuhoutumista.

Planeetta on nyt rikki aika monella tavalla. Uskonnollisuus nousee joka puolella väärällä tavalla. Väkivallalla ja suursodilla näistä yleensä selvitään.

^ Rasistina et vaan ymmärrä toisten rikkautta.

Bhven kirjoitti: 07.08.2024 13:49 Planeetta on nyt rikki aika monella tavalla. Uskonnollisuus nousee joka puolella väärällä tavalla. Väkivallalla ja suursodilla näistä yleensä selvitään.

Lähtökohtaisesti asiat ovat koko ajan monessa mielessä aiempaa paremmin. Mutta olen kyllä huolissani tuosta samasta ilmiöstä, vaikka analysoit sen väärin menemällä mukaan samaan viitekehykseen, joka juuri on se ongelmallinen, elämänmuotoamme uhkaava ilmiö. Väkivalta ja (suur)sodat ovat samaa huolestuttavaa kehitystä kuin nouseva toksinen uskonnollisuuskin, jossa valistus, liberaali demokratia, sopimuspohjaisuus, neuvottelut, dialogi ja rationaalinen analyysi väistyvät autoritäärisen dogmatismin ja viholliskuvien tieltä. Tuhoisaa kehitystä edustavat Suomessa erityisesti persut ja muu uskonnollis-konservatiivinen oikeisto.

Ilmastonmuutoksella tuosta saastasta selvitään. Pallo paahtaa juuri niitä paikkoja eniten, joissa nuo sairaimmat mielet lymyää.

Pitäisi vain pitää huoli etteivät pääse leviämään muualle. Tämä on tosin jo hävitty, kuten juurikin UK:ssa saamme huomata.

^^
Mitä siis euroopan liberaalit markkinataloudet olisivat voineet tehdä estääkseen euroopassa käynnissä oleva suursodan ja kansanmurhan?

Minusta euroopan maiden olisi pitänyt pitää parempaa huolta puolustuksesta ja taloudesta, jotta ukrainalle olisi voitu antaa enemmän aseapua ja venäjälle asettaa suuremmat pakotteet.

^^^ Elintaso lienee noussut jo liian korkeaksi kun yhteiskunnan suurimmat ongelmat tuntuvat olevan homostelu ja transuilu. Sodanjälkeinen jälleenrakennus on ihmiskunnan parasta aikaa.

Espooseen etsittiin yrittäjälääkäriä, nolla kiinnostui tosissaan
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010611641.html

Vähän jäi torsoksi tämä kirjoitus. Paljonko tuosta "yrittäjähommasta" nyt olisi tienannut, vaikka ihan vaan keskimääräisillä potilasmäärillä?

En ole asiaa tutustunut, mutta itselläni ensimmäinen kysymys olisi, onko asiasta olevassa verottajaa sitovaa ennakkoratkaisua. Jos yrittäjällä on vain yksi maksaja, jonka tiloissa hän tekee hommia ilman luottotappioriskiä, en pidä riskittömänä sitä, etteikö verottaja katsoisi häntä työntekijäksi. Yrittäjällä pitäisi olla myös direktio-oikeus omaan työhönsä.

Sitten tietysti se, mitä siitä maksetaan.

Listathan tuolla olisivat joka päivä täynnä, eli se olisi mahdollinen kilpailuetu. Mutta potilasmateriaali olisi raskasta (eli veisi aikaa), eli nuppitaksa pitäisi olla selvästi perinteistä privaattia korkeampi. Sitten vielä se, että jos pääsisi tienisteille, naama olisi lehdessä riistäjänä.

Joku tämmöinen ratkaisu voisi olla hyvä itsellekkin kun tuo 65 alkaa huitelemaan mittarissa. Jos nyt sinneasti sattuu elämään.


Nämä naiset asuvat kerrostalossa, joka on Suomessa harvinaisuus

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010619220.html

Mielenkiintoista.

^ BEARit laulamaan.

Juttu on maksumuurin takana, mutta ingressiä ihmettelin "Miltä kuulostaisivat 20 000 tai 30 000 euron nettotulot ilman työntekoa? "
https://www.talouselama.fi/uutiset/jess ... 37715163a8

Mitä järkeä 20k nettotuloista ilman duunia on? Eihän tuo poikkea radikaalisti yhteenlasketusta toimeentulotuesta ja asumislisästä? Kaikki merkit viittaavat siihen, että yhteiskunta tulee tulevaisuudessa pienentämään tulonsiirtoja, mikäli henkilöllä on omaisuutta. Jos tuollainen elintaso suunnilleen riittää, niin sen kun heittäytyy toimeentulotuelle. Mitä vähemmän työkokemusta ja näkyvää osaamista, sen parempi.

Verotuksellisesti olisi ehkä fiksua, jos 20k nettona tienatun pääoman lisäksi tienaisi 2-3 työpäivän viikolla vaikka toiset 20k nettona. Korkoa korolle mekanismin ja ura-/palkkakehityksen takia suurimman osan kannattaa kuitenkin painaa aika hyvin töitä ainakin 50 vuotiaaksi asti.

sivustahuutaja kirjoitti: 09.08.2024 12:34 Juttu on maksumuurin takana, mutta ingressiä ihmettelin "Miltä kuulostaisivat 20 000 tai 30 000 euron nettotulot ilman työntekoa? "

Jos kuukaudessa, niin ihan jees.