Päivän uutiskatsaus

[Ylermi Ylihankala]

Sipilän tyyli on hauskaa seurattavaa. Jotenkin kuitenkin pidän siitä, että hän vaikuttaa yrittävän enemmän ratkaisuja kuin muut. Hän selkeästi haluaa olla johtaja ja kuski. Soinin kaltaista diktaattoria hänessä ei ole oikeastaan ollenkaan, vaan hän edelleen vaikuttaa aidolta ja pääsääntöisesti reilulta ja miellyttävältä. Ultimaattumeillaankaan hän ei mukavana miehenä vaikuta liiaksi uhittelevalta kukkoilijalta, vaan lähinnä semiepätoivoiselta oman tyylinsä vangilta, joka ei oikein muutoin osaa toimia. Hänen tapauksessaan deadline harvoin on deadline.

[urpiainen]

Joo, mutta on tuossa yhteistyökyvyssä tosiaan jotain politiikkaan sopimatonta. Sipilältä puuttuu aika paljon politiikan taitoa. Olihan se vain yksittäinen heitto, mutta kyllä ihmettelen, että en ole ainakaan vielä nähnyt yhdenkään toimittajan iloittelevan sillä, että Sipilän mukaan suhde Stubbiin ja kokoomukseen on kunnossa ja koska vain voidaan lähteä lenkille, kunhan ei mennä Alexin vauhtia. Siis Sipilälle kelpaa yhteistyö, kunhan hän määrää tahdin.

[James Potkukelkka]

Siis Sipilälle kelpaa yhteistyö, kunhan hän määrää tahdin.

Kaikilla on oikeus olla samaa mieltä hänen kanssaan

[elco]

Rinne ei varmasti lähde hallitukseen ilman uusia vaaleja tai jos lähtee niin hän tulee vaatimaan niin kovat ehdot "taakanjaosta" ja "elvytyksestä" ja "kasvun mahdollistamisesta" että tuleva hallitus ei tule tekemään ainuttakaan päätöstä, jolla on (positiivista) merkitystä.

Soinille kelpaa mikä tahansa kunhan ei tule uusia vaaleja.

Demarit, kepu ja vihreät hallituksessa on kyllä täydellinen katastrofiskenario: ajetaan täysillä päin seinää jakaen rahaa omille intressiryhmille ja ajamalla kaikki bisnes joko alas tai pyörimään tukiaisilla, jolloin ketään ei kiinnosta vähääkään myynti tai kannattavuus, koska bisnes tehdään tukiaisilla.

[Ylermi Ylihankala]

Politiikan taito sisältää myös osin huonoja ja vanhentuneita keinoja ja tapoja. Sipilä selvästi haluaa tuulettaa skeneä ja näin oikeuttaa suoraviivaisuuttaan. Mukava mies voi näin tehdä.

[So Hard]

Nyt on milardin taalan (€) kysymys, että jos kokoomus ei pyllistä maalaisliiton edessä, löytyykö muista puolueista selkärangattomia hattivatteja, jotka vallankahvaan päästäkseen yhtä valmiita tekemään hölmönkalliin maakuntaratkaisun kuin perseporukka. Muut puolueet voisivat ottaa julkisesti kantaa sote-alueiden määrään, jos haluavat valtakuntaa palvella kepulointia vastaan. Näin ei tiettykään tapahdu, vaikka normaalisti oppositio huutaa pää punaisena omia ratkaisujaan.

Jos kokoomus pyllistää maalaisliiton edessä, lisään sen lopullisesti listaan puoleista joita ei voi äänestää. Sitten se kattaakin kaikki puoleet ja voin ryhtyä nukkuvaksi.

Edit. Demarit ehtikin jo kertoa, punamultaa haikaillessaan, että heille kävisi vaikka 19 aluetta.

[urpiainen]

Mun täytyy kyllä myöntää, että taas kerran olen vähän pudonnut yksityiskohdista, enkä ole ollenkaan varma, mikä kokoomuksen tai kepun malli itse asiassa on. Koska olen auktoriteettiuskoinen, suurta johtajaa palvova laumasielu, minun täytyy kuitenkin muistaa, että pääideologi on sympannut maakuntamallia moneen kertaan (esim. tuolla ja täällä ja siellä).

Eli oikeaoppisesti kai sanottaisiin, että se 18 sote-aluetta sopii (vaikka vähempi olisi parempi), kunhan ne ovat mahdollisimman yksinkertaisia rakenteeltaan (ideaalisti suorat vaalit ja suora veronkanto-oikeus, ei kunta-aggregaattihimmeleitä), viidestä väliin tulevasta suuralueesta luovutaan ja niiden tehtävät (muun muassa erikoissairaanhoidon työnjako) annetaan suoraan valtiotasolle. Ja kai tähän sopisi (kepulainen?) ajatus siitäkin, että nuo maakunnat saisivat pieleen menneen metropolihallinto-ajatuksen tapaan myös muitankin kaavoitus- ja vastaavaia vastuita, kunhan nämä olisivat (ei-kepulaisesti) pois pikkukunnilta, joita tässä samalla vähän ajettaisiin alas.

Edit. Kyllä kai Sipilän mallissakin on vielä tuo kummallinen viiden erityisvastuualueen taso valtiotason, maakuntatason ja kuntatason lisäksi.

[elco]

Kokoomus anteeksi kyllä kuvitteli, että tehdään maahan yhden epäonnistuneen HUS-rahareiän sijaan puolenkymmentä HUS:a, josta voi jakaa rahaa (esikuvansa mukaisesti) loputtomia määriä kokoomustaustaisille vuokrafirmoille ja jakaa porukkaa eteenpäin kokoomustaustaisille lääkäriasemille/sairaaloille.

Mitä pienemmät yksiköt sitä hahmotettavampia budjetin numerot ja kohdealueet ovat. Sairaanhoitopiirejä on nykyään 20, joten melko lähellä toimivia yksiköitä mennään. Annetaan vaan niille enemmän valtuuksia ja oikeuksia hoidon oikeaan kohdentamiseen.

Helsinki nyt vaan sattuu olemaan tällä(kin) osa-alueella verrattomasti tehokkaampi kuin kepulandian piirit. Kepu on valmis hummaamaan olemattomia rahoja saadakseen valtaa eikä näin mitenkään eroa vasemmistosta.

Ei sillä ole mitään väliä miten joku heikkomielinen pystyy hahmottamaan budjetin numeroita, vaan sillä mitä budjetilla saadaan aikaiseksi. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku tekee voittoa vaikka kuinka paljon kunhan toiminta tehostuu ja samalla säilytetään tavoiteltava laatu. Mitenköhän tämä on hoidettu jossain Tokiossa? Onkohan siellä sata piiriä, joilla on erilliset budjetit ja jotka eivät koordinoi mitenkään keskenään.

Suomi pitäisi sahata keskeltä kahtia. Syntyisi kaksi maata: Helsinki ja Väyrynen. Ei ole vaikeaa arvata kumpaan maahan syntyisi enemmän hyvinvointia.

[urpiainen]

Tämä on aika lähellä tutunoloisia tuntoja.

[elco]

Nyt vissiin sitten väännetään luvusta 12 ja 18 välillä. 15 on liian sopuisa jolloin molemmat menettävät kasvonsa, kun taas muissa luvuissa häviäjä menettää kasvonsa. Veikkaan, että lopputulema on 17, jossa kepu näyttää kuten aina kaapin paikan kun on vaakalaudalla rahan hassaaminen maakuntiin. Stubb häviää kuten aina, mutta pitää kahden kepualueen sulauttamista torjuntavoittona. Soini voittaa, kun ei tule uusia vaaleja.

[elco]

15 näyttäisi tulevan. Yllättävän vähän, mutta silti liikaa. Kokoomus ei vaan pärjää kepulle: olisi pitänyt pitää kiinni viidestä eikä alkaa hourimaan 12:sta. Kepulle olisi luultavasti riittänyt 12, mutta miksi tyytyä kahteentoista kuin voi vedättää enemmän.

Plussaa on, että Sipilä ja kepu silti hävisi edes vähän. Suomi tietty hävisi enemmän, mutta eihän se tietenkään ketään tuossa sirkuksessa kiinnosta.

[elco]

AY-gangsterilta lipsahti: "On todella vaikea kuvitella, että voisimme olla mukana jossain uudessa hallituspohjassa, Rinne sanoo."

Tästä ovat varmasti aivan kaikki samaa mieltä!

[urpiainen]

15 näyttäisi tulevan.

Niin, Hesarin uutisen mukaan kepun kompromissi on 18 itsehallintoaluetta, joista 15 on sote-alueita. En yhtään ymmärrä, mitä tämä tarkoittaa, mutta kuulostaa kuitenkin hauskalta. Alustava ehdotukseni maakunniksi, joissa ei oli julkisia sote-palveluita, olisivat Lappi, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu. Siellähän herätysliikkeet hoitavat sopan ja sielunhoidon, ja kun hihhulit kuitenkaan eivät halua sen enempää verensiirtoja kuin perhesuunnitteluakaan, niin eiköhän tämä riitä.

Kepu on kuitenkin luopumassa niistä 5 ervasta, mikä kai on ihan hyvä. Mutta jos ne 15-18 maakuntaa muodostetaan kuntahimmeleistä, en oikein näe, miten tulos perustuslakivaliokunnassa olisi tällä kertaa toinen.

Edit. Kai mä vain olen pihalla: jotenkin Odea lukemalla olin ajautunut siihen käsitykseen, että perustuslailliseksi ongelmaksi muodostuisi erityisesti se, että jos maakunnilla ei ole suoraan vaaleilla valittua hallintoa ja omaa veronkato-oikeutta, vaan maakunnat muodostetaan kuntaliittymistä, rahavallan yhteys kuntademokratiaan jää liian etäiseksi. Professorit kuitenkin selvittävät, että ongelma on pikemminkin siinä, että jos ja kun virkavastuulla muodostettu asiantuntijakanta yksiselitteisesti sanoo yli 12 sote-alueen heikentävän kansalaisten tasaveroisuutta palvelujen saannissa pienempään aluemäärään verrattuna, niin perustuslakivaliokunnan aiempi päätös määrää ykskantaan maksimoimaan tätä tasaveroisuutta vaikka yli kepun aluevaltapyrkimysten. Saas nähdä.

Edit. No nyt onkin päivitetty, että mitään kompromissiehdotusta ei olekaan. Kohta taas sitten toisin, oletan. Popcornia kippoon ja hyvä takanoja.

[elco]

^ Heti kun olet lyönyt tiskiin dataa siitä kuinka paljon hahmotettavampia pienet numerot ovat isoihin verrattuna.

[elco]

^ Ei aavistustakaan miten tehokkuutta tuolla teollisuudenalalla mitataan, mutta kuten Eki Tuomiojan kanssa niin paremman tiedon puutteessa oddsit oikeassaoloon ovat defaulttina paremmat kun on kanssasi eri mieltä.

Jos maalla ollaan noin paljon tehokkaampia julkistalouden merkittävässä momentissa niin miksi tukirahakymi höyryää kaupungeista maalle eikä päinvastoin?

[urpiainen]

^ Heti kun olet lyönyt tiskiin dataa siitä kuinka paljon hahmotettavampia pienet numerot ovat isoihin verrattuna.

Aiheesta on hämmästyttävän vaikea saada tietoa. Ainoastaan, että HUS:lla on 2700 vuodepaikkaa ja yhden vuodepaikan kustannus 2014 on 2,68miljoonaa. Kaikkein pienimmän piirin 165 paikkaa hoidetaan 0,49miljoonaalla per paikka. En edes lähde veikkailemaan ovatko luvut todellakin vertailtavissa noin kepeästi. Väittelyn ilosta laskin.

Lähde: kunnat.net

Toisaalta, sama sivusto tarjoaa suoraan taulukkoa eri sairaanhoitopiirien yhteenlasketuista sote-nettokustannuksista per asukas, ja sen mukaan HUS on kustannuksiltaan edullisin kaikista piireistä.

[elco]

^ Voitko kuvakelata suoraan denialiin ja/tai peranoiaan?

[urpiainen]

Pistäpä linkki.

Häh? Sultahan mä just sen linkin sain. Tuosta oikeasta laidasta voit klikkailla liitteitä. Aika vähän yllätyksiä sieltä tulee, sairaanhoitopiirien lisäksi se eniten/vähiten sote-menoja per asukas käyttävien kuntien lista on aika odotettu: eniten käyttävät eläkeläisiä ja peräkammarinpoikia hyysäävät kepureservaatit, vähiten isojen kaupunkien ympärillä vapaamatkustavat kermankuorijaespoot.

Disclaimer: mä en ole ythtään perehtynyt sote-asioiden kustannuslaksentaan sun muuhun asiaan liittyvään, eli nämä linkit voivat olla aivan irrelevantteja, mutta ihmetytti vain, kun nopealla silmäyksellä maallikolle näytti, että oma linkkisi tukee suoraan opponenttisi kantaa ja on raskaassa ristiriidassa omien perttiennakkoluulojesi kanssa.

[urpiainen]

Pistäpä linkki.

Häh? Sultahan mä just sen linkin sain. Tuosta oikeasta laidasta voit klikkailla liitteitä. Aika vähän yllätyksiä sieltä tulee, sairaanhoitopiirien lisäksi se eniten/vähiten sote-menoja per asukas käyttävien kuntien lista on aika odotettu: eniten käyttävät eläkeläisiä ja peräkammarinpoikia hyysäävät kepureservaatit, vähiten isojen kaupunkien ympärillä vapaamatkustavat kermankuorijaespoot.

Disclaimer: mä en ole ythtään perehtynyt sote-asioiden kustannuslaksentaan sun muuhun asiaan liittyvään, eli nämä linkit voivat olla aivan irrelevantteja, mutta ihmetytti vain, kun nopealla silmäyksellä maallikolle näytti, että oma linkkisi tukee suoraan opponenttisi kantaa ja on raskaassa ristiriidassa omien perttiennakkoluulojesi kanssa.

Kuten kirjoitin, aiheesta datan löytäminen ei ole erityisen helppoa ja koetin kokeeksi löytää edes jotakin tietoa aiheesta kun kerran tilastokeskuskaan ei tunnu tietävän mitään. Pitää katsoa.

Ollanko nyt siinä, että esitit vahvan ja kategorisen väitteen HUSin tavattomasta kalleudesta muihin sairaanhoitopiireihin verrattuna, ja vielä rakensit oikeastaan koko sote-soppaa koskevan poliittisen kantasi tälle vakaumukselle. Elco totesi, että yleisen elämänkokemuksen valossa odottaisi, että asia on täsmälleen päinvastoin, kuin se vakaumus, mille ajattelusi rakennat. Sitten päästiin siihen, että ainakaan sinulla ei ole tiedossa mitään faktoja, jotka jotenkin tukisivat tuota perustavanlaatuista uskomustasi, mutta linkitit yhden tietosivuston, josta faktoja saattaisi löytyä. Eli "koetit kokeeksi löytää edes jotain tietoa aiheesta" josta sinulla kuitenkin on hyvin vahva, yleisen kokemuksen kanssa räikeässä ristiriidassa oleva intuitiivinen mielipide. Nyt olemme siinä pisteessä, että esiinnostamaltasi sivustolta löytyy oikeastaan vain sellaista tietoa, joka osoittaisi intuitiosi olleen aivan väärässä ja Elcon olleen täsmälleen oikeassa. Kiinnostavaa nähdä, hylkäätkö itse kaivamasi faktat vai oman intuitiosi, joka omien sanojesi mukaan ei perustunut lainkaan tiedolle. Jos intuitio hylätään, niin varmaan myös intuition oikeaksi olettamiselle perustuneet poliittiset mielipiteet hylätään. En pidätä hengitystäni; veikkaan, että aletaan etsiä paremmin ideologiana sopivia "faktoja".

Disclaimer: yllä en ole itse sitoutunut oikein mihinkään itse asiassa, koetan vain rekonstruoida tätä palstalla viime aikoina puhuttanutta Peran tapaa suhtautua tietosisältöihin mielipiteiden perustana.

[Bluntly]

Paskasakki mitään ansaitse.

[urpiainen]

https://www.thl.fi/fi/web/paatoksenteko ... untakartta

Parempaan en pysty. "tarvevakioidut menot 2011". Kepu suomi terveen sini-valkoinen (pl. poronkusemat pohjoisessa).

HUS suomi + 5-15% keskiarvoa korkeammat.

Vuonna 2011 tarvevakioidut menot olivat 5–15 % maan keskiarvoa suuremmat (kuntakartassa oranssi) alle viidenneksessä kunnista

"Jos kunnan tarvevakioidut menot asukasta kohti poikkeavat jo 3–5 prosenttia maan keskiarvosta, olisi selvitettävä ja arvioitava mistä menoerot johtuvat."

Toivottavasti THL on nyt selvittänyt mikä v*ttu siellä uudellamaalla maksaa.

Aateluus velvoitti.

Tää on kyllä jo parempi, vaikka näytät lukevan tilastoa vähän väärin.

Edelleen tämä ei poista sitä, että HUS on asukasta kohden edullisin sairaanhoitopiiri (https://www.thl.fi/fi/web/paatoksenteko ... idut-menot)

Kun mukaan tuodaan tuodaan tuo tarvevakiointi, HUS erottuu enää vain vähän keskitasoa tehokkaampana, koska HUSilla on maan matalin tarvekerroin (http://www.terveytemme.fi/tarvevakioidu ... atlas.html).

Mitä me nyt tästä sitten päättelemme?

Edit. Uups, mokasin vähän: tarvevakioiduilla sote-menoilla HUS onkin vähän keskitasoa heikompi, ei parempi (olinkin napannut kuvan sote-menojen sijaan terveys- ja vanhuspalvelukuista...), mutta siis käytännössä keskitasoa, ei erityisen kallis.

[So Hard]

HUS:n ison koon hyödyt sulavat siinä, että työntekijöitä on hankalampi saada tarpeeksi ja teetetään käsittämättömän paljon vuokrakeikkatyötä kun taas kepu-suomessa hoitajat tyytyvät vähempään.

Taitaa taas intuitio mennä faktojen ohi. Työvoiman tarjonta on PKS:llä parasta ja jönsterissä se hoitohenkilökunnan ja lääkärien pula on.

[urpiainen]

HUS:n ison koon hyödyt sulavat siinä, että työntekijöitä on hankalampi saada tarpeeksi ja teetetään käsittämättömän paljon vuokrakeikkatyötä kun taas kepu-suomessa hoitajat tyytyvät vähempään.

Taitaa taas intuitio mennä faktojen ohi. Työvoiman tarjonta on PKS:llä parasta ja jönsterissä se hoitohenkilökunnan ja lääkärien pula on.

Olen myös vähän hämmentynyt. Jos olisikin niin, että iso sote-piiri olisi muuten parempi, mutta just pks:llä on työn tarjonnasta pulaa, niin eikö silloin kannattaisi ajaa muille alueille niitä isompia piirejä, kun siellä ne hyödyt eivät sulaisi? Vai onko se nimenomaan iso väestöpohja joka syö työvoiman tarjontaa? En ymmärrä.

[urpiainen]

Itse ainakin olisin kypsä aloittamaan viikonlopun vieton.

Viisauden sanoja sieltä kepusuomesta!

[elco]

Nyt vissiin sitten väännetään luvusta 12 ja 18 välillä. 15 on liian sopuisa jolloin molemmat menettävät kasvonsa, kun taas muissa luvuissa häviäjä menettää kasvonsa. Veikkaan, että lopputulema on 17, jossa kepu näyttää kuten aina kaapin paikan kun on vaakalaudalla rahan hassaaminen maakuntiin. Stubb häviää kuten aina, mutta pitää kahden kepualueen sulauttamista torjuntavoittona. Soini voittaa, kun ei tule uusia vaaleja.

Näyttäisi sittenkin tulevan 18! Kokoomuksessa voidaan tuulettaa, että nyt näytettiin kepulle, ettei meitä viedä kynnyskysymyksissä kuin litran mittaa!