Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: 09.08.2024 12:38

sivustahuutaja kirjoitti: 09.08.2024 12:34 Juttu on maksumuurin takana, mutta ingressiä ihmettelin "Miltä kuulostaisivat 20 000 tai 30 000 euron nettotulot ilman työntekoa? "

Jos kuukaudessa, niin ihan jees.

Mun nettotulot on jo nyt lähempänä 90000 kuin 100000€.

James Potkukelkka kirjoitti: 09.08.2024 12:38

sivustahuutaja kirjoitti: 09.08.2024 12:34 Juttu on maksumuurin takana, mutta ingressiä ihmettelin "Miltä kuulostaisivat 20 000 tai 30 000 euron nettotulot ilman työntekoa? "

Jos kuukaudessa, niin ihan jees.

Toki jees, mutta jos nollasta lähtee niin ei tuohon vaadittavaa 5-6 miltsiä saa kasaan riittävän nopeasti. Tietty, jos pääoman syö ennen arkkua, niin urakka helpottuu.

Jos 5k säästää kuussa 5% tuotolla, niin 20v päästä on kasassa 2 meur. 20k kulutuksella ilman tuottoja tuo pääoma riittää 100 kk, eli 8v. Tuosta sitten verot pois. Tuottojen kanssa ehkä 12-15v.

Jos omalla työllä pitää rahat tienata ilman uhkapelejä, niin maltillinen kulutus on avain riippumattomuuteen. Tuntuisi omituiselta painaa niska limassa duunia uhraten parhaat 20 vuotta elämästään työlle ja sitten polttaa 20k kuussa jossain pattyayalla kun kerran on "vapaa".

Talouselämän juttu hyvin tod. näk. tarkoittaa em. tuloja vuodessa.

^
juu, tietty. Mutta mitä järkeä firettämisessä olisi 20k vuosinetolla? Sossusta saa saman.

Oma näkemykseni on, että suomessa taviksen on järjetöntä erityisesti tavoitella sijoitustuottoja. Tietty ylimääräinen raha kannattaa yleensä sijoittaa, mutta silloin se sijoittaminen ei ole itsetarkoitus, vaan fiksuin tapa parkkeerata rahaa myöhempää käyttöä varten. Teoriassa olisi sijoitussäästämisen sijaan järkevämpää rajoittaa duunin tekemistä, jolloin verotuksen takia hyötyisi enemmän. Mutta yleensä sellaiset duunit, joista jotain jää käteenkin, on sellaisia, ettei niiden tekemisen määrää voi ihan vapaasti päättää. Palkkakehitys pitää myös muistaa. 2 työpäivän viikolla voi jäädä aika paljon jälkeen 5 päivää tekevästä kollegasta 20v kuluessa. On myös helpompi säästää rahaa, jos vapaapäiviä on kaksi viiden sijaan.

Juu. Reaalituottona pörssistä voi olettaa saavansa n 7% vuodessa. Eli pääoma vajaa nelinkertaistuu reaalisesti 20:ssä vuodessa. Eli ei sillä kauheasti firetellä, ellei pysty laittamaan merkittäviä summia. Mä olen tehnyt omat mielikuvitusharjoitukseni tuon 7%:n reaalituoton varaan. En kuvittele eläköityväni ennen kuin 65 ja risat tulee mittariin.

^
Etkös sinä maksa itsellesi ihan minimieläkettä? Eli tilanteesi on ihan eri kuin palkkatyöläisellä, joka tulee saamaan eläkkeensä tulojen perusteella. Hyvällä palkalla duunia painanut saa 65 tai risat täytettyään ok eläkkeen. Toki noita isompia eläkkeita tullaan tulevaisuudessa leikkaamaan raskaalla kädellä, mutta silti sieltä jotain heruu. Enkä olisi ollenkaan varma, että omaisuus ei alkaisi vaikuttamaan eläkkeeseen joskus 10v päästä.

Sosiaalisen sopimuksen vinkkelistä on selkeää, että hoitaa eläkkeensä omilla rahoilla. Silloin ei ole sopimusta tulkitsevan väkivaltamonopolin armoilla ihan täysin.

sivustahuutaja kirjoitti: 09.08.2024 14:19 ^
Etkös sinä maksa itsellesi ihan minimieläkettä?

Maksan eläkettä, joka ylittää suomalaisen miehen keskimääräisen eläkkeen. Eli tulisin kyllä jotenkin toimeen pelkällä eläkkeelläkin, mutta kyllähän tulotaso romahtaisi. Tarkoitus on eläkkeellä käyttää 5% vuodessa säästöistä. Noin pääoma reealisesti pysyy +- ennallaan.

Vihreäsiirtymäpaska saa uusia muotoja EU:ssa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010597029.html

Edelleen hannaillaan tekno- ja markkinavetoiseen malliin siirtymisessä. Kovin on vaikeaa. Ei tarvitsisi kuin laittaa päästöille pitkäjänteinen hinnoittelumalli ja markkina hoitaisi kaiken muun. 5000 paperinpyörittäjää varmaan saisi kenkää.

Opetusministeri haluaa lisää vieraskielisiä lapsia ruotsinkielisiin kouluihin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010602845.html

Vai haluaako?

Joissain kouluissa näköjään on järkeä, kuria ja järjestystä. Ei tarvitse tuskailla kännyköiden aiheuttamien "ongelmien" kanssa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a21e ... 0c96015e03

"Nykyisellään iäkkäiden ihmisten pitkäaikaishoivan asiakasmaksut perustuvat tuloihin. VM:n budjettiesityksessä asiakasmaksuja nostettaisiin omaisuusperusteisesti."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010623324.html

Tämä menee ihan kuten olen ennustanut. Kun rahat loppuvat, niin otetaan niiltä, joilla on. Ensin omaisuus vaikutti lähinnä toimeentulotukeen, äsken alkoi vaikuttamaan asumistukeen ja nyt suunnitellaan hoivamaksuja. Koko ajan hivuttaudutaan suuntaan, jossa sillä ei ole paskankaan väliä miten asiansa hoitaa, lopussa pussit ovat tasan. Omaisuuden perusteella leikattavat eläkkeet varmaan ovat seuraava askel, sitten porrastetaan terveydenhoidon maksuja tulojen ja omaisuuden mukaan.

Tällä hetkellä paras strategia taitaa olla, että pyrkii siirtämään omaisuutensa pikku hiljaa lapsille siinä kohtaa kun lapset eivät enää tarvitse asumistukea. Persaukisena ja tulottomana voi sitten nauttia ilmaiseksi kaikesta mistä naapuri maksaa itsensä kipeäksi.

^Asiakasmaksu ei kuitenkaan voi olla enempää kuin palvelun tuottamisen todellinen kustannus. Todellinen kustannus tehostetussa palveluasumisessa suuruusluokkaa 200€/vrk, eli kallista lystiähän se on. Ansio- ja pääomatuloista voidaan nykyisellään ottaa enintään 85%.

Mutta tosiaan jos olet pitkäaikaishoivan tarpeessa, niin tuskinpa enää olet siitä kunnossa, että pystyt omaisuudesta nauttimaan. Eli sama jakaa pois lapsille.

^ Miten tuo hoivamaksu eroaa vaikkapa syöpähoidon kustannuksista? Ei mitenkään. Eli tulevaisuudessa omaisuutta ulosmitataan minkä tahansa hoidon suuruuden verran, mutta "ei kuitenkaan enempää kuin hoidon todellinen kustannus".

sivustahuutaja kirjoitti: 12.08.2024 12:48 ^ Miten tuo hoivamaksu eroaa vaikkapa syöpähoidon kustannuksista? Ei mitenkään. Eli tulevaisuudessa omaisuutta ulosmitataan minkä tahansa hoidon suuruuden verran, mutta "ei kuitenkaan enempää kuin hoidon todellinen kustannus".

Paljon mahdollista.

^
Jos ollaan selkä seinää vasten tilanteessa, että kaikkia ei ole varaa hoitaa, niin on se todennäköisempää asettaa maksut tulojen ja omaisuuden mukaan kuin arpoa hoitoa saamattomat. Johan sitä päiväkotimaksujakin maksetaan enemmän, jos on hyvät tulot.

SAK aloittaa yt-neuvottelut
https://www.hs.fi/talous/art-2000010625337.html

Kylmäävää. Missä on yhteiskuntavastuu? Eikö pomot voisi leikata omia palkkojaan, jotta kaikki saisivat pitää työnsä?

Kyllä nyt AKT:n pitäisi mennä lakkoon.

sivustahuutaja kirjoitti: 12.08.2024 13:48 ^
Jos ollaan selkä seinää vasten tilanteessa, että kaikkia ei ole varaa hoitaa, niin on se todennäköisempää asettaa maksut tulojen ja omaisuuden mukaan kuin arpoa hoitoa saamattomat. Johan sitä päiväkotimaksujakin maksetaan enemmän, jos on hyvät tulot.

Jo lähes 20 vuotta siten oli vaikeaa saada hoitopaikkaa mummulleni, koska hänellähän oli oma asunto (hän oli aina ollut pienituloisimmissa töissä mitä tässä maassa on, tosin pitkään vakituisesti.) Kun hoitopaikka saatiin, hän ehti olla siellä n. viikon kunnes hoitaja totesi, että varvas pitää leikata pois.

Ei nyt liity aiheeseen, mutta oletan, että hän olisi elänyt ainakin kuukausia pidempään ja terveempänä, jos ei olisi lähes 90-vuotiaana ruvettu tekemään isoja leikkauksia kuten jalka pois. Muutamassa viikossa kävelykykyisestä vanhuksesta ensin vuodepotilas, sitten kuolemaa tekevä ja lopulta aivoinfraktipotilas.

nokkaelain kirjoitti: 12.08.2024 20:19

Ei nyt liity aiheeseen, mutta oletan, että hän olisi elänyt ainakin kuukausia pidempään ja terveempänä, jos ei olisi lähes 90-vuotiaana ruvettu tekemään isoja leikkauksia kuten jalka pois. Muutamassa viikossa kävelykykyisestä vanhuksesta ensin vuodepotilas, sitten kuolemaa tekevä ja lopulta aivoinfraktipotilas.

Amputaatiota ei kyllä tehdä, ellei ole pakko. Jos jalka mennyt kuolioon, ei sen kanssa kauaa eletä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010566967.html

Starlink tarjoaisi toimivat nettiyhteydet, mutta ei se tietenkään ilmaista olisi.

^
En ymmärrä, miksi junan netti ei voisi olla maksullinen? Nyt persaukiset täyttävät verkon tik tokeillaan.

sivustahuutaja kirjoitti: 13.08.2024 12:56 ^
En ymmärrä, miksi junan netti ei voisi olla maksullinen? Nyt persaukiset täyttävät verkon tik tokeillaan.

Joo. Starlinkillä nopea nettiyhteys, joka toimii, niin varmasti olisi maksajia. Mä otan lentokoneessa aina maksullisen netin.

^
B2B-hinnoittelu tietty voi olla jotain muuta kuin kotitalouksilla tai firmojen peruspaketeissa, mutta esim. Starlinkin liikkuva yksityiskäyttö maksaa kai 59€/kk. Jos tuo riittäisi junamatkustajalle, niin 12h vuorokausikäytöllä tuntihinnaksi tulisi 16 senttiä. Itse olisin valmis laittamaan firman piikkiin helposti esim 20€ Helsinki-Tampere matkalle. Olen aika varma, että kunnon netti olisi VR:lle hillitön rahantekokone, varsinkin skaalautuvalla COTS-tuotteilla toteutettuna. Firma vain kuvittelee, että heidän pitää palvella autottomia ja rahattomia tasavertaisesti business-käyttäjien kanssa ilmaisella netillä.

Hus suunnittelee jätti-irtisanomisia: Lähes tuhat työpaikkaa vaarassa
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010631657.html

HUS heräsi viimein sote-lypsyyn. Hieno juttu. Nyt ankkuroidaan tulevien vuosikymmenten rahoitustasot.

Tilanne on uskoakseni oikeasti aika hankala. Jonot paukkuvat yli aikarajojen jo nyt. Mulla ei ole tarjota ratkaisua.

Ode toimi tässä ryhdikkäästi (ja suomalaisittain harvinaisesti). Totesi, että ei osallistu lain rikkomiseen. Yleensä Suomessa toimitaan "vastuullisesti" eikä erota.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010498548.html

Ps. Ode hyvin ymmärsi kesäkuussa erotessaan, mistä on kyse

Soininvaara kertoo blogissaan, ettei tiedä, miten nämä säästöt toteutetaan. Hänen mukaansa summa vasta lähes 900 sairaanhoitajan palkkakustannuksia.