Vagabondo kirjoitti:Pariisissa sitten väkästeltiin historiallinen ilmastosopu ja ilmastonmuutos on nyt sitten pysäytetty alle 2 asteeseen. Uutisointi aiheesta on vaan ollut pelkkää diipadaapaa, vaikka tälläinen selkeä raja oli saatu aikaiseksi. Oikein mitään konkreettisia toimenpiteitä ei kuitenkaan ole tullut vastaan.
Luonnollisena selityksenä taitaa olla, että tämäkin sopimus on samaa sontaa kuin aikaisemmat. Kukaan ei oikein lupaa mitään. Ainakaan sitovasti. Paitsi EU, joka haluaa johtaa joukkoja ilmastonmuutoksenvastaisessa taistelussa.
Ei hyvältä näytä. Talousongelmissa oleva EU jatkaa itsensä kurittamista ja pahimmat saastuttajat jatkaa entiseen malliin. Ei tälläisissa sopimuksissa ole mitään järkeä.
Vähän tuntuu siltä että puolustat yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. Eli kun muut ei noudata miksi meidän sitten pitäisi? Jonkun on oltava aina edelläkävijä eettisissä asioissa. Ilmastoasioissa se on sitten EU. Kun kuolemanrangaistusta, miesten ja naisten epätasa-arvoa, orjuutta ym. ruvettiin poistamaan eivät kaikki maat niitä yksimielisesti poistaneet samaan aikaan...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Eurooppalaiset yritykset operoivat kuitenkin samoilla markkinoilla ihan eri hintalisillä. No, duunit senkin jatkaa siirtymistä Aasiaan. Hyvin pelattu Kiina. Eurooppa ampui taas itseän jalkaan.
Homeboy65 kirjoitti:Vähän tuntuu siltä että puolustat yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. Eli kun muut ei noudata miksi meidän sitten pitäisi? Jonkun on oltava aina edelläkävijä eettisissä asioissa. Ilmastoasioissa se on sitten EU. Kun kuolemanrangaistusta, miesten ja naisten epätasa-arvoa, orjuutta ym. ruvettiin poistamaan eivät kaikki maat niitä yksimielisesti poistaneet samaan aikaan...
Tasa-arvo taitaa lisätä kansantuotetta, samoin orjuuden korvaaminen työmarkkinoilla. Emme siis ampuneet omaan jalkaamme sillä, että meillä nainen voi opiskella ja tuoda markkinoille enemmän kuin joku säkissä kulkeva lukutaidoton muslimi.
Globaaleissa ympäristöjutuissa tilanne on toinen. Jos lähdemme yksipuolisesti parantamaan maailmaa, niin kannamme kaikki kustannukset ja hyödyt valuvat kaikille. Emme pysty toimimaan esimerkkinä, koska vapaamatkustajat huomaavat saavansa hyödyt ilman kustannuksia.
Vagabondo kirjoitti:
Ei hyvältä näytä. Talousongelmissa oleva EU jatkaa itsensä kurittamista ja pahimmat saastuttajat jatkaa entiseen malliin. Ei tälläisissa sopimuksissa ole mitään järkeä.
Tyhmimmät kansat (lue eurooppalaiset) hassaavat kymmeniä biljoonia kankkulan kaivoon.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Suomi saanut 1700 nimen listan KYLLÄ
Osa listalla olijoista erittäin vaarallisia KYLLÄ
Luulisin Suomen saavan nimilistoja muistakin instansseista, joista tuskin ketään nähdään täällä koskaan. Olisi aika pirun tyhmää olla välittämättä näistä nimistä.
Pitipä sattua, onko tämä muuten asianomistajarikos?
ei
En mitenkään muuten ota tässä postauksessa kantaa eo. temppuun, mutta miksi ihmeessä ei ole asianomistajarikos? Ei kait toisen omaisuuden vahingoittaminen yleistä vaaraa aiheuttamatta mikään yleisen syyttäjän asia ole?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Vagabondo kirjoitti:
Ei hyvältä näytä. Talousongelmissa oleva EU jatkaa itsensä kurittamista ja pahimmat saastuttajat jatkaa entiseen malliin. Ei tälläisissa sopimuksissa ole mitään järkeä.
Tyhmimmät kansat (lue eurooppalaiset) hassaavat kymmeniä biljoonia kankkulan kaivoon.
Oletko edelleen sitä mieltä, että mitään ilmastonmuutosta tai ei ole tai jos onkin, se ei ainakaan johdu ihmisen toimista?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
James Potkukelkka kirjoitti:
Oletko edelleen sitä mieltä, että mitään ilmastonmuutosta tai ei ole tai jos onkin, se ei ainakaan johdu ihmisen toimista?
Ilmasto ei pysy samana, joten ilmastonmuutosta on aina. En tiedä onko se ihmisen toimista johtuvaa, mutta epäilen vahvasti (vrt ilmasto on lämmennyt jääkaudelta lähtien ilman ihmisen toimia).
Ilmastonmuutosmallit ovat osoittautuneet toinen toistaan pessimistisemmiksi: eli jos mallit eivät todistettavasti ole toimineet niin enpä jaksa niihin uskoa.
Ilmastohypen takana on poliittinen agenda, joka on täysin toinen kuin mitä itse kannatan.
Näiltä pohjilta kymmenien biljoonien investointi tuntuu aika älyttömältä Kannattaisi ajatella mitä muuta sillä rahalla saisi aikaan: etenkin kun nyt ei saada aikaan yhtään mitään.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Joo, sehän jo tiedetään, ettei turvapaikanhakija ole terroristi.
Ja onhan se hienoa, jos alkaa tapahtumaan: sitten karhuryhmä pääsee ajamaan Pasilla ja oikein hyvässä lykyssä perustetaan lisää karhuryhmiä, jotka pääsevät kanssa ajamaan pasilla.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Homeboy65 kirjoitti:Eli kun muut ei noudata miksi meidän sitten pitäisi? Jonkun on oltava aina edelläkävijä eettisissä asioissa. Ilmastoasioissa se on sitten EU.
Ongelma on euroopan talouden kärsimisen lisäksi se, ettei euroopan toimista ole globaalia hyötyä, kun suurimmat saastuttajat kasvattavat päästöjään enemmän kuin eurooppa pystyy vähentämään. Aiheesta oli esimerkiksi uusimmassa tekniikassa ja taloudessa.
"Päästöleikkauksia seuraavan Climate Action Trackerin mukaan eri puolilla maailmaa on rakenteilla tai suunnitteilla yli 2 400 uutta kivihiiltä käyttävää voimalaa. Jos suunnitelmat toteutuvat, kehittyvien maiden riippuvuus kivihiilestä kasvaa entisestään. Maailman suurin päästömaa Kiina aikoo rakentaa yli tuhat uutta hiilivoimalaa, Intiakin lähes 500."
Näin ollen ilmasto tulee lämpenemään tehdään täällä mitä tahansa. Parempi pitää huolta, että meillä riittää tulevaisuudessakin varoja lämpenemisestä mahdollisesti koituvien haittojen torjumiseen.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
aasi kirjoitti:Kannatan kyllä ilmastomuutoksen vastustamista, jos sillä saadaan lisää ydinvoimaa. Joten olkaapa nyt hiljaa ja sumuttakaa vihreitä vähän lisää.
Eiköhän nuo miljaardit pukata ennemmin tuulimyllyjen syöttötariffeihin.
aasi kirjoitti:Kannatan kyllä ilmastomuutoksen vastustamista, jos sillä saadaan lisää ydinvoimaa.
Hiilivoiman korvaaminen ydinvoimalla kannattaa ihan paikallisten pienhiukkaspäästöjenkin kannalta, joten se kannattaa toteuttaa ilmastonmuutoksesta riippumatta. Samasta syystä kannattaa jatkossakin pyrkiä kasvattamaan sähkökäyttöisten kulkuneuvojen osuutta kaupunkiliikenteessä.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti:
Oletko edelleen sitä mieltä, että mitään ilmastonmuutosta tai ei ole tai jos onkin, se ei ainakaan johdu ihmisen toimista?
Ilmasto ei pysy samana, joten ilmastonmuutosta on aina. En tiedä onko se ihmisen toimista johtuvaa, mutta epäilen vahvasti (vrt ilmasto on lämmennyt jääkaudelta lähtien ilman ihmisen toimia).
Ilmastonmuutosmallit ovat osoittautuneet toinen toistaan pessimistisemmiksi: eli jos mallit eivät todistettavasti ole toimineet niin enpä jaksa niihin uskoa.
Ilmastohypen takana on poliittinen agenda, joka on täysin toinen kuin mitä itse kannatan.
Näiltä pohjilta kymmenien biljoonien investointi tuntuu aika älyttömältä Kannattaisi ajatella mitä muuta sillä rahalla saisi aikaan: etenkin kun nyt ei saada aikaan yhtään mitään.
Eli asialla on maailmanlaajuinen salaliitto, jossa poliittiset päättäjät ovat mukana?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Vagabondo kirjoitti:Hiilivoiman korvaaminen ydinvoimalla kannattaa ihan paikallisten pienhiukkaspäästöjenkin kannalta, joten se kannattaa toteuttaa ilmastonmuutoksesta riippumatta. Samasta syystä kannattaa jatkossakin pyrkiä kasvattamaan sähkökäyttöisten kulkuneuvojen osuutta kaupunkiliikenteessä.
No toki järkeviä argumentteja löytyy ydinvoiman puolesta, mutta nyt pitää pelastaa maailma samalla.
James Potkukelkka kirjoitti:
Eli asialla on maailmanlaajuinen salaliitto, jossa poliittiset päättäjät ovat mukana?
Luuletko tosissaan, että kaikki puhaltavat yhteiseen hiileen (pun intended)?
Venäläisillä on lisenssi merkittävästi kasvattaa päästöjään 1990 tasosta. Kiinalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Kehitysmaat odottavat rahaa. Valtaosa maista analysoi omia etujaan ja haittojaan päästöpelissä - paitsi tietty Suomi ja pari muuta tolloa, jotka kurjistavat surutta miljardeilla kansansa elämää.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
James Potkukelkka kirjoitti:
Eli asialla on maailmanlaajuinen salaliitto, jossa poliittiset päättäjät ovat mukana?
Luuletko tosissaan, että kaikki puhaltavat yhteiseen hiileen (pun intended)?
Venäläisillä on lisenssi merkittävästi kasvattaa päästöjään 1990 tasosta. Kiinalaisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Kehitysmaat odottavat rahaa. Valtaosa maista analysoi omia etujaan ja haittojaan päästöpelissä - paitsi tietty Suomi ja pari muuta tolloa, jotka kurjistavat surutta miljardeilla kansansa elämää.
No varmasti eri maat katsovat asiaa eri näkökulmasta.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mulla menee nykyään sekaisin elcon ja pertin kirjoitukset, olenko ainoa?
Kyllähän globaalit salaliitot aina saavat tietyt viisarit värähtämään.
Itse laittaisin rahat likoon Siionin viisaiden puolesta, vaikka Illuminatinkaan osuus ei ole poissuljettu.
Joo. Tämä on vähän nykyisin ongelmana, että käytännössä on kovin vaikea ajaa esimerkiksi järkevämpää turvapaikka- tai ympäristöpolitiikkaa, koska kriittiset kontribuutiot tulevat niin helposti yhdistetyksi näihin foliohattufanaatikkoihin, ja silloin ne voidaan helposti ohittaa järkevässä diskurssissa. Hommaurpot ja irrationaaliset vihervihaajat ovat tehneet asialleen mittavaa vahinkoa onnistumalla kaappaamaan kriittisen näkökulman hegemonian itselleen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
elco kirjoitti:Venäläisillä on lisenssi merkittävästi kasvattaa päästöjään 1990 tasosta.
Käsittääkseni tämä vaatii hieman tarkennusta. IS:n artikkelissa Korhola avaa venäjän tilannetta näin:
"Esimerkiksi voi ottaa Venäjän sitoumuksen. Venäjä ilmoitti, että kun metsänielut lasketaan mukaan, se laskee päästöjään noin 25 prosenttia vuoden 1990-tasosta. Silloin se oli vielä saastuttava Neuvosto-Venäjä. Tämä tarkoittaa, että Venäjä voi oikeasti nostaa päästötasojaan 40 prosenttia nykytasosta."
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
