Kitinä

Jos stora on lähettänyt validit kartat koneen laitteisiin niin omasta mielestäni se on ihan riittävä panostus.

Bluntly kirjoitti: 23.08.2024 9:32 Jos stora on lähettänyt validit kartat koneen laitteisiin niin omasta mielestäni se on ihan riittävä panostus.

Jos Stora Enso tosiaan aliurakoitsijalle sanonut, että tämä puro on suojelue, niin en SE:a syyttäisi. Eihän se voi lähettää vartijaa vahtimaan jokaista aliurakoitsijaa.

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 9:35

Bluntly kirjoitti: 23.08.2024 9:32 Jos stora on lähettänyt validit kartat koneen laitteisiin niin omasta mielestäni se on ihan riittävä panostus.

Jos Stora Enso tosiaan aliurakoitsijalle sanonut, että tämä puro on suojelue, niin en SE:a syyttäisi. Eihän se voi lähettää vartijaa vahtimaan jokaista aliurakoitsijaa.

Mä en usko, että vastuun voi ulkoistaa aliurakoitsijalle. Työn tilaajalla on velvollisuus varmistaa, että työ hoidetaan ohjeiden mukaan. Tietämättömyys ei ole koskaan toimiva puolustus oikeudessa.

Meni juridiikka miten meni, niin uutisoinnin mukaan urakoitsijan asenne ei ehkö ole ollut kaikkein konstruktiivisin siihenkään, kun paikalla ollut biologi informoi tuhotyön ongelmallisuudesta: https://yle.fi/a/74-20106446

Stora lähettää koneen järjestelmään kartan josta kuski näkee kokoajan näytöltä missä on ja onko se ok aluetta. Pitäisi toimia myös noissa kuljetusvehkeissä.

A) Stora lähettänyt paskan kartan
B) Kuskia ei ole kiinnostanut
C) vanha vehje, jossa ei digitaalia

Vagabondo kirjoitti: 23.08.2024 9:41

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 9:35

Bluntly kirjoitti: 23.08.2024 9:32 Jos stora on lähettänyt validit kartat koneen laitteisiin niin omasta mielestäni se on ihan riittävä panostus.

Jos Stora Enso tosiaan aliurakoitsijalle sanonut, että tämä puro on suojelue, niin en SE:a syyttäisi. Eihän se voi lähettää vartijaa vahtimaan jokaista aliurakoitsijaa.

Mä en usko, että vastuun voi ulkoistaa aliurakoitsijalle. Työn tilaajalla on velvollisuus varmistaa, että työ hoidetaan ohjeiden mukaan. Tietämättömyys ei ole koskaan toimiva puolustus oikeudessa.

JOs SE sanoo, että tästä ei saa ajaa ja aliurakoitsija ajaa siitä, niin miten se voi olla SE:n vika?

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 9:35

Bluntly kirjoitti: 23.08.2024 9:32 Jos stora on lähettänyt validit kartat koneen laitteisiin niin omasta mielestäni se on ihan riittävä panostus.

Jos Stora Enso tosiaan aliurakoitsijalle sanonut, että tämä puro on suojelue, niin en SE:a syyttäisi. Eihän se voi lähettää vartijaa vahtimaan jokaista aliurakoitsijaa.

Noin on. Ei tuosta pääse enää paremmaksi kuin laittamalla valvojaukon koneen viereen tai seuraamalla koneen sijaintia reaaliajassa sormi kill switchillä.

Koko simpukkakohu on täysin suhteeton. Suomen pahimpia ympäristötuhoja my ass.

Oletteko te kuitenkin urakoitsijalle tehneet selväksi sen, että siellä tämmöinen raakkujoki on? Vai onko urakoitsijalle voinut tulla yllätyksenä se, että sitä pitäisi varoa?

– Me olemme nyt selvittämässä tätä kommunikointiketjua ja sitä, mitä on tapahtunut. Siihen palataan sen jälkeen, kun se on saatu selvitettyä. Tietysti myös poliisi ja viranomaiset tekevät omaa työtä tämän osalta.

https://yle.fi/a/74-20106763

Eli tässä vaiheessa taitaa olla epäselvää, mitä ohjeita SE tarkalleen on antanut.

sivustahuutaja kirjoitti: 23.08.2024 9:52 Suomen pahimpia ympäristötuhoja my ass.

Juu. JOs tämä on Suomen pahimpia ympäristötuhoja, niin asiathan ovat valtavan hyvin.

Eivätköhän pelloilta ja ojitetulta soilta valuvat vedet joka päivä saa aikaan suuremman ympäristötuhon.

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 10:16 Eli tässä vaiheessa taitaa olla epäselvää, mitä ohjeita SE tarkalleen on antanut.

Juu, SE ei ole kommentoinut. Asioista on ihan turha väitellä, kun ei ole tietoa. Oikeus setvii sitten aikanaan. Mutta toivon kovia tuomioita, kun tämä on kuitenkin selkeä rike, jotta se kannustaa muita jatkossa vastuullisempaan toimintaan.

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 10:18

Eivätköhän pelloilta ja ojitetulta soilta valuvat vedet joka päivä saa aikaan suuremman ympäristötuhon.

Nyt kun olen harkinnut mökin ostoa, on musta yht'äkkiä tullut voimakas ravinnekuormituksen kriitikko

Vagabondo kirjoitti: 23.08.2024 10:34 Juu, SE ei ole kommentoinut. Asioista on ihan turha väitellä, kun ei ole tietoa. Oikeus setvii sitten aikanaan. Mutta toivon kovia tuomioita, kun tämä on kuitenkin selkeä rike, jotta se kannustaa muita jatkossa vastuullisempaan toimintaan.

Suojelualueet on ihan perusaineistoa ja luultavasti menevät ohjeina automaattisesti eteenpäin urakoitsijoille. Lakimiehet sitten ovat sorvanneet urakkoitsijan sopparin pykälät.

En ymmärrä miksi Stora Ensoa tässä demonisoidaan, kun sormi näyttää osoittavan ihan toisen firman suuntaan. Eikö kannattaisi keskittyä hakkaamaan sitä urakoitsijaa?

James Potkukelkka kirjoitti: 23.08.2024 10:18

sivustahuutaja kirjoitti: 23.08.2024 9:52 Suomen pahimpia ympäristötuhoja my ass.

Juu. JOs tämä on Suomen pahimpia ympäristötuhoja, niin asiathan ovat valtavan hyvin.

Eivätköhän pelloilta ja ojitetulta soilta valuvat vedet joka päivä saa aikaan suuremman ympäristötuhon.

Sotaveteraaniargumentti on tietysti vastaansanomaton, mutta vaikka isompia tuhoja toki on, yksittäisenä aktina tämä saattaa olla yhteiskunnallisesti merkittävä, kuten Vagabondo korostaa kovia rangaistuksia vaatiessaan. Ympäristöoikeuden proffa näyttää myös pitävän tätä aika merkittävänä keissinä:

^ Onhan tää nyt ihan hysteriaa. Eikös ne rangaistukset tule ihan lain mukaan, eikä vaatimalla.

urpiainen kirjoitti: 23.08.2024 14:32 [
Sotaveteraaniargumentti

Tämä unohtui! Vouhkataan jostain simpukoista, vaikka kunniavelka on maksamatta, perkele soikoon!

En nähnyt rakkuja millään yleisellä kartalla. Ilmeisesti homma on mennyt niin, että raakuista on tieto ELY:llä, joka sitten on metsätyöilmoituksen saatuaan kertonut esiintymästä. Noita eläintietojahan ei voi olla misään julkisesti, kun kaikki kotkat käytäisiin ampumassa. Jos tieto on välitetty sähköpostilla tekstillä tai kuvana, eikä sähköisessä muodossa, niin helpostihan tuossa tulee moka. Kuka sen mokan sitten teki, Stora vai urakoitsija.

Lumi on vihdoin sulanut Kainuun korvissa ja vyöry on alkanut.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010651997.html

Tulkitsen laittoman rajanylityksen siten, että kaverille välittömästi kyyditys länsirajalle minkä jälkeen tykillä Perämereen.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010653631.html

Veikkaan huumelaboratorion räjähdystä. Noitahan maailmalla sattuu usein.

urpiainen kirjoitti: 24.08.2024 14:48 Lumi on vihdoin sulanut Kainuun korvissa ja vyöry on alkanut.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010651997.html

On noi turvapaikanhakijat kyllä saamattomia. Nythän olisi erinomaiset kelit kävellä. Kaikki pitäisi järjestää valmiiksi, perkele.

"Stora Enso ilmoittaa keskeyttävänsä Suomessa hakkuut kaikissa kohteissa, joissa on vesilaista, metsälaista tai luonnonsuojelulaista johtuvia rajoituksia.

Yhtiön mukaan hakkuut keskeytetään, kunnes näiden kohteiden toimintaohjeet, hakkuusuunnitelmat ja riskit on uudelleenarvioitu. Kaikki mahdollisesti paljastuvat sääntöjenvastaisuudet arvioidaan yhteistyössä viranomaisten kanssa."

https://www.hs.fi/talous/art-2000010653913.html

Hienoa. Sitten kun on ohjeet kunnossa, niin motot käyntiin ja puuta nurin.

Hallitus suojaa lonkerot hinnan­nostolta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010654325.html

Nuorten tyttöjen suojelu kuulostaa moralisoinnilta. Tuosta saa vähän sellaisen kuvan, että nuorille pojille on ok vetää pahaa kaljaa, mutta nuoret tytöt houkutellaan makeilla sekoituksilla paheellisille teille.

^ Hallituksen pitäisi tehdä tv-mainos jossa ministerit lausuvat yhteen ääneen: Hei läskihirviö, älä juo sokeria!

Hallituksen alkoholipolitiikka on 4D-shakkia

Markkinatalous luo kyllä huikeita innovaatioita

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010656559.html

Jotenkin epäilyttää, että tämä on kuitenkin joku the Onion juttu, jota ei ole tajuttu satiiriksi.