Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Lähetetty: 08.11.2017 14:54
Jos hirvenmetsästys halutaan kieltää, pitää susia ja karhuja olla varmaankin 100-kertainen määrä. Hirvikanta kasvaa talvisaikaan n. 50% joka vuosi.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Ihminen voi elää tappamatta mutta petoeläimillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin 1) tappaminen tai 2) nälkäkuolema.sivustahuutaja kirjoitti: 08.11.2017 14:51 ^ ruotsissa tapahtuu n. 4 kertaa niin paljon hirvikolareita kuin suomessa.
En nyt kertakaikkiaan keksi miksi hirviä pitäisi olla yhtä tiheästi kuin ruotsissa? Eläinten metsästys on meille lajityypillistä käytöstä ja näin tärkeä osa luonnon monimuotoisuutta.
Lukutaito hukassa? Kirjoitin että teoksen pointin tajuamiseen riittäisi kursorinen selaaminen. Joka veisi aikaa varmaan alle puoli tuntia. Jos väität että aikaa ei ole niin höpö höpö. Kaikilla on vuorokaudessa 24 tuntia ja ajan käyttö on valintoja.So Hard kirjoitti: 08.11.2017 13:26
Minulla ei ole aikaa lukea edes minua kiinnostavia kirjoja. Sinulla lienee työttömänä luppoaikaa ja kun sinä olet sen ilmiselvästi lukenut osaat varmaan tiivistää sen keskeiset argumentit älyllisesti rehellisellä tavalla, mieluiten nykyaikaisen metsätalouden ja metsästyslainsäädännön tilaan objektiivisesti ja kiihkottomasti peilaten. Jos et ole niihin tutustunut, toki suositan perehtymään ensin niihin jotta päästään hedelmälliseen ja molemmin puolin kunnoittavaan dialogiin, jonka tavoitteena on lisätä keskinäistä ymmärrystä ja mahdollisesti lähentää asiakysymyksiin liittyviä vastakkaisia kantoja faktapohjalta. Tämähän on keskutelutapasi ja Kitinän keskeistä vahvuusaluetta, joten odotan epäilemättä ansiokasta ja monisanaista alustustasi aiheeseen.
Ja siksi juurikin metsästää liiat kanssakumppaneitaan uhkaavat otukset pois.Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:26Ihmisen ei ole mikään pakko toimia luonnollisesti vaan hän voi tehdä moraalisia valintoja.
Eli et ole lukenut sitä itsekään. Busted.Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:29Lukutaito hukassa? Kirjoitin että teoksen pointin tajuamiseen riittäisi kursorinen selaaminen. Joka veisi aikaa varmaan alle puoli tuntia. Jos väität että aikaa ei ole niin höpö höpö. Kaikilla on vuorokaudessa 24 tuntia ja ajan käyttö on valintoja.So Hard kirjoitti: 08.11.2017 13:26
Minulla ei ole aikaa lukea edes minua kiinnostavia kirjoja. Sinulla lienee työttömänä luppoaikaa ja kun sinä olet sen ilmiselvästi lukenut osaat varmaan tiivistää sen keskeiset argumentit älyllisesti rehellisellä tavalla, mieluiten nykyaikaisen metsätalouden ja metsästyslainsäädännön tilaan objektiivisesti ja kiihkottomasti peilaten. Jos et ole niihin tutustunut, toki suositan perehtymään ensin niihin jotta päästään hedelmälliseen ja molemmin puolin kunnoittavaan dialogiin, jonka tavoitteena on lisätä keskinäistä ymmärrystä ja mahdollisesti lähentää asiakysymyksiin liittyviä vastakkaisia kantoja faktapohjalta. Tämähän on keskutelutapasi ja Kitinän keskeistä vahvuusaluetta, joten odotan epäilemättä ansiokasta ja monisanaista alustustasi aiheeseen.
Just noin. Ihmishengen arvo on n. 4 miljoonaa ja liikennevahinkojakin korvataan n. 20 miljoonan edestä.Bluntly kirjoitti: 08.11.2017 15:32
Ja siksi juurikin metsästää liiat kanssakumppaneitaan uhkaavat otukset pois.
Häh? Justhan mä esitin hirvien metsästyksen lisäämistä. Ihmettelin vain, millä argumentaatiolla Ruotsin hirvitiheys on noin neljä kertaa Suomea korkeampi (ja ilmeisesti siis kolaritiheyskin on sen saman noin neljä kertaa suurempi)?sivustahuutaja kirjoitti: 08.11.2017 16:14 Onkohan esim homiella tai urpiaisella ehdotusta yhden lisähirven arvoksi? Eli kuinka arvokas yhteisöllemme on vaikka yhden kastoluvan vähennys? Selvästihän te muetitte, että tuollaisella metsästyksen vähentämisellä olidi joku arvo.
On sillä se arvo, että saadaan machoilukulttuuria pienennettyä ja varmaan sekin, että saataisiin aseita pois.sivustahuutaja kirjoitti: 08.11.2017 16:14 Selvästihän te muetitte, että tuollaisella metsästyksen vähentämisellä olidi joku arvo.
Tasa-arvokin lisääntyisi kun naiset ja mamut metsästävät nykyisin niin vähän.elco kirjoitti: 08.11.2017 16:54
On sillä se arvo, että saadaan machoilukulttuuria pienennettyä ja varmaan sekin, että saataisiin aseita pois.
Joo mut suomalaiset ei kyllä metsästä enää!Bluntly kirjoitti: 08.11.2017 17:07 Naisten metsästysharrastus on kasvussa.
Ja mamuthan nyt on aina passissa Kaisaniemenpuistossa.
So Hard kirjoitti: 08.11.2017 15:56Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:29Siis luoja anna voimaa...![]()
Sinulla on kyllä usein käsittämätön tendenssi kirjoittaa asian vierestä. Olenko väittänyt että olisin lukenut ko. kirjan? En. En ole myöskään Peter Singerin Oikeutta eläimille-kirjaa lukenut mutta kyllä ihan selailemalla PS:n pointit tulivat tarpeeksi selviksi. Jos haluaa perehtyä evoluutioon (niin että pääpointit tulevat tarpeeksi selviksi) tuskin tarvitsee lukea Darwinin Lajien syntyä kannesta kanteen?
Jotenkin tämä siteeraus sopii nyt tähän polemiikkiin: "Yksi suomalaisen keskustelun hienouksista on että ei puhuta asiasta vaan yritetään leimata asian esittäjä." - Jaakko Okker
Mun mielestäni on moraalisesti oikea valinta metsästää hirviä hirvikolareiden vähentämiseksi.Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:26
Ihmisen ei ole mikään pakko toimia luonnollisesti vaan hän voi tehdä moraalisia valintoja.
Homeboy joutunut satimeen? Onko tuomiosi lakimiehenä ehdollista vai ehdotonta?So Hard kirjoitti: 08.11.2017 21:55 Eiköhän se ole jo käynyt selväksi ettei homeella ole mitään käsitystä mitä ko. heppu on kirjaillut. Ei hän edes pyynnöstä osaa kertoa koko kirjan keskeisiä pointteja tai perustella miksi se tulisi lukea. Luultavasti home ei tiedä kirjasta kuin nimen, jäi siitä kiinni ja luikertaa kuin visvainen käärme totuuden edessä.
Tekisi mieli siteerata toisen kerran Jaakko Okkerin tekstiä...So Hard kirjoitti: 08.11.2017 21:55 Eiköhän se ole jo käynyt selväksi ettei homeella ole mitään käsitystä mitä ko. heppu on kirjaillut. Ei hän edes pyynnöstä osaa kertoa koko kirjan keskeisiä pointteja tai perustella miksi se tulisi lukea. Luultavasti home ei tiedä kirjasta kuin nimen, jäi siitä kiinni ja luikertaa kuin visvainen käärme totuuden edessä.
Tarkastellaan vaihteeksi asiaa eläinten näkökulmasta: moottoritiet pirstovat koko maan kappaleisiin, ja eläinten on mahdotonta ylittää noita rajoja henkeään vaarantamatta. Ne häiritsevät monella perustavalla tavalla koko elämän jatkumista maailmassa. Minkäänlaisia eritasoristeyksiä eläinten liikkumista varten ei vieläkään tehdä.James Potkukelkka kirjoitti: 09.11.2017 8:29Mun mielestäni on moraalisesti oikea valinta metsästää hirviä hirvikolareiden vähentämiseksi.Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:26
Ihmisen ei ole mikään pakko toimia luonnollisesti vaan hän voi tehdä moraalisia valintoja.
En ole varma, mitä tarkoitat eläinten eritasoristeyksillä, mutta pelkästään Kotka-Koskenkylä-motariremontissa lyhyehkölle pätkälle tehtiin 5 leveää riistasiltaa ja useampi eläintunneli. Turun motarilla siltoja on kanssa aika lailla, ja hetkittäin tie on nostettu silloille osin tästäkin syystä (viimeksi Turusta kotiin ajaessani ajoin juuri tällaista siltaa kesäyössä käyskentelevien hirvien ylitse).Homeboy65 kirjoitti: 09.11.2017 9:16moottoritiet pirstovat koko maan kappaleisiin, ja eläinten on mahdotonta ylittää noita rajoja henkeään vaarantamatta. Ne häiritsevät monella perustavalla tavalla koko elämän jatkumista maailmassa. Minkäänlaisia eritasoristeyksiä eläinten liikkumista varten ei vieläkään tehdä.
Ei ehkä ole.Homeboy65 kirjoitti: 09.11.2017 9:12No siis LL:n pointti on kritisoida modernia metsästystä koska se on ennen kaikkea harrastusmetsästystä (tai "urheilumetsästystä") ja koska em. metsästys tarkoittaa faktisesti että luontoon jää kitumaan esim. haavoittuneita lintuja. Eikä ole eläimille Punaista Ristiä eikä sairaaloita...![]()
Olisiko tässä tarpeeksi asian ydintä?
Mun mielestäni on moraalisesti oikea valinta metsästää hirviä hirvikolareiden vähentämiseksi. Onko se sinun mielestäsi moraalisesti väärä valinta?Homeboy65 kirjoitti: 09.11.2017 9:16Tarkastellaan vaihteeksi asiaa eläinten näkökulmasta: moottoritiet pirstovat koko maan kappaleisiin, ja eläinten on mahdotonta ylittää noita rajoja henkeään vaarantamatta. Ne häiritsevät monella perustavalla tavalla koko elämän jatkumista maailmassa. Minkäänlaisia eritasoristeyksiä eläinten liikkumista varten ei vieläkään tehdä.James Potkukelkka kirjoitti: 09.11.2017 8:29Mun mielestäni on moraalisesti oikea valinta metsästää hirviä hirvikolareiden vähentämiseksi.Homeboy65 kirjoitti: 08.11.2017 15:26
Ihmisen ei ole mikään pakko toimia luonnollisesti vaan hän voi tehdä moraalisia valintoja.