Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Ei oo näköjään enää sun yksinoikeus.NuoriDaavid kirjoitti:Mun tavaramerkkinihän on, että jos henkilö A kirjoittaa "asia on X", niin minä vastaan "aivan, mutta mielestäni asia on X".
Nergal kirjoitti:Mie luulin että oulussa.Georgina kirjoitti:Dave kävi Suomen mukavimmassa kaupungissa
Luulen, että Dave päinvastoin kehittyi humalassa, omasta mielestään. Muutenhan mitään ei olisi tapahtunut.Varis kirjoitti:Onhan se ikävä juttu että Davenkin kaltainen fiksun oloinen kaveri taantuu humalassa.
No daah!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Luulen, että Dave päinvastoin kehittyi humalassa, omasta mielestään.Varis kirjoitti:Onhan se ikävä juttu että Davenkin kaltainen fiksun oloinen kaveri taantuu humalassa.
Ääh, mä vaan suosin alkuperäistä:NuoriDaavid kirjoitti:Urpsun superego on liian kehittynyt.
Yhtiömme kiittää ja farttaa.Georgina kirjoitti:En vastaa asiavirheistä:Dumiz kirjoitti:
En nyt jaksa lukea koko ketjua, referoikaa.
Merkitään tiedoksi.Dumiz kirjoitti:Yhtiömme kiittää ja farttaa.Georgina kirjoitti:En vastaa asiavirheistä:Dumiz kirjoitti:
En nyt jaksa lukea koko ketjua, referoikaa.
Dave, olet sika!
Dumiz kirjoitti:Dave, olet sika!
urpiainen kirjoitti:
On tässä kuitenkin veielä se, että vaikka olisittekin oikeassa siinä, että merkittävä osa seksityöntekijöistä olisi iloisia ammatinharjoittajia, jotka pitävät prostituutiota vain kaikki asiat huomioiden perinteisempiä uria houkuttelevampana ammatinvalintana,
.
Sä olet jo toinen kitinäläinen tänään, jonka mediankäyttötavoista mä huolestun. TV7!masa kirjoitti:tuli vastaan
Ei se ollut mikään muu kuin linkki erään naisen tarinaan.huima kirjoitti: Eli oliko tässä nyt puolustus seksityön vaikutuksille vai toisinpäin?
Katsoin 7 minuutin kohdalta ehkä 10 sekuntia, jossa tyyppi kertoi taustastaan. Ymmärsin, että tämä yksittäistapaus osuu aika hyvin tähän:masa kirjoitti:Katoitko haastiksen?
urpiainen kirjoitti:Kun tästä on Kitinässäkin väännetty useamman ketjun voimin olen kai esittänyt sitä kantaa, että on aika kyseenalaista, kuinka moni myy seksiä vapaasta tahdostaan täysissä hengen ja sielun voimissa. Yleisesti ottaen kai voi pitää faktana, että kun seksin myyminen alkaa tuntua realistiselta ja ok vaihtoehdolta, ollaan jo aika epätoivoisessa tilanteessa. Justhan joku suomalainen aikuisviihdealaveteraani puhui Hesarissakin, että työn pitkäkestoinen järjestäminen on hankalaa, kun alalle ajautuvat ovat 95-prosenttisesti mielenterveysongelmaisia, addikteja tai syystä tai toisesta epätoivoisessa ja näköalattomassa asemassa. Seksin oston puolustelijat koettavat rationalisoida hyväksikäyttöhaluaan silmät tosiasioilta sulkien.
Moni muukin on tullut "uskoon" ja sittemmin hylännyt uskonsa palaten vanhoille teilleen.huima kirjoitti: Perinteiset?
Varma en ole, mutta pillua myyvä uskis oisi aikamoinen erikoisuus veikkaan.huima kirjoitti: Oletko varma, että usko on jäänyt?
Maria Magdalena?masa kirjoitti:Varma en ole, mutta pillua myyvä uskis oisi aikamoinen erikoisuus veikkaan.
Taruolentoja.huima kirjoitti:Maria Magdalena?masa kirjoitti:Varma en ole, mutta pillua myyvä uskis oisi aikamoinen erikoisuus veikkaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Magdalene
No vaikka kuinka monta Mariaa Raamatussa. Uuden testamentin aikaan Maria (Miriam) ja Jeesus (Yeshua, sama kuin Joosua), olivat lähes suosituimmat miehen ja naisen nimet Israelissa. Niinpä kukaan ei ota selvää, olivatko UT:n Maria Martan ja Lasaruksen sisko ja Maria Magdalena sama henkilö vai ei. "Magdalena" eli "Migdal" kumminkin tarkoittaa "vartiotornia" ja saattoi olla arvo/lempinimi siinä kuin "Pietari" eli "kallio". Eikä mikään paikannimi eikä siellä väitetäkään, että olisi Magdalasta kotoisin. Koko Magdalaa ei silloin edes tainnut olla..NuoriDaavid kirjoitti:Raamattu on vähän sekava kirja, kun siinä on näköjään kaksi eri Mariaa?!