Luulin, että sana "camp" olisi tässä yhteydessä tarkoittanut jotain "kornilla tavalla huvittavaa", tai "kieli poskella tarkoituksellisesti hyvän maun ylittävää".sanctus kirjoitti:Jesus Camp
Erehdyin. 10 sekuntia riitti, sitten alkoi oksettaa.
Luulin, että sana "camp" olisi tässä yhteydessä tarkoittanut jotain "kornilla tavalla huvittavaa", tai "kieli poskella tarkoituksellisesti hyvän maun ylittävää".sanctus kirjoitti:Jesus Camp
En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?sanctus kirjoitti:Olivatko he liian pukeissa makuusi?NuoriDaavid kirjoitti:Näytti jo alku pienine lapsineen niin pahalta että en halunnut katsoa pidemmälle.
Olihan kuvottavaa katsottavaa. Kontrastina taustalla soi Hells bells kun katsoin tuota, jotenkin sopi tunnelmaan.sanctus kirjoitti:Jesus Camp
Sanctus viittaa tähänGeetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:
Olet oikeassa. Olen vain ajautunut ymmärtämään, että kiinnostuksesi kohteet eivät sulkeudu pois valinnostasi iästä riippuvista tekijöistä. Olenko kenties täysin väärässä?NuoriDaavid kirjoitti:En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?
Katso ylle. Sen kirjoitin minkä kirjoitin.sanctus kirjoitti:Olet oikeassa. Olen vain ajautunut ymmärtämään, että kiinnostuksesi kohteet eivät sulkeudu pois valinnostasi iästä riippuvista tekijöistä. Olenko kenties täysin väärässä?NuoriDaavid kirjoitti:En muista solvanneeni sinua henkilöä missään keskustelussa. Olenko väärässä?
Outo ketju, en hiffaa, antaa olla.NuoriDaavid kirjoitti:Sanctus viittaa tähänGeetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3408& ... ris+hilton
viestiin. En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.
Nikkini on tuossa ketjussa WanhaPervo.Geetzu kirjoitti:Outo ketju, en hiffaa, antaa olla.NuoriDaavid kirjoitti:Sanctus viittaa tähänGeetzu kirjoitti:Hippasen ohi menee nää pedofiliajutut kitinässä nykyään multakin... :wtf:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3408& ... ris+hilton
viestiin. En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.
Eli tiedoksi kaikille. 15-vuotias ei ole ihQu. Pedofiliaiät ovat nousussa. Ehkä kun ole keski-iässä 28-vuotiaita ihailevat ovat ihan pedo-fiiliksissä.NuoriDaavid kirjoitti:Nikkini on tuossa ketjussa WanhaPervo.
Jos pedofiili-kivellä olis pakko jotakuta palstalle kontribuuttaavaa heittää, se ei olisi kyllä espoolainen porvari vaan varkautelainen pitkäaikais-pätkätyöläinen.NuoriDaavid kirjoitti:En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.
Tämä kaveri on sairain paskiainen 4ever.Geetzu kirjoitti:PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1307917
Suljettava silmät kaikelta taas.
Olen käsittänyt, että tämä toimii niin että jos katsot ketä tahansa omaa ikäluokkaasi nuorempaa "pahat mielessä" iästäsi riippumatta olet nykykäsityksen mukaan peddis. Tai kehdonryöstäjä tjsp.Sheetlord kirjoitti:Jos pedofiili-kivellä olis pakko jotakuta palstalle kontribuuttaavaa heittää, se ei olisi kyllä espoolainen porvari vaan varkautelainen pitkäaikais-pätkätyöläinen.NuoriDaavid kirjoitti:En nyt kyllä tuosta pedofiilin leimaa ottaisi itseeni.
Mihinkä muuten raja vedetään? Onko Dave p-fiili, jos katsoo kaihoten viisitoistakesäistä? Olenko minä "normaali", jos kesällä katson keskustassa minihameessa kipittävää 17-vuotiasta ns. pahat mielessä? Jos Arvi Ammattikoululainen, ikä 18-vee seukkaa niinQ 15-vuotiaan kanssa Jemina-Janican kanssa ja luonto ottaa ohjat, syyllistyykö hän pedofiliaan?
Olet ihan "normaali", vaikka todennäköisesti kyllä arvioit tytön paria vuotta vanhemmaksi kuin onkaan, niin te miehet kai aina.Sheetlord kirjoitti:Olenko minä "normaali", jos kesällä katson keskustassa minihameessa kipittävää 17-vuotiasta ns. pahat mielessä? Jos Arvi Ammattikoululainen, ikä 18-vee seukkaa niinQ 15-vuotiaan kanssa Jemina-Janican kanssa ja luonto ottaa ohjat, syyllistyykö hän pedofiliaan?
jotkut keski-ikäiset ihmettelivät että miten nykyään nuorilla on niin paljon (muka) stressiä ja loppuun palamista.Ihminen kirjoitti: Mutta sehän on taivahan tosi, että työelämän vaatimukset koulutuksen ja ajan hermolla pysymisen suhteen ovat kasvaneet. Samoin pätkätyön lisääntyminen on luonut painetta työntekijän hartioille. Vastapainona työelämän ongelmia on tunnistetaan paremmin ja työturvallisuus on parantunut, joten mikä sitten summa on, onko nykyään paremmin vai huonommin, sitä en tiedä.
Opiskelijat ovat kyllä nykyään entistä kireämmällä valmistumisaikojen suhteen + toimeentulovaihtoehdot ovat melkoisen heikot ja keitoksesta syntyy burnoutteja kaksikymppisinä.
Joku tarjoaisi hoitopaikkaa, minäpä en.PerttiMakimaa kirjoitti:Kuolemanrangaistus. Puolesta vai vastaan?
Sama käsitys itselläkin oli. Työpäivän päätteeksi käyn ostamassa itselleni heppakaupasta sellaiset silmälaput päitsineen. Jos eivät auta, puhkaisen silmäni, etteivät ne voisi saattaa minua ajattelemaan pahoja.. "sillä onhan parempi yksisilmäisen mennä taivasten valtakuntaan, kuin sokea paistua helvetin tulessa" Jee Raamattu!PerttiMakimaa kirjoitti:.. niin tai näin, aina väärinpäin ..
Täysin paikallaan? Että sinä jaat tuomiot siitä kuka on tyhmä ja kuka ei? Ihmisiä ei yleensäkään kannattaisi sanoa tyhmäksi tai ilkeäksi tai siksi tai tuoksi, koska eivät kaikki kuitenkaan ole noita koko ajan ja aina. Heidän käytöksensä tai ajatuksensa voivat olla vaikka mitä, mutta ei kukaan ole kaikessa tyhmä tai ilkeä. Se, että kuvailet toista vitun tyhmäksi kertoo myös aika paljon siitä, miten suhtaudut itseesi. Taidat olla aika ankara itseäsi kohtaan, enkä usko, että sulle oikeasti tulee hyvä olo siitä, että sanot toista vitun tyhmäksi. Ja eiköhän enemmistö täälläkin ole sitä mieltä, että Lilo on mukava, älykäs ja menestyvä nuori nainen.elco kirjoitti:Tuo kommentti on edelleen mielestäni täysin paikallaan, kun lukee lainauksen, mihin se viittaa.Keikaus kirjoitti: Sulla on niin ihana tapa "keskustella". Sillai sivistyneesti ja leimaamalla ihminen joksikin jonkun hänen (sinun ajatuksistasi eroavan) ajatuksensa perusteella.
Rupeaahan tämä pikku hiljaa riittämään. Nämä tämän päivän uutiset alkavat ylittää käsityskyvyn.Nasalspray kirjoitti:Entäs tämä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007012 ... 9_uu.shtml
En tiedä miten kahdeksanvuotiaan raiskannutta kymmenpäistä teinipoikajoukkoa voisi rangaista. En vain tiedä. Ensimmäinen mieleen tuleva ajatus on kymmenpäinen homomiesjoukko, joka on poikkeuksellisen hyvin varustettu ja jolla ei ole tapana käyttää lubrikanttia.
Taidan lopettaa lehtien lukemisen, ei tämmöistä vaan voi tapahtua.
Nyt kun on pitkästä aikaa itkenyt uutisille, voikin hiljentyä huonoin mielin täydelliseen uutispimentoon ja vaalia ihkuja ajatuksia pumpulimielessä...Nasalspray kirjoitti:Taidan lopettaa lehtien lukemisen, ei tämmöistä vaan voi tapahtua.
No ei tähän kyllä oikein muuta voi sanoa. Epätodellista.Geetzu kirjoitti:EI JUMALAUTA.
Suomessa on selkeästi kysyntää tervehenkiselle vigilante-toiminnalle.Nasalspray kirjoitti:No ei tähän kyllä oikein muuta voi sanoa. Epätodellista.Geetzu kirjoitti:EI JUMALAUTA.
Mistä tulikin mieleeni eräs mielenkiintoinen ilmiö Suomessa. Isälläni ja hänen siskollaan on pienehkö metsäpläntti Pohjanmaalla, jota hän ei halua avohakata, mutta haluaisi kyllä pitää sen siistinä ja siten myös hiukan harventaa. Ei onnistu. Laki määrää, että tietyn ikäinen metsä on joko avohakattava tai sitten sille ei saa tehdä mitään, kaikki välimuodot ovat rikollisia. Nuo sitten päättivät kuitenkin laittaa metsän kuntoon, joten oikeudenkäynti on edessä. Omaa metsäänsä ei saa hoitaa niin, että siellä olisi mukava sienestää ja marjastaa.Ihminen kirjoitti:Plus se seikka, että Etelä-Amerikassa ei avohakkuuta kaihdeta eikä metsien suojelu muutenkaan ole kovin pop tai edes hip.Think kirjoitti: Totta. Mutta se puu kasvaa aika paljon nopeammin Etelä-Amerikassa kuin täällä peräpohjolassa. Se on yksi syy miksi niitä paperitehtaita sinne pykätään pystyyn.