Re: Leffa jota odotat
Lähetetty: 27.01.2013 10:10
Hevonpaskaa, mutta katson.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
elco kirjoitti:^ http://www.imdb.com/title/tt1731141/
Aika kaukanahan Abramsin näkemys on alkuperäisestä, hidastempoisesta avaruusopperasta, mut tykkäsin rebootista jollain kieroutuneella tavalla. Elokuvasarjan pari viimeistä TNG-miehityksellä tehtyä pätkää olivat kuin huonoja tv-episodeja, joten ymmärrän hyvin studiokihojen "tarttis tehdä jotain ja äkkiä!" -peliliikkeen.Nergal kirjoitti:KKK: Star Trek ei ole toimintaa, vitutti jo se eka "Uusi elokuva" ja trailerin perusteella toi on äksöniä. Ei sovi, en osta, ja en sisäistä.
Sinä oletkin ainoa joka suostuu warettamaan jotain cämipaskaa.KKK kirjoitti:^ Minä sanoin niin ensiksi, muut vaan matkivat
"Pitch Blackin" Riddick oli hyvä hahmo, totta. Tämä toinen yritys sooloelokuvalle saa toivomaan, että menis vaan mahdollisimman nopeasti sinne ale-DVD-hyllyyn kiertämättä elokuvateatterin kautta...Bluntly kirjoitti:Riddick-ulous
Kuulostaa yhtä mielenkiintoiselta konseptilta kuin pornoleffa, jossa naisnäyttelijät ovat muutettu miehiksi jälkituotantovaiheessa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka en trekkie olekaan, niin täytyy toi uusi käydä katsomaan jahka tänne ehtii. Leffa on mielenkiintoisesti kuvattu 2D:nä ja muutettu 3D:ksi jälkituotantovaiheessa.
Minne voin lähettää rahani?!MrM kirjoitti:Kuulostaa yhtä mielenkiintoiselta konseptilta kuin pornoleffa, jossa naisnäyttelijät ovat muutettu miehiksi jälkituotantovaiheessa.NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka en trekkie olekaan, niin täytyy toi uusi käydä katsomaan jahka tänne ehtii. Leffa on mielenkiintoisesti kuvattu 2D:nä ja muutettu 3D:ksi jälkituotantovaiheessa.
Onhan tuolla vissiin ihan hyviäkin tuloksia saatu aikaiseksi, Titanic & Jurassic Park etc. Mutta helpompaahan ton luulisi olevan kuvata heti alusta alkaen kolmedeenä.NuoriDaavid kirjoitti:Oikeasti tuo 2D=>3D vasta jälkituotantona ei ole niin tymää kuin äkkiseltään luulisi.
disasterpiece kirjoitti:Onhan tuolla vissiin ihan hyviäkin tuloksia saatu aikaiseksi, Titanic & Jurassic Park etc. Mutta helpompaahan ton luulisi olevan kuvata heti alusta alkaen kolmedeenä.NuoriDaavid kirjoitti:Oikeasti tuo 2D=>3D vasta jälkituotantona ei ole niin tymää kuin äkkiseltään luulisi.
Niin tai siis lähinnä helpompaa hakea haluttu määrä keinotekoisuutta kuvaan. Fantasia/Sci-fi -hömpässä tavallaan ihan perusteltua kun ei halutakaan asioiden näyttävän siltä mitä todellisuudessa kuvataan vaan millainen illuusio halutaan luoda. Mut silti koko 3D vois jo tekniikkana mennä roskiin, yök. Laitettais noikin resurssit vaikka siihen frameraten parantamiseen.NuoriDaavid kirjoitti:Pointti nimenomaan on, että se on monesti helpompaa kuvata 2D:nä ja sitten muuttaa 3D:ksi.
Vielä mielummin parempiin käsikirjoituksiin ja ohjaajiin.MrM kirjoitti:Laitettais noikin resurssit vaikka siihen frameraten parantamiseen.