Kitinä

Muistakaa ne kumit siinä irtohauskassa ilman panemistakin.

masa kirjoitti:

Vadim kirjoitti: Jotenkin mieleesi ei juolahda, että kaikkien mielestä irtohauska ei ole hauskaa ensinkään?

Jotenkin taas sinun mieleesi ei juolahda, että irtohauskaa voi pitää panemattakin.

Ja panematta jättäminen tekee irtohauskasta jotenkin parempaa?

Olen tuntenut sen verran erilaisia hamesankareita ja munahaukkoja, että voin todeta, etteivät he ole tyypillisesti olleet kovin tasapainoista sakkia.

Vadim kirjoitti: Olen tuntenut sen verran erilaisia hamesankareita ja munahaukkoja, että voin todeta, etteivät he ole tyypillisesti olleet kovin tasapainoista sakkia.

No paljon tasapainoisemmalta se posse kyllä vaikuttaa, kun nussivaa maailmaa vastaan sotivat runoilijapojat.

masa kirjoitti:

Vadim kirjoitti: Olen tuntenut sen verran erilaisia hamesankareita ja munahaukkoja, että voin todeta, etteivät he ole tyypillisesti olleet kovin tasapainoista sakkia.

No paljon tasapainoisemmalta se posse kyllä vaikuttaa, kun nussivaa maailmaa vastaan sotivat runoilijapojat.

Erm - ilmeisesti viittaat Gattacaan tällä "runoilijapojalla"?

Omenien vertaaminen appelsiineihin on tietenkin kiinnostavaa, mutta lopputulokseksi jää, että molemmat ovat hedelmiä.

masa kirjoitti:Ei se nainen ole kuulkaas mikään mysteeri. Panettaa sitäkin ihan samoin kuin miehiäkin.

Eri mieltä ainakin siltä osin että naisilla (yhden yön) seksiin liittyy enemmän riskejä kuin miehillä (raskaudenpelko, puolituntemattoman mahdollinen väkivaltaisuus jne.). Ainakin tämän vuoksi naiset ovat käsittääkseni varautuneempia innostumaan kokeilemaan seksiä satunnaisen kulkijan kanssa.

Enkä tiedä muutenkaan tuosta väitteestä että naisia panettaa ihan samoin (=yhtä paljon?) kuin miehiä, koska fysiologisesti katsoen testosteroni on käsittääkseni se mikä saa sekä miesten että naisten sukupuolivietin tappiin (muita vaikutuksia on esim. aggressiivisuus, tietynasteinen energisyys jne.). Miehillä testosteronia on luonnostaan enemmän. Vanhojen miesten (vanhusten) sukupuolivietti vähenee osaltaan juuri testosteronin vähentymisen vuoksi.

Tietenkin sukupuoliviettiin vaikuttavat monet muutkin esim. päänsisäiset jutut, ei se pelkkää fysiologiaa ole. Joka tapauksessa sopii miettiä miksi esim. naispuolisia prostituoituja on niin paljon enemmän kuin miespuolisia (hetero). Jos naisia ns. panettaisi ihan yhtä paljon kuin miehiä, eikö kysynnän luulisi olevan yhtä suurta molemman sukupuolen edustamille seksityöntekijöille ja -palveluille? Onko netissä kuinka paljon naisille kohdistettuja pornosaitteja?

Mitä epätoivoisemmin haette sitä oikeaa baarista, sitä varmemmin tulette epäonnistumaan. Mitä enemmän munailette ja pidätte hauskaa, sitä varmemmin saatte viettää mäkiviikon avajaisia. Siinä sivussa sitten voi lohjeta se jättipottikin.

Tuosta on helppo olla sama mieltä. Tosin tästä tulee kuva ettei "yhden yön skoraus" sittenkään olisi mitään jokapäiväistä leipää ns. tavalliselle miehelle, vaan suht harvakseltaan saavutettava jättipotti.

Joka tapauksessa, turha siitä on ottaa mitään elämänsä keskipistettä mitä ilman omalla olemassaololla ei ole merkitystä. Puhun yleisellä tasolla, en juuri sinusta Duckzilla.

Vadim kirjoitti: Erm - ilmeisesti viittaat Gattacaan tällä "runoilijapojalla"?

Ehkä, ehkä en.

Vadim kirjoitti: Omenien vertaaminen appelsiineihin on tietenkin kiinnostavaa, mutta lopputulokseksi jää, että molemmat ovat hedelmiä.

Paitsi että omenan voi syödä kuorimattakin.

Vadim kirjoitti:Jotenkin mieleesi ei juolahda, että kaikkien mielestä irtohauska ei ole hauskaa ensinkään?

Niinpä. Ja jotkut naiset jopa saattavat hylkiä miestä sillä perusteella että tykkää irtohauskasta. Meitä on joka junaan.

Googlebot kirjoitti:Teoriaa teoriaa ja teoriaa.

Bottis hei. Kokeilisit vaan rohkeasti ihan käytännössä. Saatat yllättyä, että teoria kusee ja pahasti.

Tix kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Tosielämän Sauleille käy yleensä aina kuten minullekin on koko elämäni aikana käynyt,

Olen tässä koko beetauroselämäni aikana pärjännyt pelimerkkeihini nähden varsin kivasti. Itse et ilmeisesti koe niin, mutta pojista tykkäävän BB-Saulin vetäminen skoraamiskuvioon kuullostaa jo vahvasti itsesi(kin) aliarvioimiselta.

Onhan se mainitsemani alfauros-Jarkkokin Saulin tavoin bi, joten sikäli en ymmärrä pointtiasi.

Ihan hauska "Sä oot homo"-läppä sulta kyllä tuli. Tai sitten ei, oikeastaan aika väsynyt. Taitaa olla jotain kuivakkaa virkamieshuumoria.

Niin joo ja jos tässä kerran pitää lapsekkaasti kehuskella saamisillaan, niin olen minäkin saanut, hui. Tässä oli kuitenkin puhe yhden yön suhteista, joten katsotko pärjänneesi sillä saralla "ihan kivasti"? Olen saanut aikaisemmin erilaisen kuvan SJP:tä kohtaan osoittamastasi negatiivisuudesta.

masa kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Teoriaa teoriaa ja teoriaa.

Bottis hei. Kokeilisit vaan rohkeasti ihan käytännössä. Saatat yllättyä, että teoria kusee ja pahasti.

Mistä kirjoittamastani olit eri mieltä ja millä perustein, vai koitko vain turhautumista koska henkiset voimavarasi eivät riittäneet vastaamiseen? Olin eri mieltä väitteestäsi ja perustelin sen joten jos et kykene vastaamaan, ei ole pakko yrittää ollenkaan edes ylläolevan kaltaisilla "nokkeluuksilla".

Jäi vielä vähän epäselväksi: mitä minun pitäisi mielestäsi kokeilla? Naisen pokaamista baarista yhden yön suhdetta varten? Seksiä yleensäkin? Kumman puutteesta olen mielestäsi valittanut?

Googlebot kirjoitti: Niin joo ja jos tässä kerran pitää lapsekkaasti kehuskella saamisillaan,

Ei kyse ollut saamisleuhkimisista, vaan siitä että lutkailu opettaa varmuutta.

Googlebot kirjoitti: Mistä kirjoittamastani olit eri mieltä ja millä perustein, vai koitko vain turhautumista koska henkiset voimavarasi eivät riittäneet vastaamiseen? Olin eri mieltä väitteestäsi ja perustelin sen joten jos et kykene vastaamaan, ei ole pakko yrittää ollenkaan edes ylläolevan kaltaisilla "nokkeluuksilla".

Vai että henkiset voimavarat. Vedä nyt vielä perkele wikipedista artikkeli esiin, jossa kerrotaan miesten testosteronin määrä verrattuna naisiin.

Pointti oli se, että jos tuhlaat aikaasi moisen teorilässyn pohtimiseen jatkuvasti, ei ole mikään ihmekään ettet ikinä opi miten homma oikeasti ja käytännössä tapahtuu.

Ihan vinkiksi vaan, että siinä klo 22.00 - 24:00 välisenä aikana nousuhumalassa olevassa naisessa on enemmän "seksiä mulle heti"-testosteronia, kuin 16 vuotiaan murkun märissä yöunissa.

Vadim kirjoitti:laajamittaiseen lutkailuun ennen sitoutumista, se korreloi negatiivisesti parisuhteen odotettavissa olevan eliniän kanssa.

Vähän sama kuin liian vähäinen lutkailu.

Vadim kirjoitti: jos alfuudella viitataan laajamittaiseen lutkailuun ennen sitoutumista, se korreloi negatiivisesti parisuhteen odotettavissa olevan eliniän kanssa.

Tästä kyllä vahvasti eri mieltä. Nuorena kaiken kokeneet vilperit ovat kyllä taatusti uskollisempia ja pitkäjänteisimpiä parisuhteessa, kuin vanhemmalla iällä "ruoho on aidan takana vihreämpää - mulla jäi nuoruus kokematta"-miehet.

masa kirjoitti:

Vadim kirjoitti: jos alfuudella viitataan laajamittaiseen lutkailuun ennen sitoutumista, se korreloi negatiivisesti parisuhteen odotettavissa olevan eliniän kanssa.

Tästä kyllä vahvastoi eri mieltä. Nuorena kaiken kokeneet vilperit ovat kyllä taatusti uskollisempia ja pitkäjänteisimpiä parisuhteessa, kuin vanhemmalla iällä "ruoho on aidan takana vihreämpää - mulla jäi nuoruus kokematta"-miehet.

Ihanaa, kirjoitit juuri sen mitä ajattelin. Kokemukseni kertovat samaa.

masa kirjoitti:Ei kyse ollut saamisleuhkimisista, vaan siitä että lutkailu opettaa varmuutta.

Varmuutta mihin? Lutkailuun ehkä, muttei nyt ainakaan seurusteluun.

Zeb kirjoitti:Varmuutta mihin? Lutkailuun ehkä, muttei nyt ainakaan seurusteluun.

Siihen, että edes ikinä onnistuu pääsemään seurusteluasteelle.

Eli naisiin, naisten pokaamiseen, seksiin ja ylläri pylläri, itsensä tuntemiseen

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Varmuutta mihin? Lutkailuun ehkä, muttei nyt ainakaan seurusteluun.

Siihen, että edes ikinä onnistuu pääsemään seurusteluasteelle.

Eli naisiin, naisten pokaamiseen, seksiin ja ylläri pylläri, itsensä tuntemiseen

En usko. Mulla on siitä kolme elävää esimerkkiä, ekan lutkan jälkeen.

Koskeeko tämä muuten myös naisia? En ole ikinä harrastanut irtosuhteita ja uskon, että mulla on nuo luettelemasi asiat aika hyvin hallussa, jos naisten tilalle vaihdetaan miehet ja jätetään pokaaminen pois, tutustun kyllä halutessani ihan ketterään.

Ei irtosuhteilu tuo tervettä itseluottamusta, mun mielestä pikemmin saattaa heikentää sitä tai sitten kyseessä voi olla alun perin heikon itseluottamuksen huono parannusyritys.

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellisin asia hitusvinkulan saamisessa on pyytäminen. Tietysti on aina niitä komistuksia, joilta naiset tulevat vonkaamaan, mutta meidän muiden täytyy pyytää itse.

Koska täällä pitää mainostaa saamisiaan jotta tulisi otetuksi tosissaan (vrt. Tix), voin ilolla todeta että ne pari (3-4?) kertaa elämässäni jolloin olen päätynyt yhden yön suhteeseen ovat ehkä yhtä kyseenalaista tapausta lukuunottamatta tapahtuneet naisen aloitteesta, eli ko. nainen on lähestynyt minua illan aikana ja ollut yleensä aloitteentekijä myös jatkohauskoille. Enkä nyt puhunut todellakaan myöskään asiakkaita pokaavista prostituoiduistakaan.

Arvasin sittenkin olevani piiloalfa! Naiset selvästikin haluavat mua!

Tosin vastaavasti sitten ne muutamat kerrat kun olen alfaurosmaisesti ehdottanut tapaamalleni mukavalle naiselle jomman kumman luokse jatkoille lähtöä, olen vetänyt vesiperän myös niissä tapauksissa joissa nainen on kuitenkin halunnut tavata minua vielä uudestaan. Todisteiden valossa minun siis kannattaa olla passiivinen, jos olisin erityisemmin hakemassa yhden yön seuraa. Tällä hetkellä en ole.

Zeb kirjoitti:
En usko.
Koskeeko tämä muuten myös naisia?

Älä usko. Minä taas tiedän kokemuksesta.
Naiskumppanit, jotka ovat miltei kokonaan vailla vapaan seksin tuomia kokemuksia, ovat myös valitettavasti olleet kaikkein onnettomampia ja epävarmimpia petikumppaneita. - Aina, ja poikkeuksetta.

Ei irtosuhteilu tuo tervettä itseluottamusta, mun mielestä pikemmin saattaa heikentää sitä tai sitten kyseessä voi olla alun perin heikon itseluottamuksen huono parannusyritys.

No tämähän nyt on taasen se kaikkein tutuin mantara aina. Ihan niin kuin hitler-korttikin.

masa kirjoitti:Naiskumppanit, jotka ovat miltei kokonaan vailla vapaan seksin tuomia kokemuksia, ovat myös valitettavasti olleet kaikkein onnettomampia ja epävarmimpia petikumppaneita. - Aina, ja poikkeuksetta.

Miehet taas ei, pienin poikkeuksin siis...

Geetzu kirjoitti:
Miehet taas ei, pienin poikkeuksin siis...

Niin, elkää siis ymmärtäkö väärin että väittäisin irtosuhteiden olevan ainoa oikea tapa opetella. Kyllä parisuhteessa oppii myös yhtälailla seksin iloja ja taitoja.

En vaan ymmärrä, miksi poikamiehen tulisi säästellä itseään, kun samalla voi nauttia kaikenlaisista kokemuksista eri kumppaneiden kanssa.

masa kirjoitti:Naiskumppanit, jotka ovat miltei kokonaan vailla vapaan seksin tuomia kokemuksia, ovat myös valitettavasti olleet kaikkein onnettomampia ja epävarmimpia petikumppaneita. - Aina, ja poikkeuksetta.

Seurustelusuhteessa vai irtosuhteessa?

Mä olen eri mieltä sun kanssa. Seksi on kahden kauppa ja luottamus on se taikasana, jolla seksi saa kaikkia kummia uusia ulottuvuuksia. Luottamusta ei synny irtosuhteessa. Naisista en tietysti osaa sanoa, koska en ole myöskään biseksuaali, mutta miesten kohdalla tarvii kyllä sanoa, että tuon minun eka ja ainoa lutkamieheni oli samalla kirkkasti huonoin petikumppari.

masa kirjoitti:

Googlebot kirjoitti: Mistä kirjoittamastani olit eri mieltä ja millä perustein, vai koitko vain turhautumista koska henkiset voimavarasi eivät riittäneet vastaamiseen? Olin eri mieltä väitteestäsi ja perustelin sen joten jos et kykene vastaamaan, ei ole pakko yrittää ollenkaan edes ylläolevan kaltaisilla "nokkeluuksilla".

Vai että henkiset voimavarat. Vedä nyt vielä perkele wikipedista artikkeli esiin, jossa kerrotaan miesten testosteronin määrä verrattuna naisiin.

Pointti oli se, että jos tuhlaat aikaasi moisen teorilässyn pohtimiseen jatkuvasti, ei ole mikään ihmekään ettet ikinä opi miten homma oikeasti ja käytännössä tapahtuu.

Keskityin väitteeseesi että naiset olisivat miesten veroisia irtomunan/-piparin metsästäjiä. Sekä empiiriset havaintoni, tuntemieni naisten (ja miksei miestenkin) kertomukset että maalaisjärki eivät tue tuota väitettäsi, mutta ilmeisesti sinun empiiriset havaintosi kertovat toista.

Ihan vinkiksi vaan, että siinä klo 22.00 - 24:00 välisenä aikana nousuhumalassa olevassa naisessa on enemmän "seksiä mulle heti"-testosteronia, kuin 16 vuotiaan murkun märissä yöunissa.

Oletan että he ovatkin miespuolisten prostituoitujen suurin käyttäjäryhmä? No joka tapauksessa, kirjoitin ylös neuvosi kännisiin baarituttavuuksiin keskittymisestä. Lupaan yrittää seuraavan kerran jos ja kun koen tarvetta baaripokaukselle.

Edelleen, väitätkö tosissasi että normaalissa baariympäristössä klo 22-24 välillä liikkuu suunnilleen yhtä paljon irtoseksiä etsiviä naisia kuin miehiä?

Zeb kirjoitti: Naisista en tietysti osaa sanoa, koska en ole myöskään biseksuaali, mutta miesten kohdalla tarvii kyllä sanoa, että tuon minun eka ja ainoa lutkamieheni oli samalla kirkkasti huonoin petikumppari.

Nyt oli tutkimuksessa niin suuri otanta, että täytyy oikein nostaa hattua