Jääkiekon SM-Liiga, MM-kisat ja muita urheilujutskia

[James Potkukelkka]

Pitäisiköhän yleissivistyksen takia opetella Amerikkalaisen jalkapallon perussäännöt. Ei tiedä yhtään mitään.

Eurooppalaisen herrasmiehen yleissivistykseen nimenomaan kuuluu ylimielinen ja ylpeä tietämättömyys jenkkifutiksesta ja baseballista. Rugby on vähän hankala, kun ainakin brittijäsennyksessä se just on herrasmiesten laji. Ehkä mannermaalla voi skipata senkin.

Mä olen vähän maaton, kun vaikka yritänkin olla eurooppalainen herrasmies, kuitenkin haluan myös tietää uuden mantereen kulttuurista.

Dashed nuisance!

[Ylermi Ylihankala]

Poikkesin eilen naapuritalossa eli Nokia Arenalla väijymässä EM-koriksen avausmatsin Ruotsia vastaan. Mökki täynnä ja tunnelma korkealla. Hienoa kokemus, kun voittokin irtosi.

[Vagabondo]

Pitäisiköhän yleissivistyksen takia opetella Amerikkalaisen jalkapallon perussäännöt. Ei tiedä yhtään mitään.

JOs Vagis jaksat niin laita pari virkettä, mistä on kyse. Sen tiedän, että kentällä on kaksi joukkuetta ja palloa saa kantaa käsissä ja potkia ja näyttää olevan kontaktilaji.

Vähän kuin pyytäisi selittämään shakin parilla virkkeellä, mutta laitetaan muutama pointti.

Sääntöjä on paljon jotka rajoittaa mitä milläkin pelipaikalla saa tehdä. Koko joukkueen panos on tärkeä, jotta saadaan avattua tilaa pallon kuljettajan edetä tai pelinrakentajalle aikaa löytää vapaa pelaaja ja heittää pallo sinne. Vastaavasti puolustus on joukkuepeliä, jotta saadaan kenttä tukittua.

Kentänvaltauspeli. 4 yritysta aikaa päästä 10 jaardia eteenpäin, jonka jälkeen saa uudet yritykset. Perus juoksupeli on taktisesti tärkeä osa, koska sillä pakotetaan vastustajan puolustus pysymään muodossa, jolloin takakentälle vapautuu tilaa heittopelejä varten joilla sitten saadaan yleensä kerralla edettyä reilummin.

Hyökkäys voittaa sarjoja, puolustus mestaruuksia sanovat usein ja aika usein se pitää paikkansa. Kumpaankin on luonnollisesti omat pelaajansa jotka ovat aina erikoistuneet omalle pelipaikalleen.

Jos haluaa tutustua, niin maikkarin suomeksi selostetuissa peleissä sääntöjä ja taktiikkaa käydään yleensä hyvin läpi, jos niitä löytyy vaikka streamattavaksi jostain. Niitä katsomalla on ehkä helpoin oppia peliä ellei ole mahdollisuus katsoa pelejä jonkun peliä ymmärtävän kanssa. Mutta en mä näe, että jenkkifutiksen ymmärtäminen olisi mikään kansalaistaito joka pitää osata. Kiehtova peli seurata kun ymmärtää sääntöjä ja taktiikkaa, koska aika usein pelin ratkaisu venyy ottelun viimeisille sekunneille, jotka välillä venyy yllättävän pitkäksi peliajaksi. Selkeästi ratkenneissa peleissä ne taas rullaa nopeasti ohi. Puoliaikojen loppujen kellonhallinta onkin hyvin tärkeässä osassa, kun pelejä ratkotaan.

[James Potkukelkka]

^Kiitos. Eikös siellä molempien kenttien päässä ole sellainen ääniraudan näköinen maali? Mikä sen merkitys on?

[urpiainen]

Pitäisiköhän yleissivistyksen takia opetella Amerikkalaisen jalkapallon perussäännöt. Ei tiedä yhtään mitään.

JOs Vagis jaksat niin laita pari virkettä, mistä on kyse. Sen tiedän, että kentällä on kaksi joukkuetta ja palloa saa kantaa käsissä ja potkia ja näyttää olevan kontaktilaji.

Vähän kuin pyytäisi selittämään shakin parilla virkkeellä, mutta laitetaan muutama pointti.

Eiks tää olis aika ilmeinen tekoälyn käyttökeissi?

[Vagabondo]

Eurooppalaisen herrasmiehen yleissivistykseen nimenomaan kuuluu ylimielinen ja ylpeä tietämättömyys jenkkifutiksesta ja baseballista. Rugby on vähän hankala, kun ainakin brittijäsennyksessä se just on herrasmiesten laji. Ehkä mannermaalla voi skipata senkin.

Omassa 80-lukuisessa maalaiskuplassa jenkkifutis oli siellä hollywood leffojen ja rockin seurana tärkeänä osana nuorisokulttuuria. Kavereista useampi pelasi paikallisessa joukkueessa ja itsekin pitkään pohdin aloittavani, mutta muut lajit veivät mukanaan.

Baseballista riittää tietää, että se on pesäpallon muinaisempi ja tylsempi versio jonka pelaamisessa ei ole mitään järkeä, kun paljon dynaamisempi pesäpallokin on keksitty. Sitä olisin ala-asteella halunnut päästä seuraan pelaamaan, mutta vanhemmat ei päästäneet, kun eivät halunneet kuskata treeneihin.

[Vagabondo]

^Kiitos. Eikös siellä molempien kenttien päässä ole sellainen ääniraudan näköinen maali? Mikä sen merkitys on?

Potkumaalien tolpat. Pallon pitää mennä vaakapuun yli ja pystytolppien välistä. Potkumaalin voi tehdä pelitilanteesta kentältä, jolloin siitä saa 3 pistettä tai sitten touchdownin jälkeen lisäpisteyrityksenä, jolloin siitä saa 1 pisteen. Touchdownista, eli kun pallo viedään juosten maaliviivan yli tai otetaan kiinni maalialueella, saa 6 pistettä. Harvinaisemmasta 2 pisteen lisäpisteyrityksessä pallo yritetään pelata touchdownin tapaan maaliin 2 yardin viivalta.

1 lisäpisteen potkut onnistuu karkeasti 95%. 2 pisteen pelit paljon pienemmällä prosentilla, niin sen takia niitä pelataan vain silloin kun pelitilanne ehdottomasti vaatii tai jos 1 pisteellä ei tilanteelle merkitystä, mutta kahdella on. Esim. kun touchdownin jälkeen ollaan pelin loppuminuuteilla 1 pisteen johdossa, niin koitetaan tehdä 2, jotta vastustaja ei pääse potkumaalilla edelle.

[James Potkukelkka]

Eli pisteitä voi tehdä sekä kuljettamalla palloa pääryrajalle tai potkaisemalla sen maaliin?

[James Potkukelkka]

Pitäisiköhän yleissivistyksen takia opetella Amerikkalaisen jalkapallon perussäännöt. Ei tiedä yhtään mitään.

JOs Vagis jaksat niin laita pari virkettä, mistä on kyse. Sen tiedän, että kentällä on kaksi joukkuetta ja palloa saa kantaa käsissä ja potkia ja näyttää olevan kontaktilaji.

Vähän kuin pyytäisi selittämään shakin parilla virkkeellä, mutta laitetaan muutama pointti.

Eiks tää olis aika ilmeinen tekoälyn käyttökeissi?

Olisi, mutta halusin inhimillistä kontaktia.

[Vagabondo]

Eli pisteitä voi tehdä sekä kuljettamalla palloa pääryrajalle tai potkaisemalla sen maaliin?

Joo, mutta potkumaali on vähän luovutuspisteet. Otetaan nää kun ei parempaa saada tällä pallonhallinnalla. Yleensä potkumaaliin lasketaan puolustuksen voitoksi, koska lähes automaattisen lisäpisteen takia touchdown on lähes aina 7 pistettä. Kun pallonhallinnat menee vuoron perää, niin tällä on isohko merkitys. Kuten on myös jokaisella pisteettömään pallonhallinnanmenetykseen päättyneellä hyökkäyksellä. Erityisen arvokkaita on puolustuksen tekemät syötönkatkot tai pallon ryöstöt, joista pääsevät parhaimmillaan tekemään suoraan touchdownin.

Todellisuus riippuu toki aina ottelun luonteesta. Jos 2 vahvaa puolustusta dominoi ottelua, niin pisteet jää niin pieniksi, että jokaisella pisteellä on merkitystä, jolloin potkumaaleillakin voi ottelun voittaa. Normipelissä pisteet tulee touchdownien ja potkumaalien summana, kun 20+ pistettä riittää voittoon. Sitten joskus on pelejä joissa jokaisesta hyökkäyksestä tehdyt pisteet merkitsee, kun 2 vahvaa hyökkäystä pyyhkii vastustajan puolustuksella lattiaa. Viimekaudella taisi olla 2 peliä, joissa hävinneellä joukkueella oli yli 40 pistettä.

[James Potkukelkka]

Kiitos!

[Vagabondo]

Yleensä ottelut on todennäköisyyksillä pelaamista. Tehdään mahdollisimman varmoja suorituksia joilla pikkuhiljaa siirrytään kohti vastustajan maalia ja ennen muuta koitetaan välttää virheitä joista vastustaja saa pallon oman maalin lähellä. Mutta sitten aina silloin tällöin tulee jotain äärimmäisen epätodennäköisiä yksilösuorituksia jotka ihan yllättäen saattaa kääntää pelin. Joka kausi aina muutama syötönpalautus juostaan suoraan maaliin vaikka yleensä se näyttää aivan toivottomalta ryntäykseltä lihamuuriin. Joskus jopa 2 yhteen otteluun. Puolustus ottaa syötönkatkon jonka juoksee maaliin. Juoksupelissä juoksija onnistuu puhkaisemaan puolustuksen ja tekee jonkun 70 jaardin touchdownin tai vastaavat jaardit napataan pitkällä heittopelillä. Ottelu voi kääntyä hetkessä.

Toinen mielenkiintoinen piirre pelissä on kuin erilaisia puoliajat voi olla toisistaan. On ihan tyypillistä, että toinen joukkue dominoi ensimmäistä puoliaikaa eikä saa seuraavalla mitään aikaiseksi, kun vastustaja saa puolustuskuviot kuntoon ja löytää omaan hyökkäykseensä konstit joilla pääsee eteenpäin. Ainahan se on epätodennäköistä nousta 20 pisteen tappioasemasta puoliajan jälkeen, mutta niitä tapahtuu sen verran että se on ihan realistinen vaihtoehto.

[Ylermi Ylihankala]

^ Jenkeissä tuo tietojohtoisuus isoissa sarjoissa on viety huippuunsa. Kaiken takana on todennäköisyydet.

[Bluntly]

Joo. Änhooällää on kiva seurata data sheettien kautta vaikka ottelut on kuraa. No onneksi kohta alkaa liiga.