Kitinä

THL on hyvin perillä tulevista rajoituksista.

Raha tuo onnea.

Venäläistä oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyitä hoitaneet lääkärit ovat kuolleet.
https://www.verkkouutiset.fi/hyvin-omit ... /#8d19dbb8

Suomessa kannattaisi hillitä puheita Natoon liittymisestä. Tuollainen vihapuhe vaarantaa idänsuhteemme.

Erikoinen syndrooma. Kuitenkin merkille pantavaa, että
ilmeisesti eivät pudonneet ikkunasta.

Alkaa selviämään miten VTV:n pomon menot on alunperin joutuneet toimittajien syyniin. Sieltä on varmaan joku kyrpiintynyt alainen antanut uutisvinkkiä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paa ... ia/8102506

Näistä poliiittisesti nimetyistä valtion johtopaikoista pitäisi päästä eroon. Tässäkin selkeästi on ollut sopiva henkilö tiedossa ja hakuehdot järjestetty niin, että saadaan avoimesta hausta toivottu lopputulos.

^ Tämä vihreä pillunsokeroija sai 157 ääntä eduskunnan äänestyksessä olemattomin näytöin. Mitä me tehdään tällä isolla valtiolla, jos 157 painaa nappia käskystä tutustumatta edes alkeellisesti käsiteltävään asiaan?

Vagabondo kirjoitti: 30.03.2021 8:58 Näistä poliiittisesti nimetyistä valtion johtopaikoista pitäisi päästä eroon. Tässäkin selkeästi

Mjoo, mutta just tämä ei kai mitenkään ilmiselvästi ole puoluepoliittinen virkanimitys?

Huomaan, että sivustahuutaja hokee vihreää aika kiihoittuneessa tilassa, ja kai Yli-Viikari on joskus vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana ollutkin, mutta käsittääkseni vihreät eivät häntä ole nimittäneet nykyiseen tai aiempiin virkoihin? Jos olen ymmärtänyt oikein, eduskunnan tarkastusvaliokunta esitti häntä VTV:n ylijohtajaksi yksimielisesti 2015, jolloin valiokunnassa oli tuskin yhtään vihreää?

Lehtijuttujen perusteella tässä on kyse ennen muuta siitä, että Tuomas Pöysti on nostanut Yli-Viikarin uraa virastossa ja tasoittanut tietä aina seuraajakseen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000007889606.html Ja vaikka Pöysti oli Sipilän hallituksen luottomies sote-kuninkaana, käsittääkseni Pöystiä pidetään puoluepoliittisesti neutraalina? Jos tässä sisäpiirihenkistä suosimista on, ehkä yhteys kulkee enemmän ranskankielisen Belgian harrastuksen kautta?

Veikkaan, että Yli-Viikari on demonstroinut Pöystille, miten golfpallo imetään puutarhaletkun läpi.

Lisättäköön vielä, että jossain lehtijutuissa on jotenkin vihjailtu siihen suuntaan, että Yli-Viikari olisi alunperinkin otettu asiantuntija- ja neuvonantajatehtäviin heppoisin perustein pelkän kielitaitonsa varassa, koska on käynyt kouluja ranskaksi. Ymmärtääkseni hänellä on loppututkinnot Sorbonnesta, College d'Europesta ja ENAsta. Tietämättä mitään muuta koko tyypistä, pitäisin häntä Suomen oloissa lähtökohtaisesti erittäin pätevänä mihin tahansa EU-hallintoa sivuavaan asiantuntijatehtävään, vaikka mikään tutkinnoista ei varsinaisesti oikeustieteellinen olisikaan. Hänen johtamiskyvystään tai integriteetistään tämä ei tietenkään kerro mitään.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:35 Mjoo, mutta just tämä ei kai mitenkään ilmiselvästi ole puoluepoliittinen virkanimitys?

Mjoo, mä en tietenkään ole tutustunut taustoihin ja tapaukseen tuolla pieteetillä. Jonkinlaista suhmurointia tässä kuitenkin on takana.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:56Ymmärtääkseni hänellä on loppututkinnot Sorbonnesta, College d'Europesta ja ENAsta. Tietämättä mitään muuta koko tyypistä, pitäisin häntä Suomen oloissa lähtökohtaisesti erittäin pätevänä mihin tahansa EU-hallintoa sivuavaan asiantuntijatehtävään, vaikka mikään tutkinnoista ei varsinaisesti oikeustieteellinen olisikaan.

Ymmärtääkseni mitään todisteita näiden oppilaitosten käymisestä ei ole.

Bluntly kirjoitti: 30.03.2021 10:01

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:56Ymmärtääkseni hänellä on loppututkinnot Sorbonnesta, College d'Europesta ja ENAsta. Tietämättä mitään muuta koko tyypistä, pitäisin häntä Suomen oloissa lähtökohtaisesti erittäin pätevänä mihin tahansa EU-hallintoa sivuavaan asiantuntijatehtävään, vaikka mikään tutkinnoista ei varsinaisesti oikeustieteellinen olisikaan.

Ymmärtääkseni mitään todisteita näiden oppilaitosten käymisestä ei ole.

No, jos se on huijannut näissä, niin sitten asia on tietysti vakavampi. Onko tässä jotain muuta syytä epäilyyn kuin se, että virkamiehestä pidettävässä nimikirjassa näitä kaikkia ei ole vahvistettu? Jos näin, se ei vielä välttämättä kerro paljoa. Minunkaan nimikirjassani ei näy korkeinta tutkintoani - Suomen prosessi ulkomaisten yliopistojen myöntämien tutkintojen viralliseksi tunnistamiseksi on työläs, hidas ja kallis, joten kun kotimaisen yliopiston todistus riittää täyttämään säädetyn kelpoisuusvaatimuksen, en ole viitsinyt vaivautua.

Bluntly kirjoitti: 30.03.2021 10:01

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:56Ymmärtääkseni hänellä on loppututkinnot Sorbonnesta, College d'Europesta ja ENAsta. Tietämättä mitään muuta koko tyypistä, pitäisin häntä Suomen oloissa lähtökohtaisesti erittäin pätevänä mihin tahansa EU-hallintoa sivuavaan asiantuntijatehtävään, vaikka mikään tutkinnoista ei varsinaisesti oikeustieteellinen olisikaan.

Ymmärtääkseni mitään todisteita näiden oppilaitosten käymisestä ei ole.

Työantajalla ei ole niistä kopiota (joku lehti tiedusteli). Ei tarkoita sinänsä mielestäni mitään.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:35 Huomaan, että sivustahuutaja hokee vihreää aika kiihoittuneessa tilassa, ja kai Yli-Viikari on joskus vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana ollutkin, mutta käsittääkseni vihreät eivät häntä ole nimittäneet nykyiseen tai aiempiin virkoihin? Jos olen ymmärtänyt oikein, eduskunnan tarkastusvaliokunta esitti häntä VTV:n ylijohtajaksi yksimielisesti 2015, jolloin valiokunnassa oli tuskin yhtään vihreää?

Huomasit varmaan, että viittasin 157 ääneen. Esim. Kokoomus äänesti Tytin nimittämisen puolesta. Eli jokainen Tytin puolesta äänestänyt Kokoomuksen edustaja ilmeisesti rehellisesti oli lukenut läpi Tytin CV:n ja piti häntä passelina nimityksenä? Jos eivät olleet aiheeseen tutustuneet, niin mistä he äänestivät?

Minusta kaikki julkisen sektorin johtajanpestit pitää laittaa avoimeen hakuun.

Julkisen sektorin kuitit voisi myös avata avoimena aineistona, jos valvonta ei kerran muuten toimi.

James Potkukelkka kirjoitti: 30.03.2021 10:08

Bluntly kirjoitti: 30.03.2021 10:01

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:56Ymmärtääkseni hänellä on loppututkinnot Sorbonnesta, College d'Europesta ja ENAsta. Tietämättä mitään muuta koko tyypistä, pitäisin häntä Suomen oloissa lähtökohtaisesti erittäin pätevänä mihin tahansa EU-hallintoa sivuavaan asiantuntijatehtävään, vaikka mikään tutkinnoista ei varsinaisesti oikeustieteellinen olisikaan.

Ymmärtääkseni mitään todisteita näiden oppilaitosten käymisestä ei ole.

Työantajalla ei ole niistä kopiota (joku lehti tiedusteli). Ei tarkoita sinänsä mielestäni mitään.

Joo, googlasin. Olin väärässä ja sinä oikeassa: (entisellä!) työnantajalla ei normaalin käytännön mukaisesti ole kopioita, mutta nimikirjassa tutkinnot näkyvät: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 126b7171f7

Tosi vaikea on ajatella tällä perusteella, että tässä olisi jotain häikkää. Bluntly taitaa taas vain hengailla jollain persujen vaihtoehtotodellisuuden sivustoilla.

Vagabondo kirjoitti: 30.03.2021 10:00

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 9:35 Mjoo, mutta just tämä ei kai mitenkään ilmiselvästi ole puoluepoliittinen virkanimitys?

Mjoo, mä en tietenkään ole tutustunut taustoihin ja tapaukseen tuolla pieteetillä.

Sanotko sä nyt tässä, että sä olet vaivautunut nostamaan keskustelupalstalle keskustelunavauksen siitä, miten tämä keissi osaltaan todistaa, että poliittiset virkanimitykset ovat pirullisia, mutta että tietenkään et ole vaivautunut katsomaan, näyttääkö tässä keississä edes olevan kysymys poliittisesta virkanimityksestä? Mun on vaikea samaistua.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 10:24
Joo, googlasin. Olin väärässä ja sinä oikeassa: (entisellä!) työnantajalla ei normaalin käytännön mukaisesti ole kopioita, mutta nimikirjassa tutkinnot näkyvät: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 126b7171f7

Tosi vaikea on ajatella tällä perusteella, että tässä olisi jotain häikkää.

Tytin CV puhuu 3:sta yliopistotutknnosta, jotka sitten muuttuivat ihan muiksi kun asiaa pengottiin. Tutkintotodistuksia ei vielä kukaan ole nähnyt, eikä ilmeisesti vielä tiedetä kuka ne on nimikirjaan kirjannut.

Selvitetään tämä nyt loppuun asti ja kiikutetaan sitten kaikki asiaan liittyvät henkilöt roviolle, jos aihetta on. Jos ei ole mitään salattavaa, niin nimet ja todistukset kyllä löytyvät. Sitten katsotaan kaikki VTV:n kuitit.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 10:33 Sanotko sä nyt tässä, että sä olet vaivautunut nostamaan keskustelupalstalle keskustelunavauksen siitä, miten tämä keissi osaltaan todistaa, että poliittiset virkanimitykset ovat pirullisia...

En. Mä nostin tän ylös koska holtittoman rahankäytön lisäksi alkaa näyttää siltä että VTV:n johtoon on valittu henkilö jonka johtajan taidot on surkeat. Huono johtajuus on mulle punainen vaate.

Poliittiset nimitykset oli vaan sivukaneetti realistisesta selityksestä sille miten huonoja johtajia pääsee johtopaikoille. Jos poliittiset nimitykset olisi tutkitusti keino saada mahdollisimman päteviä johtajia, niin ne olis ihan fine mulle.

^^Onko sun työnantajalla pyynnöstä toimittaa kopio sun tutkintotodistuksista?

Onhan tuo sellainen kansallisen tuhluun ikoni tuo Yli-Tuhlari, että nimitys Kansallisgalleriaan voi olla enemmän kuin paikallaan.

James Potkukelkka kirjoitti: 30.03.2021 10:40 ^^Onko sun työnantajalla pyynnöstä toimittaa kopio sun tutkintotodistuksista?

En ole koskaan näyttänyt työnantajalleni mitään todistuksia. Työnantajallani ei myöskään ole mitään arkistointisääntöjä työntekijöiden todistusten säilyttämisestä.

Jänniä nää valtion hommat. Ylijohtajaksi voidaan repäistä pystymetsästä joku kokematon ja hyvin pärjää. Ilmeisesti VTV:n muu henkilökunta on niin kyvytöntä roskasakkia, että eivät kykenisi johtamaan laitosta paremmin kuin Tytti.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 10:33 Sanotko sä nyt tässä, että sä olet vaivautunut nostamaan keskustelupalstalle keskustelunavauksen siitä, miten tämä keissi osaltaan todistaa, että poliittiset virkanimitykset ovat pirullisia, mutta että tietenkään et ole vaivautunut katsomaan, näyttääkö tässä keississä edes olevan kysymys poliittisesta virkanimityksestä?

Jos verorahoilla maksettavaan touhuun nimitetään joku epäilyttävällä prosessilla, niin rinnastus poliittiseen nimittämiseen on ihan validi.

Veronmaksajilla on oikeus vaatia avointa menettelyä ja aidosti parhaimman hakijan valintaa varsinkin silloin, kun puhutaan kovemmin palkatuista positioista, saati sitten johtajan pesteistä.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2021 10:24Tosi vaikea on ajatella tällä perusteella, että tässä olisi jotain häikkää. Bluntly taitaa taas vain hengailla jollain persujen vaihtoehtotodellisuuden sivustoilla.

Joo. Iltapulu.

sivustahuutaja kirjoitti: 30.03.2021 11:03

James Potkukelkka kirjoitti: 30.03.2021 10:40 ^^Onko sun työnantajalla pyynnöstä toimittaa kopio sun tutkintotodistuksista?

En ole koskaan näyttänyt työnantajalleni mitään todistuksia. Työnantajallani ei myöskään ole mitään arkistointisääntöjä työntekijöiden todistusten säilyttämisestä.

Jänniä nää valtion hommat. Ylijohtajaksi voidaan repäistä pystymetsästä joku kokematon ja hyvin pärjää. Ilmeisesti VTV:n muu henkilökunta on niin kyvytöntä roskasakkia, että eivät kykenisi johtamaan laitosta paremmin kuin Tytti.

Mutta hei, osaa se ranskaa. Ja hoitaa itseään.