Sairaanhoitajien palkankorotukset

[sielunvihollinen]

PerttiMakimaa oli silmiinpistävän skarppi tässä ketjussa ja vei voiton.

[Zeb]

Blaa.

Ja mikä sinutkin saa luulemaan että erottuisit eduksesi muista nössöpuskajusseista? Onx raitapaita päällä ja pilli suussa vai mikä, häh?

[prosessi]

Blaa.

Ja mikä sinutkin saa luulemaan että erottuisit eduksesi muista nössöpuskajusseista? Onx raitapaita päällä ja pilli suussa vai mikä, häh?

Jos sillä on joku fetissi.

[Zeb]

Jos sillä on joku fetissi.

Jotain sellaista varmaan. Erotuomarifetissi. You can call me daddy!!!

[prosessi]

Jos sillä on joku fetissi.

Jotain sellaista varmaan. Erotuomarifetissi. You can call me daddy!!!

Ajatuksena yllättävän mielenkiintoinen. Pitäisiköhän kokeilla.

[Geetzu]

Noi Melnaisin kirjottamat palkat tai siis toiveethan näyttävät ihan älyttömän pieniltä.

Eli en kai oikeasti tajunnut miten vähän sitä liksaa tällä hetkellä saavat. Toisaalta tajuan kyllä, että noissakin ammateissa kai lisistä tulee hyvin suuri osa, joka ei noissa luvuissa näy? Vai? ... Toivottavasti pääsevät tyydyttävään ratkaisuun, jospa ensin pienempi korotus ja myöhemmin sitten toinen?

[Vadim]

Eipäs nyt hurskastella. Hoitsujen lakko ei eroa _mitenkään_ ahtaajien lakosta.

Eipä niin. Haluatko kuulla mielipiteeni ahtaajista? Heidän puolestaan on kyllä sanottava, että heidän lakkonsa seurauksena kukaan ei sentään kuole.

[Jyrki73]

No, sinulla on oikeus eriävään mielipiteeseen. Aivan samoin kuin minulla on oikeus lailliseen työtaisteluun. On kiinnostavaa miten monet ajattelevat tiettyjen ammattien vaativan ihmiseltä enemmän, kuitenkaan tästä vaativuudesta ei haluta maksaa.

Sovittelu jatkuu maanantaina.

Osaisitkohan sinä vastata asiaan, jota olen miettinyt?
En viitsi lukea koko ketjua, josko siihen on jo vastattu.

ihmetyttää keskustelu siitä että muutkin hoitajat voisivat hyötyä tehyläisten lakosta "Sama työ, sama palkka" lain nojalla. Jos työ on niin helppoa että siitä selviää perushoitajakin ilman erikoissairaanhoitajan koulutusta niin, silloin erikoissairaanhoitaja ei samassa tehvässä voi olla koulutustaan vastaavassa työssä, eikä siten pitäisi olla oikeutettu erikoissairaanhoitajan palkkaan.

Minullakin on teknikonkoulutus. Vaikka olen töissä omalla alallani niin, en ole teknikon koulutusta tai vastuuta vaativassa työssä, enkä siksi ole vaatinut koskaan tästä työstä teknikon palkkaa. Olen siis koulutukseltani sähköteknikko ja toissä sähköasentajana. Vaikka sähköteknikot menisivät lakkoon ja saisivat sen ansiosta palkkojaan korotetuksi niin, ei se minua mitenkään hyödytä.

Onko sairaanhoitajien vastuualueet ja tehvämäärittely hukassa? Ymmärrän kyllä että töitä on paljon, eikä siitä voi kieltäytyä vain siksi, että tuostahan selviää perushoitajakin. Silti jos työssänne joudutte käyttämään erikoissairaanhoitajan taitoja, tai jos jokin laki tai jokin muu vaatii, että joka osastolla on oltava erikoissairaanhoitaja niin, silloin teidän kuuluu saada siitä parempaa palkaa kuin perushoitaja.

[ak]

ihmetyttää keskustelu siitä että muutkin hoitajat voisivat hyötyä tehyläisten lakosta "Sama työ, sama palkka" lain nojalla. Jos työ on niin helppoa että siitä selviää perushoitajakin ilman erikoissairaanhoitajan koulutusta niin, silloin erikoissairaanhoitaja ei samassa tehvässä voi olla koulutustaan vastaavassa työssä, eikä siten pitäisi olla oikeutettu erikoissairaanhoitajan palkkaan.

Kyse on siitä, että vaikka on koulutus X niin ei ole mikään pakko kuulua liittoon Y, vaikka useimmat muut saman koulutuksen X saaneet kuuluisivatkin.

[mustanikki]

Noi Melnaisin kirjottamat palkat tai siis toiveethan näyttävät ihan älyttömän pieniltä.

Eli en kai oikeasti tajunnut miten vähän sitä liksaa tällä hetkellä saavat. Toisaalta tajuan kyllä, että noissakin ammateissa kai lisistä tulee hyvin suuri osa, joka ei noissa luvuissa näy? Vai? ... Toivottavasti pääsevät tyydyttävään ratkaisuun, jospa ensin pienempi korotus ja myöhemmin sitten toinen?

Siis nämäkö PIENIÄ korotustenkin kanssa??

ja lähihoitajalle 185 euron korotuksen noin 2,5 vuoden aikana. Sopimuskorotusten jälkeen esimerkiksi sairaanhoitajan lähtöpalkka olisi noussut 1 940 euroon. Se on yhä alle kunta-alan nykyisen peruspalkkojen keskiarvon.

Nyt tavoitellaan kuntasektorilla työskenteleville jäsenilleen vajaan 2,5 vuoden sopimuskaudella yhteensä 400-600 euron korotuksia vähimmäispalkkoihin ja tehtäväkohtaisiin peruspalkkoihin. Tehyläisten vähimmäispalkat korotusten jälkeen olisivat esimerkiksi:

-sairaanhoitajalla, röntgenhoitajalla, fysioterapeutilla jne. 2 190 €

-lastenhoitajalla, lähihoitajalla, sairaankuljettajalla jne. 1990 €

-esimiestehtävissä, esim. osastonhoitajalla 2420 €.

Mielestäni tavoitteet eivät ole kohtuuttomia johtuen juuri matalista lähtöpalkoista. .

Vittu te hellanteltut tai Suomen herratkaan ette tajua mitä on todellinen pienipalkkaisuus. Se on ilmaista orjatyötä harjoittelijana. Tai armosta päästen tukityöllistetyksi yhdeksi vuodeksi tehden samoja töitä kuin muutkin mutta 740/kk. Tai jos tuuri käy kuin minulla, voi päästä vakituiseksi, 860/kk. Tosin Joo vain 5 ja puolen tunnin työajalle, työaika venyen toki useimmiten seitsentuntiseksi, ilman muuta ylityökorvausta kuin vapaa.

Niin minulla, sen jälkeen 376 netto työttömyyskorvaus, jolla ollaan kuulemma vain velttouttaan! SE on todellinen pienituloisten Suomi!

(Onneksi raha kasvaa puussa. Muuten olen sitä mieltä, että Gattacan oikeudet olisi palautettava, toivoo ainakin Gattaca itse)

Sitten ihmettelen miten kahdella SAMAN kohteen äärellä puuhaavalla ammattiryhmällä, hoitsuilla ja lääkäreillä, voi olla niin suuret palkkaerot? Jopa yleisellä puolella.

Onko tässä taustalla se, että Suomen rahvas tiesi alunperin vain nämä herrat: Kirkkoherra, vallesmanni, lääkäri, apteekkari, tuomari, opettaja ja savotan ukkoherra?

..mutta noista nykyään lääkäri on kirinyt muista ohi tulotasossa. Miten? Lääkäriliiton mafia, arvaan.

Minusta keskimääräinen lääkäri ei ole automekaanikkoa kummempi. Tietää joitakin koulussaan opetettuja diagnooseja ja lääkityksiä. Varsinaisesta tieteestä tavallisen lääkärin ei tarvitse ymmärtää mitään. Moni lääkäri hurahtaakin uskovaiseksi, oli se sitten helluntailaisuutta tai jopa ufokulttia. Intin lääkintämiehenä tapaamani lekurit ei vaikuttaneet kovin fiksuilta. Ei myöskään henkilökohtainen aivospesialistini (yksityisneurologi), joka itsekin kamoissaan kirjoittaa minulle mitä kemikaalia vaan haluan ja nyppää rahaa allekirjoituksesta

Mutta joo.. tän vuoden tuloistani minä maksan veroja useankin taviksen vuosipalkan verran. Elätetäänkö minun verovaroillani vanhempiensa kotona asuvia nelikymppisiä runkkareita, jotka vain juo Karhua ja runkkaa nettipornolle kaikki päivät, töihin menemättä?? Eikö se ole VÄÄÄÄRIN??

[Geetzu]

^ On se kyllä aika vtun väärin.

[mustanikki]

^ On se kyllä aika vtun väärin.

Todella!!
Kompensoidakseni säästän hirvittävistä (28%) veroistani siirtymällä Karhusta Lidlin olueen. Kohta multa viedään varmaan runkkukalsaritkin jalasta, kuten Elcolta. Voi minua riistettyä!!

Ajattelin hyvää hyvyyttäni kuitenkin sijoittaa kehittyville markkinoille. Ehkä moni itämaiden pikkutyttö pääsisi minun sijoitusteni avulla bordellista tekemään helpompaa 16 tunnin työpäivää tiimaririhkamaa valmistaviin hikipajoihin? Jaloa minulta!

[sivustahuutaja]

Mutta joo.. tän vuoden tuloistani minä maksan veroja useankin taviksen vuosipalkan verran. Elätetäänkö minun verovaroillani vanhempiensa kotona asuvia nelikymppisiä runkkareita, jotka vain juo Karhua ja runkkaa nettipornolle kaikki päivät, töihin menemättä?? Eikö se ole VÄÄÄÄRIN??

Sinä maksat sen runkkailun. Sinä päätät onko se väärin.

[NuoriDaavid]

Noi Melnaisin kirjottamat palkat tai siis toiveethan näyttävät ihan älyttömän pieniltä.

Eli en kai oikeasti tajunnut miten vähän sitä liksaa tällä hetkellä saavat. Toisaalta tajuan kyllä, että noissakin ammateissa kai lisistä tulee hyvin suuri osa, joka ei noissa luvuissa näy? Vai? ... Toivottavasti pääsevät tyydyttävään ratkaisuun, jospa ensin pienempi korotus ja myöhemmin sitten toinen?

Siis nämäkö PIENIÄ korotustenkin kanssa??

Oecd:n asteikolla ainakin. Katso keskustelu "miksi palkat ovat suomessa huonot".

Niin minulla, sen jälkeen 376 netto työttömyyskorvaus, jolla ollaan kuulemma vain velttouttaan! SE on todellinen pienituloisten Suomi!

Olisit saanut esim. siivoojan töitä.

Mutta joo.. tän vuoden tuloistani minä maksan veroja useankin taviksen vuosipalkan verran. Elätetäänkö minun verovaroillani vanhempiensa kotona asuvia nelikymppisiä runkkareita, jotka vain juo Karhua ja runkkaa nettipornolle kaikki päivät, töihin menemättä?? Eikö se ole VÄÄÄÄRIN??

Mun mielestäni se on väärin. Mitä mieltä itse olet?

[Zeb]

Sairaanhoitajan keskiansio on ymmärtääkseni tällä hetkellä noin 2500 euroa.

Nämä luvut eivät varmasti ole mitään peruspalkkoja, vaan niihin on luultavasti laskettu mukaan kaikki vuorotyö- ja ylityölisät, lomarahat ja mitkä lie mahdolliset. Olen itse sitä mieltä, että vuorotyöstä tulee maksaa. Vuorotyö on raskasta psyykkisesti, fyysisesti ja sosiaalisesti ja sen on todettu muistaakseni jopa lyhentävän elinikää. Puhutaan mieluummin peruspalkoista säännölliseltä työajalta, niin pysytään mukavammin realiteeteissa.

Totta puhuen tämä sairaanhoitajien omahyväisyys saa mut voimaan pahoin. Kysymyshän on puhtaasti siitä, että omaa ahneutta voidaan vapaasti toteuttaa, koska sairaanhoitajilla sattuu olemaan valtaa ihmisten elämään. Tästä on minusta ammattietiikka kaukana. Ilmeisesti jatkossa sairaanhoitajiksi ryhdytään ihan pelkästä rahasta?

Minua taas inhottaa tämänkaltainen moralisointi, erityisesti kun veikkaan että se tulee taholta, joka tienaa ainakin tuplat sairaanhoitajiin verrattuna ihan normaalityöajalta. Myös keskiasteen/ammattikorkeatason koulutus on koulutusta ja työ siinä määrin vaativaa, että kyllä siitä jotain nälkäpalkkaa enemmän maksaakin pitäisi ja tämä koskee varmasti myös monia muita ammattiryhmiä. Kaikilla ammattiryhmillä tulee olla oikeus työtaisteluun, et kai Vadim ole siitä eri mieltä?

[EveryWoman]

24 prosentin korotuskiristys on kohtuuton, koska se johtaa kierteeseen, jossa muut haluavat myöskin vastaavia korotuksia.

Mielestäsi euromäärällä ei ole mitään merkitystä, ainoastaan prosenttiluvulla?

Joskus nuorena minua suututti kovasti naisvaltaisten alojen huonompi palkkaus miesvaltaisiin aloihin verrattuna ja se, että jopa samasta työstä naiselle maksetaan usein vähemmän kuin miehelle. Kyllin monta vuotta asiaa tarkasteltuani havaitsin, että vikaa on naisissa itsessäänkin: he eivät nimittäin osaa vaatia. Kuka hullu sellaiselle maksaisikaan, joka tekee työn mukisematta vähemmälläkin rahalla?

Nyt kun osa naisista on saanut itseään niskasta kiinni sen verran, että sitä vaatimista on alettu opetella (palkkojen ensin ajauduttua osittain heidän oman arkuutensa/passiivisuutensa vuoksi hävyttömän alas), saadaan yllättäen kuunnella huippuliksoja nostavien herrahenkilöiden ahneus-aiheista sättimistä. Mitäpä jos korjauttaisit ensimmäisenä oman palkkauksesi sellaiselle tasolle, joka osoittaisi sinun itsesi olevan hoitajia vähemmän "ahne"? Tällä peliliikkeellä saisit sanomisillesi sentään jonkinnäköistä painoarvoa.

Tuohon älyvapaaseen itsepähän ovat ammattinsa valinneet -läppään (olikohan Tixin) sanoisin, että kai me haluamme jonkun päätyvän hoitajan ammattiin myös tulevaisuudessa? Nuorille naisille ei enää kelpaa mitätön korvaus raskaasta ja arvokkaasta työstä - oli kyseessä kutsumusammatti tai ei. Nuorista miehistä nyt puhumattakaan! Itse haluan, että vanhana minua hoitaa hyvin palkattu hoitaja, ja haluan sitä puhtaasti itsekkäistä syistä.

[sivustahuutaja]

Joskus nuorena minua suututti kovasti naisvaltaisten alojen huonompi palkkaus miesvaltaisiin aloihin verrattuna ja se, että jopa samasta työstä naiselle maksetaan usein vähemmän kuin miehelle.

Nainen saa samasta työstä 2-4% vähemmän, mutta tuossa ei ole huomioitu palkatonta yliyötä, jota miehet tekevät enemmän.

[Geetzu]

Tuohon älyvapaaseen itsepähän ovat ammattinsa valinneet -läppään (olikohan Tixin)...

Ainakin itse kylvän sitä usein, varmaan tässäkin ketjussa... Enkä oikein tajua edes hävetä. Mut oon vasta kasvamassa aikuiseks ja tulevaisuuden miettimistäkin harjoitan entistä kovemmin!

[didi]

EW:n juttun viitaten, yksi syy miksei ole ihme, että naisille maksetaan pienempää palkkaa, on se kun työantajien kuormaksi jää erilaiset kustannukset naisten jäädessä mm äitiyslomalle jne. Pitäisi keksiä jokin järjestelmä, että kaikilta yrittäjiltä/yrityksiltä perittäisiin jotain maksua, jotta nämä kustannukset eivät jäisi yhden yrittäjän ongelmaksi.

[Zeb]

Minusta keskimääräinen lääkäri ei ole automekaanikkoa kummempi.

Hei G-mies! Jos olisin automekaanikko niin vaihtaisin sinulle uuden Bilteman tarvikepään. Mut tervetuloa takaisin vaan änkkäämään ihan kunnon nimimerkin kanssa. Eiköhän nuo modetkin lämpii kun nätisti pyydät.

[Melnais]

ihmetyttää keskustelu siitä että muutkin hoitajat voisivat hyötyä tehyläisten lakosta "Sama työ, sama palkka" lain nojalla. Jos työ on niin helppoa että siitä selviää perushoitajakin ilman erikoissairaanhoitajan koulutusta niin, silloin erikoissairaanhoitaja ei samassa tehvässä voi olla koulutustaan vastaavassa työssä, eikä siten pitäisi olla oikeutettu erikoissairaanhoitajan palkkaan.

Onko sairaanhoitajien vastuualueet ja tehvämäärittely hukassa? Ymmärrän kyllä että töitä on paljon, eikä siitä voi kieltäytyä vain siksi, että tuostahan selviää perushoitajakin. Silti jos työssänne joudutte käyttämään erikoissairaanhoitajan taitoja, tai jos jokin laki tai jokin muu vaatii, että joka osastolla on oltava erikoissairaanhoitaja niin, silloin teidän kuuluu saada siitä parempaa palkaa kuin perushoitaja.

Nyt sekoitat ammattiryhmät ja liitot keskenään. Lähi-/perushoitajille on oma liitto, Super, mutta sen lisäksi suuri joukko heistä kuuluu Tehyyn, joka edustaa laajemmin terveydenhuollon ammattilaisia. Tehy haluaa ajaa vain jäsentensä asiaa, kuinkas muuten. Käytännössä kunta-alalla on kuitenkin ollut tapana maksaa sama palkka samoista tehtävistä, joten ei ole selvää voivatko Tehyn ajamat korotukset kohdentua vain jäsenistöön, vai tuleeko niiden todella levitä kaikille, myös liittoon kuulumattomille tai muiden liittojen jäsenille. Tällä hetkellä työnantajalle ei tunnu olevan ongelma maksaa vain Superilaisille jo neuvoteltuja korotuksia, kummallista jos jatkossa sama ei onnistu. Korotuksen suuruus riippuu ensisijaisesti ammattinimikkeestä, ei ole tarkoitus tasata kaikkien tehyläisten palkkoja samalle viivalle.

Median suoltamat tiedot mahdollisen joukkoirtisanoutumisen vaatimista toimista ovat varmaan sekoittaneet entisestään mielikuvia hoitajien työstä ja ammattitaidosta. Lähi-/perushoitajan ja sairaanhoitajan tehtävät ja toimenkuva eivät ole yhteneväiset. Eivät voisikaan olla, koulutuksissa on selkeä ero. Sairaanhoitaja voi kyllä tehdä (jos ehtii) kaiken mitä lähihoitajakin, mutta päinvastoin tehtävien vaihto ei onnistu. Käytännössä toimenkuvat menevät paikasta riippuen runsaasti tai vain vähän limittäin. Perusterveydenhuollon yksiköissä, esim. terveyskeskusten pitkäaikaispotilaiden vuodeosastoilla työnkuva on pitkälti sama. Erikoissairaanhoidossa lähihoitajien määrää on jatkuvasti vähennetty ja toimia muutettu luonnollisen poistuman kautta sairaanhoitajien toimiksi. Tämä johtuen siitä, että erikoissairaanhoidossa tarvitaan sairaanhoitajan laajempaa osaamista. Luonnollisesti myös palkkauksessa on eroa. Erikoissairaanhoitaja taas on vain vanhamuotoisen koulutuksen + erikoistumisen käyneiden nimike, nykyään kaikki ovat sairaanhoitajia riippumatta perustutkinnon päälle suoritetuista erikoistumisopinnoista.

Tällä viikolla sairaanhoitopiirit alkavat julkaista suunnitelmiaan toimintojen toteuttamisesta mikäli joukkoirtisanoutuminen realisoituu. Käytännössä se tarkoittaa nopeasti alkavia sulkuja, sillä henkilökuntaa koitetaan siirtää omilta osastoiltaan irtisanoutumisuhkan alaisiin paikkoihin ja pikakouluttaa toistensa tehtäviin. Alkuun toiminnot siis rampautuvat aivan muualla kuin ilmoitetuissa akuuttihoidon paikoissa.

[Googlebot]

Käytännössä kunta-alalla on kuitenkin ollut tapana maksaa sama palkka samoista tehtävistä, joten ei ole selvää voivatko Tehyn ajamat korotukset kohdentua vain jäsenistöön, vai tuleeko niiden todella levitä kaikille, myös liittoon kuulumattomille tai muiden liittojen jäsenille. Tällä hetkellä työnantajalle ei tunnu olevan ongelma maksaa vain Superilaisille jo neuvoteltuja korotuksia, kummallista jos jatkossa sama ei onnistu.

Jos noin olisi, silloinhan Superiin kuuluvien lähi- ja perushoitajien olisi helppoa hankkia selvä palkankorotus pelkästään vaihtamalla liittoa lennosta. Ja toisaalta ilmeisesti liittoon kuulumattomatkin hoitajat pääsevät osallisiksi palkankorotuksista jopa ilman liittoja, mutta viimeistään liittymällä jälkijunassa liittoon.

Korotuksen suuruus riippuu ensisijaisesti ammattinimikkeestä, ei ole tarkoitus tasata kaikkien tehyläisten palkkoja samalle viivalle.

Onhan Tehy jo hyväksynytkin esim. yksityisen puolen hoitsujen n. 11% korotukset kaikessa hiljaisuudessa. Mitkä muuten ovat Tehyn palkankorotusvaatimukset liittoonsa kuuluville lähihoitajille ja perushoitajille? Sama 24%?

Vielä yleistä löpinää hoitajien työtaistelusta. Vaikka koen positiivisena sen että hoitajat ryhtyivät lakkoon pelkän vinkumisen sijasta, suurissa korotuksissa muihin ammattiryhmiin verrattuna näen kaksi ongelmakohtaa:

- Maksajana ovat kunnat, eivät yksityiset yritykset (kuten yllä todettu, Tehy käsittääkseni hyväksyi jo ilman suurempia soraääniä yksityisen puolen hoitajien n. 11% korotukset).

- Toisin kuin esim. vientialojen työntekijöiden edustajilla, hoitajilla ei ole samanlaista pelkoa oman oksansa sahaamisesta ja oman alansa työpaikkojen ajautumisesta ulkomaille, ellei sitten kuvitella että palkkaisimme tänne tuhansittain ulkomaisia hoitsuja jotka eivät liity liittoon ja suostuvat tekemään hommia pienemmällä palkalla (ei realistinen vaihtoehto). Elektroniikka-alan tekijöiden, paperimiesten, telakkatyöläisten, ompelijoiden, vaatesuunnittelijoiden jne. palkkavaatimuksia on jo pidempään hillinnyt pelko omien työpaikkojen valumisesta ulkomaille, siltikin että he voivat vaikuttaa kyseiseen trendiin kovin rajallisesti hillityillä palkkavaatimuksillaan.

Hoitsuillahan ei samaa ongelmaa ole, joten he voisivat aivan yhtä hyvin vaatia 100% tai 1000% palkankorotuksia, ja työnantaja eli kunnat olisivat edelleen aivan samalla tavoin selkä seinää vasten kuin nykyisin. Sama tietenkin pätee esim. vampyyrijuristeihin, lääkäreihin jne. Sivustahuutajan mainitsemat ahtaajat puolestaan ovat käsittääkseni riippuvaisia sekä suomalaisista vientialoista että Suomen kautta kuljetettavista tavaramääristä, joten voisi kuvitella heidän ylisuurien palkkavaatimuksiensa osaltaan vievän heiltäkin työpaikkoja kun heidän palveluitaan käyttävät yritykset tekisivät asiasta omat johtopäätöksensä.

Lyhyesti, hoitsujen (yli?)suuriin palkankorotusvaatimuksiin suhtaudutaan siksi niin varovaisesti koska selkeää vaihtoehtoa heidän palvelujen käyttämiselleen ei ole siitäkin huolimatta että jonkinasteista sisäistä tehostamista voidaan edelleen yrittää. Jos antaa pirulle pikkusormen, on kohta koko käsi olkapäätä myöten sen persiissä, if you know what I mean.

[Googlebot]

Tuohon älyvapaaseen itsepähän ovat ammattinsa valinneet -läppään (olikohan Tixin) sanoisin, että kai me haluamme jonkun päätyvän hoitajan ammattiin myös tulevaisuudessa? Nuorille naisille ei enää kelpaa mitätön korvaus raskaasta ja arvokkaasta työstä - oli kyseessä kutsumusammatti tai ei. Nuorista miehistä nyt puhumattakaan! Itse haluan, että vanhana minua hoitaa hyvin palkattu hoitaja, ja haluan sitä puhtaasti itsekkäistä syistä.

Jos kerran uskot sairaanhoidon tason ylläpitämisen perimmäisenä haasteena olevan palkan määrä, kuinka suuria palkankorotusten pitäisi mielestäsi olla että paperimiehet, vaatesuunnittelijat, insinöörit, putkimiehet, lakimiehet jne. ryhtyisivät hoitajiksi?

Minulla on edelleen käsitys että aikoinaan suomalaisten hoitajien hakeutuminen esim. Ruotsiin/Norjaan/Britteihin johtui pääsääntöisesti siitä ettei juuri silloin Suomessa ollut kovin hyvin alan työpaikkoja vapaana, ei siitä syystä että siellä on paremmat palkat. En minäkään ole muuttanut Yhdysvaltoihin vaikka siellä ehkä voisin tehdä ammatissani ainakin pari kertaa enemmän fyffendaalia (mutu). Olisiko parempi palkka sinulle tärkein syy muuttaa muualle nykyisen alasi töihin?

[mustanikki]

... Tehy käsittääkseni hyväksyi jo ilman suurempia soraääniä yksityisen puolen hoitajien n. 11% korotukset.
...

Mikä mahtaa olla yksityisen puolen hoitajan perusansiotaso kunnalliseen verrattuna? Onko sama vai enemmän (kun en nyt usko, että vähempää ainakaan)? Ja jätetään nyt ne vuorolisät sun muut pois ja pysytään Melnaisin mainitsemassa peruspalkassa.

[NuoriDaavid]

Hoitsuillahan ei samaa ongelmaa ole, joten he voisivat aivan yhtä hyvin vaatia 100% tai 1000% palkankorotuksia, ja työnantaja eli kunnat olisivat edelleen aivan samalla tavoin selkä seinää vasten kuin nykyisin. Sama tietenkin pätee persiissä, if you know what I mean.

Mikäli hoitajien ostovoimakorjattu palkka alkaisi Suomessa ylittää keskimääräisen OECD:n ostovoimakorjatun palkkatason, alkaisi Suomeen muuttaa hoitajia ulkomailta. Tämä lisääntyvä työvoiman tarjonta estäisi palkkojen lisänousun. Miksi näin ei kävisi?