Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[Bhven]

This is supposed to be a happy occasion ja silleen.

Onhan tämä tietenkin positiivinen uutinen, mutta olisivat voineet osoittaa syyttävällä sormella itseään. Eivät tubettajat tätä klikkihelvettiä aloittaneet.

[James Potkukelkka]

Helsingin Sanomat luopuu ”klikkiotsikoista” kaikissa kanavissa

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 82894.html

Joo. Tämä on hieno uutinen. Olenkin asiasta parikin kertaa Hesarin päätoimittajille lähettänyt meiliä. Tuskin siihen tietenkään liittyy. Vaikka ei tietenkään koskaan pidä aliarvioida omaa vaikutusvaltaansa

[James Potkukelkka]

Helsingin Sanomat luopuu ”klikkiotsikoista” kaikissa kanavissa

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 82894.html

Joo. Tämä on hieno uutinen. Olenkin asiasta parikin kertaa Hesarin päätoimittajille lähettänyt meiliä. Tuskin siihen tietenkään liittyy. Vaikka ei tietenkään koskaan pidä aliarvioida omaa vaikutusvaltaansa

[Homeboy65]

Radiossa kerrottiin että koulujen kesäloma on alkanut, ei kouluruokailua niin lapsiperheet joutuvat taas näkemään nälkää.

Ei oikein tiedä mitä ajatella...

[Bhven]

Radiossa kerrottiin että koulujen kesäloma on alkanut, ei kouluruokailua niin lapsiperheet joutuvat taas näkemään nälkää.

Ei oikein tiedä mitä ajatella...

Onko Mboko-ilmiö tullut Suomeen? Ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa kun perheen rahat kuluvat tupakkaan, pontikkaan ja nettikasinoihin.

[Vagabondo]

This is supposed to be a happy occasion ja silleen.

Onhan tämä tietenkin positiivinen uutinen, mutta olisivat voineet osoittaa syyttävällä sormella itseään. Eivät tubettajat tätä klikkihelvettiä aloittaneet.

[Homeboy65]

Radiossa kerrottiin että koulujen kesäloma on alkanut, ei kouluruokailua niin lapsiperheet joutuvat taas näkemään nälkää.

Ei oikein tiedä mitä ajatella...

Onko Mboko-ilmiö tullut Suomeen? Ei ole varaa ostaa lapsille ruokaa kun perheen rahat kuluvat tupakkaan, pontikkaan ja nettikasinoihin.

70-luvulla yhteiskunta oli aika reippaasti köyhempi ja sos.turva huonompi. Jostain syystä kukaan ei silloin puhunut/kirjoittanut mistään nälkäongelmasta...

[James Potkukelkka]

Vaikka olenkin paljolti samaa mieltä kanssasi, huomautan, ettei asian näkyminen tai näkymättömyys vielä kerro siitä, onko ongelma olemassa vai ei.

70-luvulla ei myöskään puhuttu seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä..

Selailin Hesarin arkistoa ja tosiaan Suomessa esiintyvä nälkä ilmaantui Hesariin 90-luvun alkupuolella.

[James Potkukelkka]

Tällaiset kuvat varmasti auttavat paperittomien asiaa..

Voisi melkein kuvitella false flag -operaatioksi..

[Bhven]

Voisi melkein kuvitella false flag -operaatioksi..

Viva la raza.

Eiköhän nämä ole ihan yhtä tosissaan agendansa kanssa kuin kotoperäiset markomme.

[James Potkukelkka]

Voisi melkein kuvitella false flag -operaatioksi..

Viva la raza.

Eiköhän nämä ole ihan yhtä tosissaan agendansa kanssa kuin kotoperäiset markomme.

Juu. Kuten totesin voisi kuvitella false flagiksi, mutta varmaankin aivan ehtaa tawaraa.

[Homeboy65]

Vaikka olenkin paljolti samaa mieltä kanssasi, huomautan, ettei asian näkyminen tai näkymättömyys vielä kerro siitä, onko ongelma olemassa vai ei.

70-luvulla ei myöskään puhuttu seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä..

Selailin Hesarin arkistoa ja tosiaan Suomessa esiintyvä nälkä ilmaantui Hesariin 90-luvun alkupuolella.

Jos radikaalilla 70-luvulla olisi ollut TODELLINEN nälkäongelma kyllä se varmasti olisi tuotu esiin.

[urpiainen]

Tällaiset kuvat varmasti auttavat paperittomien asiaa..

Joo. Jenkkien suhde paperittomiin on ollut perinteisesti aika erikoinen. Eikö Milton Friedman tunnetusti ollut vähän provokatiivisesti sillä kannalla, että nimenomaan laiton maahanmuutto on hyvä asia, koska tuo halpaa työvoimaa vailla sosiaalietuuksia? Voi Kalifornian talous kärsiä, jos tämä työvoimareservi poistetaan. Laittomien siirtotyöläisten työn estäminen olisi sellainen ay-demarikanta.

Mutta kai ne todella vakavat asiat tässä olisivat ne, että

(i) ainakin lehtitietojen mukaan naamioidut asejoukot ovat tässä ratsanneet etnisen profiloinnin pohjalta kaikenlaista porukkaa, myös kansalaisia, joiden tapauksessa paperittomuudeksi on riittänyt, että paperit ovat kotona, ja pitkiä pidätyksiä sun muuta on seurannut. Kuulostaa aika perinteiseltä totalitarismilta.

(ii) Trump on lähettänyt kansalliskaartin kukistamaan mielenosoituksia, vaikka sekä kuvernööri että pormestari ovat vastustaneet kansalliskaartin väliintuloa. Hegseth taitaa uhkailla jo merijalkaväellä. Aika kaukana perinteisestä republikanismista tämäkin.

[James Potkukelkka]

Kohtaan 2 huomioitakoon, että Yhdysvalloissahan on kunniakas historia siitä, että jos osavaltio ei noudata lakia, Presidentti laittaa kansalliskaartin asialle, eikä silloin ole kyselty osavaltion mielipidettä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stand_in_ ... prov=sfti1

Yhdysvaltojen laiton siirtolaisuus poikkeaa ainakin suomalaisesta siinä, että suuri osa em. siirtolaisista maksaa veroja (sic!) Yhdysvaltoihin. Eo. on asia, jota näin Suomesta vaikea ymmärtää. Em. siirtolaiset ovat siis jotenkin laittoman ja laillisen välisellä alueella. Grokin mukaan em. työntekijöiden oikeutus esim. työntajan sairausvakuutukseen, työtapaturmavakuutukseen ja muihin kompensaatioihin vaihtelee. Osa siis sekä maksaa verot että saa edut. Osa vain maksaa verot. Osa ei maksa veroja.

[James Potkukelkka]

Vaikka olenkin paljolti samaa mieltä kanssasi, huomautan, ettei asian näkyminen tai näkymättömyys vielä kerro siitä, onko ongelma olemassa vai ei.

70-luvulla ei myöskään puhuttu seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä..

Selailin Hesarin arkistoa ja tosiaan Suomessa esiintyvä nälkä ilmaantui Hesariin 90-luvun alkupuolella.

Jos radikaalilla 70-luvulla olisi ollut TODELLINEN nälkäongelma kyllä se varmasti olisi tuotu esiin.

Juu. 70-luvulla sodasta oli vasta 30 vuotta, eli ihmisillä oli vielä muistikuva todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

[Homeboy65]

Vaikka olenkin paljolti samaa mieltä kanssasi, huomautan, ettei asian näkyminen tai näkymättömyys vielä kerro siitä, onko ongelma olemassa vai ei.

70-luvulla ei myöskään puhuttu seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä..

Selailin Hesarin arkistoa ja tosiaan Suomessa esiintyvä nälkä ilmaantui Hesariin 90-luvun alkupuolella.

Jos radikaalilla 70-luvulla olisi ollut TODELLINEN nälkäongelma kyllä se varmasti olisi tuotu esiin.

Juu. 70-luvulla sodasta oli vasta 30 vuotta, eli ihmisillä oli vielä muistikuva todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Ei kaikilla eli nuoremmilla.

[James Potkukelkka]

Jos radikaalilla 70-luvulla olisi ollut TODELLINEN nälkäongelma kyllä se varmasti olisi tuotu esiin.

Juu. 70-luvulla sodasta oli vasta 30 vuotta, eli ihmisillä oli vielä muistikuva todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Ei kaikilla eli nuoremmilla.

Jos olit 25-vuotias vuonna -75, olit syntynyt vuonna 50, eli vanhempasi olivat sodan nähneitä ihmisiä. Kyllä siitä tulee pakostakin jonkinlainen käsitys.

[Homeboy65]

Juu. 70-luvulla sodasta oli vasta 30 vuotta, eli ihmisillä oli vielä muistikuva todellisista yhteiskunnallisista ongelmista.

Ei kaikilla eli nuoremmilla.

Jos olit 25-vuotias vuonna -75, olit syntynyt vuonna 50, eli vanhempasi olivat sodan nähneitä ihmisiä. Kyllä siitä tulee pakostakin jonkinlainen käsitys.

Serkkupoika kertoi että hänen isänsä ei koskaan puhunut sodasta vaikka osallistui sekä talvisotaan että jatkosotaan. Luulen että monilla oli niin traumaattisia kokemuksia että eivät halunneet puhua ko. kokemuksista.
Eikä kaikki miespuolisetkaan menneet sotaan koska kotirintamalla tarvittiin työntekijöitä. Isäni isä leipoi leipää armeijalle ja siviileille.

[James Potkukelkka]

^Eo. ei varmaankaan poista sitä, etteikö -70 luvulla olisi ollut kollektiivinen muisto sodasta.

[Bluntly]

No nyt on suuren maailman tuntua.

Biisoni­lauma karussa Etelä-Karjalassa

[James Potkukelkka]

Eikös noita pidä ampua junasta?

[Bhven]

Ryyppäsitkö viime viikolla? Voi olla, että pomosi vetää sinua turpaan ja perseeseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b85c ... d50fa8fc47

[James Potkukelkka]

^Tuo on mielenkiintoinen asia.

Alkoholinkäyttöhän on täysin laillista ja lähtökohtaisesti vapaalla saa ryypätä kuinka paljon tahansa, kunhan on töissä selvinpäin. Mutta toisaalta voi olla niin, että esim. ammattiautoilijan liikenneturvallisuus vähenee, jos hän on vapaalla aina kännissä, vaikka töissä olisikin selvinpäin. Ammattiliikenteessä on myös huomioitava, että alkoholiriippuvuus on este ajokortille, vaikka ei koskaan ajaisi kännissä. Jos henkilö on palkattu ammattiautoilijaksi, ilman ajokorttia em. on hankalaa. Isolla työnantajalla on sitten toisaalta velvollisuus selvittää, voiko työntekijälle osoittaa muita tehtäviä. Eli vaikka arvioitaisiin, ettei Penasta ole bussikuskiksi, ei se automaattisesti oikeuta päättämään bussikuskin työsuhdetta, vaan täytyy katsoa, olisiko jotain muita hommia, joita hän voisi tehdä.

Työterveyshuolto yleisesti ottaen määrittää Pethiä terveysnäkökulmasta, ei kontrollinäkökulmasta.

https://vita.fi/blogit/b-peth-uutuus-al ... stamiseen/

Itse lähtisin lähtökohtaisesti siitä, että se mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

Ei tähän oikein muuten saada selvyyttä kuin oikeuskäytännön kautta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287649.html

[Vagabondo]

Itse lähtisin lähtökohtaisesti siitä, että se mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

Mutta eikö tässä ollut, että huumetestit oli erikseen sallittu ja tätä ei, niin silloin tämä on kiellettyä?

Mun mielestä on ok, jos asiaa mitataan terveyteen liittyvänä testinä, mutta silloin testin tulokset ei millään tavalla kuulu työnantajalle, vaan on lääkärin ja potilaan välinen asia.

[James Potkukelkka]

Itse lähtisin lähtökohtaisesti siitä, että se mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.

Mutta eikö tässä ollut, että huumetestit oli erikseen sallittu ja tätä ei, niin silloin tämä on kiellettyä?

Jos Pethia mitataan terveystarkastuksessa terveysnäkökulmasta, niin silloin se on kuin mikä muu tahansa labra, esim. verensokerin mittaus. Nuo ovat sitten taas työntekijälle tietysti vapaaehtoisia ja työntantajalla ei ole pääsyä työntekijän terveystietoihin.

On kuitenkin työtehtäviä, joihin on terveysrajoituksia. Esim hyvin heikkonäköinen ei voi toimia sähköasentajana tai bussi- tai trukkikuskina ja esim näköä em työtehtäviä suorittavilla kontrolloidaan työterveyshuollossa säännöllisesti. Eli tässä täytyy miettiä, onko alkoholiriippuvuus terveydellinen este toimia jossain työtehtävässä. Edelleen sitten pitäisi pohtia, onko koholla oleva Peth sama kuin alkoholiriippuvuus. Jos olisi (ei mielestäni ole), ei silloin henkilöllä voisi myöskään olla ajokorttia, mikäli peth on koholla.

Työantajan oikeudesta päihdekontrolliin on säädetty lakiin erikseen. Mun mielestäni tämä riippuu siis siitä, käsitelläänkö asiaa päihdekontrollinäkökulmasta vai työn vaatimusten näkökulmasta.

Mielestäni asia ei siis ole selvä ja viime kädessä asia täytynee selvittää oikeudessa.

Itse olen jo ennen tätä julkista keskustelua yrittänyt innokkaimmille kollegoille tuoda esiin tuota, että asia on juridisesti epäselvä eikä lääkärin pitäisi olla sen takia kovin into piukkana asiassa, vaan odottaa asian selviämistä (pun not intended).

Ps. "mikä ei ole kiellettyä on sallittua" maksiimilla tarkoitin, että koska vapaalla ryyppäämistä ei ole erikseen kielletty, se on sallittua.