Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[urpiainen]

Onko tämä nyt kepun vastakampanjaa sille, että persut rohkenivat haastaa kepua maakunnissa?

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008215962.html

Kok+sdp+vihr+rkp riittäisi enemmistöhallitukseen.

[Ylermi Ylihankala]

Onko tämä nyt kepun vastakampanjaa sille, että persut rohkenivat haastaa kepua maakunnissa?

Kepu goes nimby.

[urpiainen]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 79bd3238eb

Onko Homie oikeasti S. Niinistö? En tiedä muita, jotka vielä viittaisivat Eero Paloheimoon ajattelunsa johtotähtenä. Tästähän Homie on saanut roppakaupalla kuraa niskaansa Kitinässä. On kuitenkin hyvässä seurassa.

[Homeboy65]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 79bd3238eb

Onko Homie oikeasti S. Niinistö? En tiedä muita, jotka vielä viittaisivat Eero Paloheimoon ajattelunsa johtotähtenä. Tästähän Homie on saanut roppakaupalla kuraa niskaansa Kitinässä. On kuitenkin hyvässä seurassa.

Minua on kyllä ärsyttänyt S. Niinistön kanta että kuluttajat päättävät turkistarhauksesta. Eli kysyntää ja tarjontaa= OK.

[James Potkukelkka]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 79bd3238eb

Onko Homie oikeasti S. Niinistö? En tiedä muita, jotka vielä viittaisivat Eero Paloheimoon ajattelunsa johtotähtenä. Tästähän Homie on saanut roppakaupalla kuraa niskaansa Kitinässä. On kuitenkin hyvässä seurassa.

Minua on kyllä ärsyttänyt S. Niinistön kanta että kuluttajat päättävät turkistarhauksesta. Eli kysyntää ja tarjontaa= OK.

Kyllähän siitä päättävät myös äänestäjät? Toistaiseksi eduskunnassa ei ole riittävää enemmistöä tarhauksen kieltämiseen. Onhan moni asia, jolle olisi kysyntää ja tarjontaa kielletty (esim. huumeet, bordellit jne).

[sivustahuutaja]

^ orjat, tarvitsisin orjia.

[Bhven]

Orjiin viitaten, kuinka paljon löytyy poliittista kannatusta työttömyys- ja sosiaaliturvan vastikkeellisuudelle? Työttömät ulkoiluttamaan vanhuksia jne...

[sivustahuutaja]

^ vastikkeellisuus on kaunis termi vapaa-ajan poistamiselle, joka on se pihvi. Tällä hekellä.matalapalkkaisten töiden houkuttelevuus on heikkoa suhteessa sosiaaliturvaan, koska tukien varassa on enemmän vapaa-aikaa.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008226980.html

Tässä nyt koko ajan toistuu tämä ajatus siitä, että natsisymbolien, siis suoraan Hitlerin kansallissosialistiseen puolueeseen liittyvien, symbolien kantaminen tai muu natsastelu ei olisi Suomessa laitonta, kunhan ei suoraan touhuta, suunnitella tai valmistella jotain muutenkin luvatonta.

Radiossa Tommi Uschanov puhui tästä joku päivä ja huomauti, että tässä näyttäisi juristeilla olevan joku väärinkäsitys. Pariisin rauhansopimuksella kai on ihan vahva juridinen asema, ja se kieltää kaikki natsi- ja fasistijärjestöt ja vähintään korollaarina niiden tunnuksien käytön. Ja kun Suomi yksipuolisella ilmoituksellaan sanoi irti tietyt Pariisin rauhansopimuksen aserajoituksia koskevat kohdat, tämä kai antoi ymmärtää, että Suomenkin mukaan sopimuksen muut kohdat ovat yhä voimassa, ml. juuri natsikiellot.

Voittajavaltioiden puolesta sopimuksen allekirjoittivat esim. monet silloisen Brittiläisen kansainyhteisön maat, ja Uschanov herkuttelikin ajatuksella, että sopimuksen allekirjoittajamaista esim. Etelä-Afrikka tai Uusi-Seelanti voisi haastaa Suomen oikeuteen Pariisin rauhansopimuksen sopimusrikkomuksesta, kun näitä natsilarppaajia ei saada ojennukseen. Se olisi kovasti hienoa se.

[James Potkukelkka]

^Voimassa oleva lainsäädäntö sanoo myös esim.

" Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, ja istuttakoon talonpoika joka vuosi hyviä juuria neljänkymmenen salon varalle, kunnes näitä tulee kaksisataa kokonaiseen taloon. Joka ei sitä tee, vetäköön sakkoa kultakin vuodelta [talarin], ja istuttakoon kuitenkin niinkuin on sanottu, jollei havaita, että humalistoa ei voi siihen istuttaa taikka siinä voimassa pitää.

"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 0002000#L7

Eli näkisin, että pelkästään sillä perusteella, että jotain Pariisin rauhansopuimuksen pykäliä ei ole muodollisesti irtisanottu, ei voi perusoikeuksia kiistatta rajoittaa.

[So Hard]

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Pariisin sopimus voi kieltää sitä taikka tätä. Kriminalisointi kuitenkin edellyttää henkilölle kohtuullisen selvärajaisesti ilmoitettu rajoitetta mitä ei saa tehdä ja että siitä rangaistaan. Suomessa ei ole natsilipun kantamista tai heiluttelua koskevaa kriminalisointia. Tuomioistuin, minun mielestäni sinällään oikein, tulkitsi ettei natsilipun kantaminen sellaisenaan ole kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tilanne olisi varmaan toinen jos olisi samalla huudettu kuolemaa juutalaisille tms.

Mielestäni poliisin linja että kainalopieruttajien liput takavarikoidaan miekkarissa on ihan lain mukainen jos niistä häiriötä aiheutuu, mutta ei niiden kannniskelu sellaisenaan ole rikos.

Yhdistyslaki kyllä kieltää perustamasta kansallisosialistisia yhdistyksiä ja onhan näitä järjestöjä kielletykin. Sinänsä hassua, että saadaan kiellettyä moisia mutta esim. Helvetin enkeleitä ja Bandidoksia ei ole saatu kiellettyä. Niistä kuitenkin on merkittävästi enemmän harmia.

Uschanovin ja muiden kotitarvejuristien kannattaa pysyä kotona.

[James Potkukelkka]

Olisko mulla keissi asunto oy:tä vastaan, koska humalistoa ei ole?? Vai onko vaara, että joudun itse vetämään sakkoa taalarin vuodessa?

[Homeboy65]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 79bd3238eb

Onko Homie oikeasti S. Niinistö? En tiedä muita, jotka vielä viittaisivat Eero Paloheimoon ajattelunsa johtotähtenä. Tästähän Homie on saanut roppakaupalla kuraa niskaansa Kitinässä. On kuitenkin hyvässä seurassa.

Minua on kyllä ärsyttänyt S. Niinistön kanta että kuluttajat päättävät turkistarhauksesta. Eli kysyntää ja tarjontaa= OK.

Kyllähän siitä päättävät myös äänestäjät? Toistaiseksi eduskunnassa ei ole riittävää enemmistöä tarhauksen kieltämiseen. Onhan moni asia, jolle olisi kysyntää ja tarjontaa kielletty (esim. huumeet, bordellit jne).

Minusta vain tuntui että Niinistö halusi välttää ottamasta kantaa asiaan. Tuota kysyttiin siis jossain vaalitilaisuudessa. Ja siirtää vastuun kuluttajille.

[Bluntly]

Ja ihan oikeasti jotkut ovat äänestäneet näitä eduskuntaan:

Vihreiden uudet vaatimukset: Kolmannes maasta suojellaan – ja kaikki vanhat metsät

[urpiainen]

Kannatan myös näitä ehdotuksia.

Etelä-Suomessa luonnontilaista vanhaa metsää on jonkun prosentin verran metsästä. Pohjoisessa vähän enemmän, mutta siellä hakkuu on vielä tuhoisampaa. Nämä viimeiset vanhat luonnonmetsät voisi minusta suojella pian.

30 prosentin suojelu pinta-alasta kuulostaa isolta, mutta nyt jo on suojeltu 17 %. Lisäksi vaatimuksena on siis vain 10 prosentin suojelu niin vahvasti, että mitään metsätaloutta ei voisi harjoittaa. Lopussa voi, kunhan käytetään järkeä.

Mitäs muita ehdotuksia tuossa oli? Metsästettävien lajien uudelleenarviointia kannatan myös vahvasti. Oliko vielä muuta? Vastustatko sä näitä kaikkia?

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008199417.html

Megauutinen suomesta. Valitettavasti maksumuurin takaa. Eli Suomen sosiaalimenot suhteessa bkt:een ovat EU:n toiseksi korkeimmat (tod. näk. myös maailman toiseksi korkeimmat, tuskin EU:n ulkopuolelta löytyy voittajaa). Eo. ei ensisijaisesti johdu siitä, että sosiaaliturvan taso olisi erityisen korkea, vaan siitä, että niin suuri osa porukasta on työvoiman ulkopuolella.

En usko, että ongelma on ratkaistavissa. Toki se lopulta ratkeaa itsestään.

Sillä aikaa PM haaveilee neljän päivän työviikosta.

[sivustahuutaja]

^ 4 päivän viikko olisi ihan jees, jos bkt ja sosiaalinenot säilyisivät samoina. Enemmän jengiä töihin ja tasaisemmin jakautuneet työt. Sitten heräsin.

[Ylermi Ylihankala]

Sillä aikaa PM haaveilee neljän päivän työviikosta.

Eikö me oltu sitä mieltä, et nuo 4/7 oli signalointia? Niinku huomiota keräävää keskustelua (isomman) asian ympärillä, ei oikeastaan muuta.

[James Potkukelkka]

Sillä aikaa PM haaveilee neljän päivän työviikosta.

Eikö me oltu sitä mieltä, et nuo 4/7 oli signalointia? Niinku huomiota keräävää keskustelua (isomman) asian ympärillä, ei oikeastaan muuta.

Toivottavasti. Olisi nimittäin erittäin ikävää, jos maan vaikutusvaltaisin henkilö olisi noin sekaisin.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008199417.html

Megauutinen suomesta. Valitettavasti maksumuurin takaa. Eli Suomen sosiaalimenot suhteessa bkt:een ovat EU:n toiseksi korkeimmat (tod. näk. myös maailman toiseksi korkeimmat, tuskin EU:n ulkopuolelta löytyy voittajaa). Eo. ei ensisijaisesti johdu siitä, että sosiaaliturvan taso olisi erityisen korkea, vaan siitä, että niin suuri osa porukasta on työvoiman ulkopuolella.

En usko, että ongelma on ratkaistavissa. Toki se lopulta ratkeaa itsestään.

Sillä aikaa PM haaveilee neljän päivän työviikosta.

Eläkkeet vie siis sosiaalimenoista 42,8 %, sairausmenot 22,5 %, perheiden ja lasten tuki 9,9 %, toimintarajoittuneisuus 9,4 % ja työttömyys 5,4 %. Loput on sitten enempi vähempi kuriositeetteja.

Kun suomalaiseen tapaan haetaan aluksi syyllisiä, niin ensimmäiseksi sormi voisi osoittaa suuriin ikäluokkiin, jotka järkkäsivät itsensä eläkkeelle (alle) 6-kymppisinä. Tämä on suuri katastrofi taloudelle. Toisaalta Suomen länsimaisittain varsin aikaisin yläpainottunut ikäpyramidi tarkoittaa, että joskus 20 vuoden päästä muut länsimaat vielä kärvistelevät tämän ongelman kanssa, mutta Suomen eläke- ja sairauskulut laskevat kuin lehmän häntä. Silloin painetaan isolla!

Mutta kai tuota odotellessa voisi koettaa joitain ratkaisuja hakea. Työuria täytynee pidentää. Siistiä valkokaulustyötä tekevät saanevat jatkaa lähemmäs 7-kymppiä. Duunarien eläkeiän nosto ei ehkä auta, kun ne jäävät kuitenkin erikoiseläkkeille vuosikausia ennen varsinaista eläkeikää. Tässä painopiste voisikin olla enemmän työkyvyn tukemisessa kuin nimellisen eläkeiän nostossa. Muuten työurien pidentämiseen on ehkä enemmän saumaa siellä alkupäässä: nythän suomalaiset aloittavat kolmannen asteen opinnot kv-vertailussa aika vanhoina ja jatkavat niitä keski-ikään saakka. Jatko-opintoihin suoraan toisen asteen päättymisen jälkeen ja vuosikurssimeiningillä muutamassa vuodessa työelämään anglo-amerikkalaiseen tapaan. Toki hankalaa, kun kaikki poliitikot ovat entisiä opiskelijapoliitikkobroilereita, ja kepu purkaa hakijasumaa antamalla lisää aloituspaikkoja jönsesteriin, mikä vain hidastaa opintoja, koska pitää siis pyrkiä uudelleen kerta toisensa jälkeen, kunnes pääsee kasvukeskuksiin opiskelemaan.

Niin, ja sitten on toki se, että persut ovat oikeassa ja maahanmuuttopolitiikkaan pitää pistää hirveästi lisää huomiota: tänne on vain saatava paljon entistä enemmän työ- ja opintoperustaista maahanmuuttoa.

Sairausmenoille ei ehkä hirveästi voi mitään, ne ovat nytkin länsimaalaisittain ihan kohtuullisella tasolla. Toivottavasti saavat maakuntaveron aikaiseksi, että soteen tulee edes jotain säästöinsentiivejä.

Perheiden ja lasten tuesta en tiedä, mitä sille voisi säästömielessä tehdä. Uumoilen, että painopistettä kannattaisi laittaa enemmän ongelmien ennaltaehkäisyyn kuin hoitoon, mutta tämä on minulta aika onttoa puhetta.

Toimintarajoitteisuudessa ja työttömyydessä lienee molemmissa se aika iso homma, että siinä missä Ruotsissa aika paljon osatyökykyisiä, kielitaidottomia maahanmuuttajia, vain peruskoulun käynyttä kantaväestöä jne. on osa-aikaisissa tai tuetuissa hommissa, meillä he ovat työvoiman ulkopuolella pelkkien tukien varassa. Keinot tämän korjaamiseen löytynevät vaikka Vartiaisen ja Soininvaaran muutaman vuoden takaisesta pamfletista. Valitettavasti nuo elämästä vieraantuneet sedät nimesivät opuksensa "Lisää matalapalkkatyötä", jolloin tietysti tuli aika universaali torjuntareaktio. Sisällön puolesta nimi olisi voinut olla yhtä hyvin vaikka "Lisää työpaikkoja ja työmahdollisuuksia kansalle". Oi voi.

[urpiainen]

Minäkin kannatan metsien suojelua

Melkeinpä ajattelen, että nuo Bluntlyn kauhistelemat vihreiden tavoitteet ovat juuri vihreiden tavoitteiksi pikemminkin tarpeettoman vaatimattomia. Esimerkiksi tuo otsikkotasollakin kohistu 30 % maa-alasta suojeltava, josta edelleen kolmasosa vahvasti, tulee suoraan muutaman vuoden takaisesta EU:n biodiversiteettistrategiasta, kuten myös viimeisten vanhojen, luonnontilaisten metsien suojelu. Ehkä just vihreät olisivat voineet tulla ulos kunnianhimoisemmallakin visiolla kuin yleisesti hyväksytyllä lähtötasolla.

[sivustahuutaja]

^^ kaikkea työtä tarvitaan lisää. Työn tuottavuudesta höpiseminen on ihan turhaa, koska ei sieltä sohvalta loikata mihinkään ällistyttävän tuottaviin hommiin. Työn tekeminen myös ylläpitää henkistä ja fyysistä kuntoa. Työ ei tietenkään ole itseisarvo ja jokainen saa lomailla omilla rahoillaan niin paljon kuin haluaa.

[James Potkukelkka]

^^^totta joka sana mutta en usko, että suosittelemasi toimenpiteet ovat toteutettavissa. Sen takia meillä on sama suunta, olemme menossa ykkösluokassa helvetiin.

Laajassa katsannossa syyllisiä ovat mielestäni suurten ikäluokkien lapset, koska eivät ole lisääntyneet tarpeeksi.

Ps. suurten ikäluokkien eläköityminen oli ja meni. Nyt he ovat päälle 70-vuotiaita.

[urpiainen]

Ps. suurten ikäluokkien eläköityminen oli ja meni. Nyt he ovat päälle 70-vuotiaita.

Mut kun eivät ole mitään pullamössöjengiä vaan sitkeitä pirulaisia, jotka vaan pysyvät hengissä!