Kitinä

Bluntly kirjoitti: 03.04.2025 11:46 Tuulikaiteiden takia lumi jää sillalle.

Sun linkkisi mukaan ei jää, kun mitä ilmeisimmin ajavat linkolaitteella silloin tällöin sillan päästä päähän.

Selitys olisi kyllä johtanut karkeasti harhaan, koska netto näyttää paremmalta.

Bluntly kirjoitti: 18.04.2025 10:07duli.jpg

Ei vain pidä enää paikkansa,

https://blog.duolingo.com/2024-duolingo ... ge-report/

Tämä on 'Päivän paras kuva' ketju, Ei 'Totuus maailmasta' ketju.

Ja hauska kuva tuo on.

Ruotsi näyttää ihan kyrvältä tuossa kuvassa. Finland is the balls.

Driftausta lentotukialuksella

https://edition.cnn.com/2025/04/28/poli ... index.html

^
Laivastossa varmaan mietitään, että mitenkäs Kiinan ohjusten ja dronejen väistelyssä kävisi.

sivustahuutaja kirjoitti: 29.04.2025 11:08 ^
Laivastossa varmaan mietitään, että mitenkäs Kiinan ohjusten ja dronejen väistelyssä kävisi.

Kiina ampuu hypersoonisen ohjuksen. Siinä ei ehditä kissaa sanoa. Ainoa mahdollisuus tuhota lennon aikana.

^
Ilmasta havaittuna jää 100-200 sekkaa reaktioaikaa. Sitä en sitten tiedä, kuinka ketteriä nuo hypersoniset ovat. Ehtii tuossa torjuntaohjukset laukaista ja varmaan tukialuksenkin saa kääntymään.

Kiinan tapauksessa niitä ohjuksia vaan taitaisi tulla niin paljon, että osumaa tulee lähes väistämättä. Kiinan tavoite on käsittääkseni pitää Yhddysvallat niin kaukana, että heistä ei ole tarpeetonta haittaa Kiinan touhuille.

sivustahuutaja kirjoitti: 29.04.2025 11:37 ^
Sitä en sitten tiedä, kuinka ketteriä nuo hypersoniset ovat.

Taitavat olla kehitysvaiheessa vielä nuo, jotka pystyvät suuntaa muuttamaan

https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_glide_vehicle

Eli ehkä tosiaan vielä nykyisiä hypersonisia voisi driftaamalla väistää.. Mutta jos niitä tulee mattona, niin sitten ei..

Eiku nimenomaan kinkeillä on ilmeisesti toimiva

https://en.wikipedia.org/wiki/DF-ZF

*Hypersoniset' on ihan turha ilmaisu ohjuksille, jo toinen koskaan valmistettu ohjusmalli oli sellainen. Jos jätetään kiinalaisten tuhat vuotta vanhat vehkeet laskuista.

Voi olla turha, mutta on käytössä

https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersoni ... prov=sfti1

Edit: ilmeisesti erotetaan supersoninen ja hypersoninen.

Edi2: ilmeisesti hypersonisen ohjuksen määritelmässä oleellista on ohjattavuus

Other types of weapons, such as traditional ballistic missiles, may achieve hypersonic speeds but are not typically classified as hypersonic weapons due to lacking the use of aerodynamic lift to allow their reentry vehicles to maneuver under guided flight within the atmosphere.

Edit3. Kostoase 2 ei saavuttanut viisinkertaista äänennopeutta (tämä nyt ackchually hengessä).

https://luolasto.org/m/27536/

Artikkelista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet

^ Ollaan sentään spagettihirviöiden yläpuolella. Nykyjjään Suomeen syntyminen on kuin pyyhkisi perseensä lottokuponkiin. Tarkemmin ajateltuna... ollaan maailman onnellisin kansa niin kauan kun jostain saa kymppimiljardeittain lainaa.

Bhven kirjoitti: 23.06.2025 18:52 ^ Ollaan sentään spagettihirviöiden yläpuolella.

Kommentti kuvaan oli, että Ilman Noksun lentoa ei oltaisi.

Ja yleensä opitaan virheistä, paitsi Suomessa (liikaa sosialismia).

Kokoomuksesta ihan hyvä kommentti tohon sun persumeininkiin: