Kitinä

No kai se maakuntalentely on tappiollista kun lennetään aivan liian isoilla koneilla, 30 paikkaa ja 7 matkustajaa.

Tuommoisella pikkuisella sähkövispilällä homma olisi kannattavaa, mutta taitaa vaatia kuitenkin kiinteäsiipisen.

Sitten taas joku Poriin lentäminen on järjetöntä jos joutuu ensin autoilemaan tunnin lähimmälle kentälle, samalla vaivalla ajaa sitten jo perille.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.09.2021 8:30 Idea on, että helikopterikentän kokoiselta alueelta voi nousta. Nousu ja laskeutuminen siis tapahtuu pystysuoraan.

Meteliä hallitaan ducted fan -ratkaisulla. Muistaakseni 60 dB sadan metrin päässä.

edit: joo, on 60 dB 100m:n päässä. Mikä on kyllä uskomattoman alhainen. Eli talon sisällä et kuule, jos katolta lähtee tuollainen.

Tuo hiljaisuus on varmasti käytännössä merkittävin etu nykytekniikkaan. Koska tuohan korvaisi helikopterikyydin.

Heh Ducted fan ei kyllä yleensä tarkoita hiljaisempaa, vaan enemmän tehoa pienemmällä virralla ja pienemmillä propelleilla, että siinä suhteessa saa hiljaisempaa vehjettä. Jos siihen lyö normaalitehot niin huutaa kuin perkele. Mistä tiedän? Koska olen rakentanut itse 3 tuumaisen dronen, missä tuota ducted fan - tekniikkaa käytetään, ja kyllä se ulvoo kans aika kovaa.

Haemaeraemies kirjoitti: 17.09.2021 9:52

James Potkukelkka kirjoitti: 17.09.2021 8:30 Idea on, että helikopterikentän kokoiselta alueelta voi nousta. Nousu ja laskeutuminen siis tapahtuu pystysuoraan.

Meteliä hallitaan ducted fan -ratkaisulla. Muistaakseni 60 dB sadan metrin päässä.

edit: joo, on 60 dB 100m:n päässä. Mikä on kyllä uskomattoman alhainen. Eli talon sisällä et kuule, jos katolta lähtee tuollainen.

Tuo hiljaisuus on varmasti käytännössä merkittävin etu nykytekniikkaan. Koska tuohan korvaisi helikopterikyydin.

Heh Ducted fan ei kyllä yleensä tarkoita hiljaisempaa, vaan enemmän tehoa pienemmällä virralla ja pienemmillä propelleilla, että siinä suhteessa saa hiljaisempaa vehjettä. Jos siihen lyö normaalitehot niin huutaa kuin perkele. Mistä tiedän? Koska olen rakentanut itse 3 tuumaisen dronen, missä tuota ducted fan - tekniikkaa käytetään, ja kyllä se ulvoo kans aika kovaa.

Noh. Ko. värkin markkinoijat noin väittävät. Mulla ei muuta tietoa asiasta.

Electric jet engines integrated into the wing flaps provide advantages in payload, aerodynamic efficiency and a lower noise profile, whilst also providing thrust vector control to maneuver the Lilium Jet through every phase of flight.

https://lilium.com/jet

James Potkukelkka kirjoitti: 17.09.2021 10:00Noh. Ko. värkin markkinoijat noin väittävät. Mulla ei muuta tietoa asiasta

Jenkkien sokerinlobbausorganisaaatiot väittää, että ihan turvallinen aine.

urpiainen kirjoitti: 14.09.2021 10:48 ^ Joo. Olen ollut huomaavinani, että aika moni vihreiden avauksesta järkyttynyt korostaa, että (i) kannabis on tutkitusti haitallista lasten aivojen kehitykselle ja (ii) moni on siirtynyt kannabiksesta vahvempiin huumeisiin. Ajattelisin, että juuri nämä ovat keskeisiä argumentteja kannabiksen laillistamisen ja kontrolloidun tarjonnan puolesta.

Ja samalla linjalla jatketaan:

^Kaikkihan tietävät, alkon myyjältä tulee mora keuhkoon, jos viinavelat jäävät maksamatta!

James Potkukelkka kirjoitti: 17.09.2021 13:09 ^Kaikkihan tietävät, alkon myyjältä tulee mora keuhkoon, jos viinavelat jäävät maksamatta!

Joo voisivat lopettaa sen velaksi myynnin !!!111

Minusta on alkanut näyttää, että konservatiivipuolueissa kannabiskeskustelu laukaisee psykoosin herkemmin kuin alkoholi ja kannabis yhteensä.

^ kannabis + konservatismi = sekakäyttöä

Yllättävän monelle on ihan looginen päätelmä todeta, että "Emme voi puhua kannabiksen laillistamisesta, koska kyseessä on kuitenkin laiton huumausaine."

Huumausaineet ja erityisesti niitä käyttävät ihmiset ovat olleet viinaan menevän kansan suosikkivihollinen. Oli miten syvällä viinanhuuruissaan tahansa, niin aina voi vähän röyhistää rintaa sillä, että mitään huumeita nyt en sentään ole sortunut käyttämään. Huumausaineita käytetään vaan koska halutaan olla ihan sekaisin, eikä lainkaan sosiaalisesti, lääkinnällisesti, harrastuksena, tunnelmaa luomaan tai muista sellaisista syistä, joista ihmiset uskottelevat käyttävänsä alkoholia. Oman alkoholinkäytönkin reflektointi on tietysti aika kurjaa touhua, kuten tälläkin palstalla on havaittu. Helpompi olisi vaan todeta, että kaikkihan niin tekee ja se kuuluu aikuisen elämään.

Mulla ei tietääkseni ole kuin yksi kaveri joka on pössytellyt aktiivisesti. Yksi syy miksi preferoi pössyttelyä oli, että viinan kanssa hänestä helposti kuoriutui känniääliö, eikä oikein pitänyt tuosta piirteestä itsessään. Lopetti sitten pössyttelynkin jossain vaiheessa, kun homma oli mennyt päivittäiseksi eikä opinnot edenneet. Ei olla aiheesta pitkään aikaan puhuttu, niin en tiedä onko pysynyt sittemmin kokonaan erossa.

exsu kirjoitti: 17.09.2021 15:39 Huumausaineita käytetään vaan koska halutaan olla ihan sekaisin, eikä lainkaan sosiaalisesti, lääkinnällisesti, harrastuksena, tunnelmaa luomaan tai muista sellaisista syistä, joista ihmiset uskottelevat käyttävänsä alkoholia.

Siivous! Älä unohda siivousta!

Suomessa olisi siivotonta ilman viinaa.

urpiainen kirjoitti: 17.09.2021 15:24 Minusta on alkanut näyttää, että konservatiivipuolueissa kannabiskeskustelu laukaisee psykoosin herkemmin kuin alkoholi ja kannabis yhteensä.

Joku lohkaisi, että kuultuaan exit-verosta yrittäjä ryhtyi polttamaan kannabista ja meni psykoosiin.

Vagabondo kirjoitti: 17.09.2021 16:59 Mulla ei tietääkseni ole kuin yksi kaveri joka on pössytellyt aktiivisesti. Yksi syy miksi preferoi pössyttelyä oli, että viinan kanssa hänestä helposti kuoriutui känniääliö, eikä oikein pitänyt tuosta piirteestä itsessään.

Olen aika varma, että mulle kannabis olisi nuoruudessa sopinut paljon viinaa paremmin juuri tuon takia. Nythän on tietysti sama, mitä kalsareissa sohvalla vedän.

exsu kirjoitti: 17.09.2021 15:39 Yllättävän monelle on ihan looginen päätelmä todeta, että "Emme voi puhua kannabiksen laillistamisesta, koska kyseessä on kuitenkin laiton huumausaine."

Näinhän se on. Kannabista ei voi laillistaa, koska se on laitonta ja turkistarhausta ei voi kieltää, koska se on laillinen elinkeino. Mielestäni hyvin selkeää!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 69a712d2d0

Ei huolta, yritystoimintaa voi jatkaa, Keskusta on hallituksessa, piikki on auki!

James Potkukelkka kirjoitti: 18.09.2021 9:04

urpiainen kirjoitti: 17.09.2021 15:24 Minusta on alkanut näyttää, että konservatiivipuolueissa kannabiskeskustelu laukaisee psykoosin herkemmin kuin alkoholi ja kannabis yhteensä.

Joku lohkaisi, että kuultuaan exit-verosta yrittäjä ryhtyi polttamaan kannabista ja meni psykoosiin.

Kannabis-psykoosi on yleisin ihmisillä, jotka eivät ole koskaan siihen mitenkään koskeneet.

^Huumausaineen paradoksaalinen vaikutus; kuulleessaan huumausaineesta ainetta käyttämätön henkilö menee psykoosiin.

IS:n uutiskommenteista (ihan eri aiheesta) poimittua: " Viina- ja kannabishöyryissä ajatellaan vain seuraavaa korjaussarjaa, sillä muusta ei tarvitse välittää."

Haemaeraemies kirjoitti: 20.09.2021 10:05

James Potkukelkka kirjoitti: 18.09.2021 9:04

urpiainen kirjoitti: 17.09.2021 15:24 Minusta on alkanut näyttää, että konservatiivipuolueissa kannabiskeskustelu laukaisee psykoosin herkemmin kuin alkoholi ja kannabis yhteensä.

Joku lohkaisi, että kuultuaan exit-verosta yrittäjä ryhtyi polttamaan kannabista ja meni psykoosiin.

Kannabis-psykoosi on yleisin ihmisillä, jotka eivät ole koskaan siihen mitenkään koskeneet.

Colorado laillisti kannabiksen muutama vuosi sitten. Em. laillistamisen jälkeen liikennekuolemat joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta lisääntyivät valtavasti. Ei ihme. Marihuana heikentää paljon harkintaa, motorista koordinaatiota ja reaktioaikaa. Marihuana saattaa alentaa ÄO:ta merkittävästi ja pysyvästi. Muitakin tutkittuja haittoja on.

Eli kannabistuotteiden laillistaminen ei ole kannatettavaa.

^Onko alkoholilla vastaavia haittavaikutuksia?

James Potkukelkka kirjoitti: 20.09.2021 15:42 ^Onko alkoholilla vastaavia haittavaikutuksia?

On kai. Taas tätä ad-hominem argumentointia...*tympiintyy*

nokkaelain kirjoitti: 20.09.2021 15:03 IS:n uutiskommenteista (ihan eri aiheesta) poimittua: " Viina- ja kannabishöyryissä ajatellaan vain seuraavaa korjaussarjaa, sillä muusta ei tarvitse välittää."

Oho, joku määritteli keskimääräisen vasemmistoliittoa äänestävän.

Nää Homien väittämät perustuu kai tähän raporttiin: https://cdpsdocs.state.co.us/ors/docs/r ... 83_Rpt.pdf

Suomessa sitä on aika vähän uutisoitu, eikä esim. THL ole nostanut sieltä liikenneasiaa mitenkään kärkikysymyksenä. Oletan että liittyy siihen, että silloin kun testaus muuttuu samaa tahtia lainsäädännön kanssa niin on vaikea vetää ihan suoria johtopäätöksiä. Jenkkeihin vertailussa on myös se ongelma, että siellä asenne minkä tahansa päihteen vaikutuksen alaisena ajamiseen on hieman erilainen kun Suomessa, ja ns. autolla baariin- kulttuuri voi paikoitellen hyvin.

Homeboy65 kirjoitti: 20.09.2021 15:45

James Potkukelkka kirjoitti: 20.09.2021 15:42 ^Onko alkoholilla vastaavia haittavaikutuksia?

On kai. Taas tätä ad-hominem argumentointia...*tympiintyy*

Tarkoitatko, että rattijuopumukset ja ÄO:n lasku eivät ole ihan keskeisiä alkoholin aiheuttamia ongelmia?