Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[urpiainen]

No jaa, mulla kun on tällainen herkkä pieni sydän, niin en oikein pääse yli siitä, että rahaa näemmä on ties mihin veroaleen bensasta alkaen, mutta virkavelvollisten laskelmien mukaan siirretään joku 30 000 lasta köyhyysrajan alapuolelle 2020-luvun Suomessa. En tykkää.

[sivustahuutaja]

^ seuraava hallitus voi sitten vähentää jostain menoja ja antaa lapsille. Vaikka hillotolpista.

[urpiainen]

No on siinä sitten vielä sekin, että Orpo ja Purra ovat perustelleet leikkauksia hyvin voimakkaasti sitä kautta, että EU:n tarkkailuluokka on vältettävä, maksoi mitä maksoi. No nyt kai näyttää aika varmalta, että ei vältetä. Orpon hallitus, jonka pääasiallinen ja ehkä ainoa yhteinen olemassaolon peruste oli velaksi elämisen lopettaminen, saa velkasuhteen niin hurjaan tilaan, että tarkkailuokalle mennään. Täydellisen epäonnistunut hallitus ihan omilla kriteereillään, voisi joku ajatella.

[sivustahuutaja]

Paskaa tosiaan on paraskin paska.

Ehkä joskus tulee se päivä, että taivutaan uudistumaan.

[Bhven]

Oliko nyt niin, että Suomessa on jotain puoli miljoonaa joutilasta lapiomiestä työttömänä?


Lappeenranta kutsui ihmiset kaivamaan uutta Saimaan kanavaa omilla lapioilla – yli sata saapui talkoisiin
Lapiot lyödään maahan, jotta uusi uljas Saimaan kanava saataisiin rakennettua kokonaan Suomen puolelle.

https://yle.fi/a/74-20195467

[Bhven]

^ Muistaakseni Suomi on nyt sodassa Venäjää vastaan. Historiaa:

Grok:

1. Mannerheim-linja (pääasiallinen Kannaksen linnoitus 1920–1939)

Suunnittelu: Everstiluutnantti (myöh. kenraali) A. F. Airo ja saksalainen majuri (myöh. kenraali) Walter Warlimont laativat 1920-luvulla suunnitelmat. Varsinainen rakentaminen alkoi kuitenkin vasta 1930-luvun lopulla.
Työvoima:

Pääosin vapaaehtoista siviilityövoimaa (”suojeluskuntalaiset”, lottatyö, nuorisojärjestöt, yksityiset henkilöt).

Suurin yksittäinen järjestäjä oli Suojeluskuntain Yliesikunnan alainen Kannaksen Linnoitustoimisto (per. 1934).

Työmiesten määrä vaihteli 500–2 000 välillä rauhan aikana. Palkkaa maksettiin jonkin verran, mutta suuri osa oli talkootyötä.

Vuonna 1939 kesällä otettiin käyttöön lisätyövelvollisuus (”linnoitusvelvollisuus”), jolloin 18–45-vuotiaita miehiä voitiin määrätä 2–4 viikon mittaisiin työjaksoihin.

Rahoitus: Puolustusministeriö, mutta myös suuret yksityiset lahjoitukset (esim. ”Kannaksen kilta” keräsi miljoonia markkoja).
Tulokset: Vuoteen 1939 mennessä valmiina oli vasta noin 70–100 betoni- ja teräsbetonikorsua sekä satoja kenttälinnoitteita. Linja oli pahasti keskeneräinen talvisodan syttyessä.

2. Talvisodan aikaiset linnoitustyöt (1939–1940)

Syksyllä 1939 (lokakuu–marraskuu, ”ylimääräiset harjoitukset” YH):

Koko Kannaksen peittoalueelle julistettiin linnoitusvelvollisuus.

Työvoimaa parhaimmillaan yli 100 000 miestä (sotilaita, suojeluskuntalaisia ja siviilejä).

Naisia (Lotta Svärd) käytettiin muonituksessa, kuljetuksissa ja toimistotöissä.

Työt jatkuivat yöaikaan valonheittimillä ja taskulampuilla.

3. Jatkosodan alkuvaiheen linnoitustyöt 1941–1944

Vuonna 1944 otettiin käyttöön laaja linnoitus-työvelvollisuus: satoja tuhansia miehiä (myös yli 45-vuotiaita) ja naisia määrättiin töihin.

Kesällä 1944 Salpa-linjalla ja VKT-linjalla oli yhtä aikaa jopa 70 000–80 000 työvelvollista + sotilaita.

Työaika oli usein 12 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa.

Suurin yksittäinen rakennushanke oli Salpa-linja, johon kului noin 300 000 miestyöpäivää pelkästään 1940–41.

[urpiainen]

Toi paneelikeskustelu on katsottavissa areenasta. En oikein voi suositella. Aika piinallista katsottavaa. Ensin Nalle alustaa koko paneelin, luulee olevansa jotenkin hauska ja nuorekas osaamalla kiroilla niinkuin amerikkalaisissa filmeissä ja solvaamalla europoliitikkoja ilman perusteita, ja onnistuu antamaan itsestään todella juntin ja moukkamaisen kuvan. Sitten varsinaisessa paneelissa Holmström sekoilee sinne tänne tosiaan haukkumalla direktiivejä ja komissiota, josta siirtyy sitten komppamaan Draghin raporttia ja julistamaan, että EU:sta pitäisi jotenkin tehdä yhtenäinen markkina ja poliittinen toimija. Se ei varmaan tiedä, mitä direktiivit ovat ja mikä on komission rooli. Onneksi paneelin muut jäsenet olivat suht skarppeja, nämä papparaiset pitäisi vaan jo päästää ansaitsemilleen eläkepäiville.

Katsoin Nallen Ykkösaamu-haastattelun lauantaiaamulta, joka on näköjään saanut X:n populistioikeiston hyppimään innosta ja huutamaan Nallea suurin piirtein Suomen diktaattoriksi.

Tuossa Turun AI-paneelissa ja sen alustuksessa Nalle sentään vielä muisti, että Suomen talouskasvun puutteen taustalla on nimenomaan tuottavuuden kasvun puute, ja Suomen kaltaisessa maassa tämä ongelma vie huomion suoraan innovaatioiden ja teknologioiden kehittämisen ja käyttöönoton ongelmiin, ml. Suomen romahtaminen korkeakoulutustasossa ja tutkimuksen laadussa suhteessa verrokkimaihin. Olisi kyettävä tekemään uudenlaisia, suuremman arvonlisän juttuja, jos halutaan olla kansainvälisen talouskehityksen kärjessä. Esimerkiksi Matti Pohjolan tuore saportti Suomen talouskasvun puutteen syistä tukee suoraan tällaista ajattelua: tuemme itsepintaisesti auringonlaskun alojen vanhoja toimintatapoja erilaisilla yritystuilla, ja investoimme todella heikosti korkean osaamisen innovaatioihin. Vastaavasti talousrakenteemme on aika poikkeava vertailumaihin peilattaessa. Talouspolitiikassa "kaikki sellaiset toimet ovat tarpeen, jotka tukevat uusien innovaatioiden syntymistä, käyttöönottoa ja leviämistä ja jotka edistävät tuotannollisten voimavarojen siirtymistä taantuvilta kasvaville toimialoille", sanoo Pohjola raporttinsa pääsanoman tiivistykseksi, ja Turussa Nalle vielä jotenkin hyväksyi tämän.

Ykkösaamussa kaikki tämä oli taas unohtunut, ja Suomen talouden ongelma oli taas yksinomaan se, että rikkaita kapitalisteja (Nallen omaa terminologiaa), ml. perintöjä ja lahjoituksia perheen sisällä, verotetaan liian vahvasti. Innovaatioista ja uusista teknologioista ei sanaakaan. Kuulosti puhtaasti oman viiteryhmän edunvalvonnalta, joka oli huolimattoman läpinäkyvästi verhottu pyyteettömäksi Suomen kansantalouden edistämiseksi. Toimittaja ei tätä taloustieteilijöiden konsensuksesta poikkeavaa kantaa mitenkään haastanut, ja kaikenlaiset toistaitoiset, populistioikeistoa edustavat "talousajattelijat" komppaavat innoissaan somessa. Nalle itse dissasi haastattelussa taloustieteellisen tutkimuksen näistä asioista kokonaan (tunteeko 80-luvun puolivälin jälkeistä tutkimusta ollenkaan) ja totesi oman mutunsa olevan paljon arvokkaampi. Samassa rytäkässä meni metsän- ja ilmastotutkimus, koska ei vastaa Nallen käsitystä. Olisi hyvä, jos Nalle joskus uskaltaisi mukaan keskusteluun, jossa olisi näitä tutkijoita mukana, eikä vain paasaisi omia, perustelemattomia visioitaan. Tai ehkä vielä parempi, jos siltä ei enää kysyttäisi.

Edit. MOT:

[James Potkukelkka]

^Seija Vaaherkumpu nyt ei ole mikään revolverihaastattelija.

[Vagabondo]

Katsoin Nallen Ykkösaamu-haastattelun lauantaiaamulta, joka on näköjään saanut X:n populistioikeiston hyppimään innosta ja huutamaan Nallea suurin piirtein Suomen diktaattoriksi.

Kerrankin mä tiedän mistä puhutaan
Satuin näkemään pätkän haastattelussa, kun odottelin verikokeisiin pääsyä. Tavallaan omasta viitekehyksestään ihan loogista puhetta siitä miten tämä perintö- ja lahjaverotus etc vaikuttaa kuolemaa odottavien miljonäärien käyttäytymiseen, mutta tavallaan aika köyhää, että joutuu verojen optimointia murehtimaan eikä ole varaa asua siellä missä haluaa.

Mutta joo, kyllä minunkin lottovoittosuunnitelma on siirtyä pääosin elämään jossain välimeren suunnalla, koska Italia

[urpiainen]

Katsoin Nallen Ykkösaamu-haastattelun lauantaiaamulta, joka on näköjään saanut X:n populistioikeiston hyppimään innosta ja huutamaan Nallea suurin piirtein Suomen diktaattoriksi.

Kerrankin mä tiedän mistä puhutaan
Satuin näkemään pätkän haastattelussa, kun odottelin verikokeisiin pääsyä. Tavallaan omasta viitekehyksestään ihan loogista puhetta siitä miten tämä perintö- ja lahjaverotus etc vaikuttaa kuolemaa odottavien miljonäärien käyttäytymiseen, mutta tavallaan aika köyhää, että joutuu verojen optimointia murehtimaan eikä ole varaa asua siellä missä haluaa.

Mutta joo, kyllä minunkin lottovoittosuunnitelma on siirtyä pääosin elämään jossain välimeren suunnalla, koska Italia

Joo, tunnen muutaman tällaisen eläkeläistoimitusjohtajan, jotka ovat siirtäneet kirjojaan ensin Espanjaan ja sittemmin Portugaliin, ja niiden mukaan Nalle on tietysti aivan oikeassa, ja Suomen kasvun ja hyvinvoinnin merkittävä rajoite on se, että he joutuvat maksamaan veroja jos asuvat Suomessa, eivätkä saa luovuttaa ilman veroja omaisuuttaan lapsilleen. Tästä on tietysti olemassa ihan oikeaa tutkimustakin (80-luvun jälkeen tehtyä), eikä se oikein tue Nallen ja näiden muiden massisenioreiden (mun tietämät eivät tietenkään ole lähelläkään Nallen varallisuusluokkaa) väitteitä.

Olen samaa mieltä, että Nallen ja kavereidensa omista intresseistä katsottuna puheensa on ihan johdonmukaista ja perusteltua. Munkin mielelstä just mun tilannetta pitäisi kaikin tavoin tukea, että voisin käyttää enemmän rahaa Suomessa talouden tukemiseksi. Ihmettelenkin lähinnä sitä, että toimittajat päästävät sen paasaamaan tätä omaa etuaan muka yleisenä etuna, kun tutkimus sanoo toista, ja ehkä vielä enemmän sitä, että poliitikot, joiden pitäisi ymmärtää paremmin, oikein kilpailevat siinä, kuka komppaa Nallea kritiikittömimmin.

[Vagabondo]

Olen samaa mieltä, että Nallen ja kavereidensa omista intresseistä katsottuna puheensa on ihan johdonmukaista ja perusteltua. Munkin mielelstä just mun tilannetta pitäisi kaikin tavoin tukea, että voisin käyttää enemmän rahaa Suomessa talouden tukemiseksi. Ihmettelenkin lähinnä sitä, että toimittajat päästävät sen paasaamaan tätä omaa etuaan muka yleisenä etuna, kun tutkimus sanoo toista, ja ehkä vielä enemmän sitä, että poliitikot, joiden pitäisi ymmärtää paremmin, oikein kilpailevat siinä, kuka komppaa Nallea kritiikittömimmin.

Juu, huomasin, eikä mulla ollut siihen mitään huomauttamista.

[sivustahuutaja]

Suomessa parhaiten tienaava kymmenys tienaa 2 000 €/kk enemmän nettona kuin heikoiten tienaava kymmenys
https://www.hs.fi/talous/art-2000011646373.html

Liian suuret tuloerot ovat Suomen suurin ongelma.

[James Potkukelkka]

Suomessa kaikki palkkatyössä olevat saavat käytännössä samaa palkkaa. Olemme ehkä maailmanhistorian ainoa maa, joka on saavuttanut aidon sosialismin. Toisaalta suomalaiset ovat onnellisia, eli sikäli tämä toimii.

Nyt toki rahat loppuvat, mutta kaikkea ei voi saada.

[sivustahuutaja]

On tärkeää ryhtyä kutsumaan lumiukkoja lumihenkilöiksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011648075.html

Lisäksi on tärkeää tehdä lumihenkilöitä valkoisen lumen lisäksi keltaisesta ja ruskeasta lumesta.

[sivustahuutaja]

Suomessa kaikki palkkatyössä olevat saavat käytännössä samaa palkkaa. Olemme ehkä maailmanhistorian ainoa maa, joka on saavuttanut aidon sosialismin. Toisaalta suomalaiset ovat onnellisia, eli sikäli tämä toimii.

- Tule Suomeen! Mahdollisuuksien maahan!
- Jos minä tehdä paljo töitä ja saada raha ja sitten tulla pomo, minä saa paljo enempi raha?
- Krhmm...

[James Potkukelkka]

^^^ Suuri osa erilaisista kuuluisien ihmisten suuhun laitetuista lainauksista on keksittyjä. Pyysin Geminiä etsimään tälle alkuperäislähteen ja se löytyi

https://www.margaretthatcher.org/document/102953

"Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money"

[sivustahuutaja]

Lukuisia kertoja tyrmätty EU:n chat control tulee sittenkin voimaan:
https://www.politico.eu/article/eu-spee ... ual-abuse/

Perustuslain takaama kirjesalaisuus menetettiin, mutta ajatelkaa lapsia.

[James Potkukelkka]

^Miten tuo aiotaan käytännössä toteuttaa? Vaatii massiivisen systeemin, jos viestejä aiotaan skannata reaaliajassa.

[Bhven]

^ Tulkitsen tämän siten, että kun islamilainen lapsimorsianuskontobarbarismi yleistyy Euroopassa, niin vielä on yritystä pyristellä vastaan.

[Homeboy65]

Gävlen olkipukki paloi.
Ja yllättyneitä olivat...?

[aasi]

Gävlen olkipukki paloi.
Ja yllättyneitä olivat...?

Ei palanut. Se palasi.

[Homeboy65]

Gävlen olkipukki paloi.
Ja yllättyneitä olivat...?

Ei palanut. Se palasi.

OK. Luin vain otsikon.

[James Potkukelkka]

Hyvinvoivalta näyttää

https://www.youtube.com/live/P1VOrSoJXn ... DdPlvcOIis

[sivustahuutaja]

Selvitys: Varakkaat vanhukset voisi panna maksamaan hoivasta muita enemmän
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011661498.html

Hyvinvointiyhteiskunnan rahat on loppu. Viimeisenä kiekaisuna ennen uudistumista rahat otetaan sieltä, mistä saadaan. Ensin maksat korkeaa progressiivista veroa ansioistasi ja onnistut kuitenkin säästämään itsellesi jotain. Sitten yhteiskunta päättää, että jatkossa maksatkin omaisuudellasi, vaikka luulit sen tuloveron progression olevan sitä varten, että sieltä maksetaan pienituloisten maksuja.

Suomessa omaisuus ei ole turvassa. Omaisuus ulosmitataan jollain tavalla. Tässä ei luultavasti ole mitään järkeä talouden tai hyvinvoinnin näkökulmasta, mutta poliitikkomme ovat liian kyvyttömiä muuttamaan toimimattomia rakenteita.

Todellisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ihmisiä rohkaistaisiin ansaitsemaan ja kerryttämään omaisuutta. Jos kaikki tekisivät fiksusti töitä kykyjensä mukaan ja valtio keskittyisi oleelliseen, niin ei niitä veroja tarvittaisi paljoakaan.

[Vagabondo]

^ Omaisuus vain pitää siirtää hieman aikaisemmin jälkipolvien hallintaan. Kyllähän tästä perintö- ja lahjaverojen myötä hetkellinen tulohuippumuodostuu, mutta kovin lyhytikäinen ilo.

Tietysti ikävä jos ei ole taloudellisesti vastuullisia lapsia joiden haltuun varallisuutta voi siirtää.