Kitinä

^Suositus on vuodelta 2006.

Come on.

Eiks tota voi nykyään hoitaa vaikka Facebook-viestien välityksellä?

huima kirjoitti:^Suositus on vuodelta 2006.

Come on.

Eiks tota voi nykyään hoitaa vaikka Facebook-viestien välityksellä?

Jos se Ritva rekkautuis kitinään, niin homman voisi hoitaa täällä.

NuoriD kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Ehdotin tosiaan lääkäriaikaa ainakin ensin

Ei se lääkäri yksinään mitään mahda.

Ensin puheeksiotto, jossa kirjataan, että asia on otettu puheeksi ja työntekijä allekirjoittaa paperin kanssa.

Samalla kirjataan, että henkilöllä velvollisuus hakeutua hoitoon ja kerrotaan, että jos meno ei muutu, niin irtisanominen edessä.

Juu, siis puheeksioton jälkeen vaihtoehtoina joko lähteminen tai työkykyarvio lääkärillä.

Elppis kirjoitti:Juu, siis puheeksioton jälkeen vaihtoehtoina joko lähteminen tai työkykyarvio lääkärillä.

Ei se lähteminen ole vaihtoehto ellei ole varoituksia annettu. Tulee vitun kalliiksi jos nostaa kanteen.

Joo ei sairasta voi potkia pois. Sairaus irtisanomisperusteena (vaikka sitten peiteltynä) on invitation to woop ass. Eri asia, jos ei suostu hoitoon tms. Mutta mikäs siinä jos rahaa riittää, kyllä työntekijästä aina yksityisellä pääsee eroon.

So Hard kirjoitti:Ei se lähteminen ole vaihtoehto ellei ole varoituksia annettu. Tulee vitun kalliiksi jos nostaa kanteen.

Nyt TJ joutuu ottamaan lusikan käteen ja antamaan varoituksen.

http://www.tyosuojelu.fi/fi/varoitus

Riemumieli kirjoitti:Joo ei sairasta voi potkia pois. Sairaus irtisanomisperusteena (vaikka sitten peiteltynä) on invitation to woop ass. Eri asia, jos ei suostu hoitoon tms. Mutta mikäs siinä jos rahaa riittää, kyllä työntekijästä aina yksityisellä pääsee eroon.

Poissaolot alkon takia eivät ole sairauksista johtuvia.

Riemumieli kirjoitti:Joo ei sairasta voi potkia pois. Sairaus irtisanomisperusteena (vaikka sitten peiteltynä) on invitation to woop ass. Eri asia, jos ei suostu hoitoon tms. Mutta mikäs siinä jos rahaa riittää, kyllä työntekijästä aina yksityisellä pääsee eroon.

Kyllä sairaus on irtisanomisperuste, jos henkilö on pysyvästi sairauden takia työkyvytön tekemään työtään ja korvaavaa työtä ei ole.

Henkilö voi olla työtehtäväänsä työkyvytön ja laillisesti irtisanottavissa, vaikka sairaseläkkeen kriteerit eivät täytykään.

Jos esim. ammattitautoilija sairastuu epilepsiaan, hän ei voi jatkaa ammattiautoilua ja monesta pikkufirmasta ei löydy korvaavaa työtä. Silti epilepsialla ei pääse/joudu sairaseläkkeelle, ellei ole kovin vaikea tautimuoto.

So Hard kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Juu, siis puheeksioton jälkeen vaihtoehtoina joko lähteminen tai työkykyarvio lääkärillä.

Ei se lähteminen ole vaihtoehto ellei ole varoituksia annettu. Tulee vitun kalliiksi jos nostaa kanteen.

Varoituksia on jo 2.

Elppis kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Juu, siis puheeksioton jälkeen vaihtoehtoina joko lähteminen tai työkykyarvio lääkärillä.

Ei se lähteminen ole vaihtoehto ellei ole varoituksia annettu. Tulee vitun kalliiksi jos nostaa kanteen.

Varoituksia on jo 2.

Toivottavasti niissä on sitten oikea muoto, eli kerrottu mistä varoitetaan ja todettu, että mikäli menettely toistuu, voi johtaa työsuhteen päättymiseen.

^^^Avainsana yllä on pysyvästi. Ensin täytyy katsoa, auttaako hoito.

Ajattelin nimenomaan tautia, josta voi parantua ja sehän se on tutkittava. Alkoholismi on mielestäni sairaus. Siitä ei voine parantua, mutta tapansa voi korjata sellaisiksi, ettei oireita ole eli lopettaa juominen.

Riemumieli kirjoitti:Ajattelin nimenomaan tautia, josta voi parantua ja sehän se on tutkittava. Alkoholismi on mielestäni sairaus. Siitä ei voine parantua, mutta tapansa voi korjata sellaisiksi, ettei oireita ole eli lopettaa juominen.

Enpä ole kovinkaan montaa sanelua kirjoittanut, missä lääkäri antaa sairaslomaa diagnoosilla ALKOHOLISMI

Olisiko Suomessakin syytä puuttua ihmisten juomiseen, eikä pitää sitä tyypillisenä ja vain naureskella asialle? Kansanterveydellisesti ajatellen kyse on suuren luokan erittäin kalliista ongelmasta.

EDIT. Tuolta juttua syistä, miksi saikkua ei määrätä alkoholistille:

http://goo.gl/iwvTx

Ei vittu perkele ton asunnon myyjän kanssa. Nyt se väittää että ovat luovuttaneet hallinnan koska siellä on muutama huone tyhjänä. Sillä ei hänen mielestään ole merkitystä että kylpyhuone on revitty auki ja siellä pöhisee kuivaimet. Eikä kaupan ehtona ollutta remonttia ole vielä tehty.

Ja loppukauppahinta pitäisi maksaa alkuperäisen aikataulun mukaan. Vaikka sillon ei tosiaan vielä saa sitä asuntoa kauppakirjassa ja tarjouksessa sovitussa kunnossa käyttöönsä.

Syynä käytetään tilikauden vaihtumista. Jos se on oikeasti suurin ongelma niin kannattaa varmaan vaihtaa tilitoimistoa. On muillakin yrityksillä toimintaa vuodenvaihteen yli. Ei pitäisi nyt olla ihan uusi ja ihmeellinen juttu.

Argh, pää hajoaa. Että rauhallista vitun joulun odotusta joo.

par-sky kirjoitti:
Syynä käytetään tilikauden vaihtumista. Jos se on oikeasti suurin ongelma niin kannattaa varmaan vaihtaa tilitoimistoa. On muillakin yrityksillä toimintaa vuodenvaihteen yli. Ei pitäisi nyt olla ihan uusi ja ihmeellinen juttu.

Ehkä ne eivät ole huomanneet sitä siirtosaamiset-saraketta siellä tilinpäätöksessä. Vinkkaappa asiasta, niin voivat nukkua rauhassa vuodenvaihteensa yli.

par-sky kirjoitti:Ei vittu perkele ton asunnon myyjän kanssa. Nyt se väittää että ovat luovuttaneet hallinnan koska siellä on muutama huone tyhjänä. Sillä ei hänen mielestään ole merkitystä että kylpyhuone on revitty auki ja siellä pöhisee kuivaimet. Eikä kaupan ehtona ollutta remonttia ole vielä tehty.

Ja loppukauppahinta pitäisi maksaa alkuperäisen aikataulun mukaan. Vaikka sillon ei tosiaan vielä saa sitä asuntoa kauppakirjassa ja tarjouksessa sovitussa kunnossa käyttöönsä.

Syynä käytetään tilikauden vaihtumista. Jos se on oikeasti suurin ongelma niin kannattaa varmaan vaihtaa tilitoimistoa. On muillakin yrityksillä toimintaa vuodenvaihteen yli. Ei pitäisi nyt olla ihan uusi ja ihmeellinen juttu.

Argh, pää hajoaa. Että rauhallista vitun joulun odotusta joo.

Myyjän tilikausien vaihtumiset eivät ole sun ongelma.

Kirjanpidossa on tosiaan kohta "myyntisaamiset", kuten SM totesi.

Myyjällä taitaa olla rahapula, mutta sekään ei ole sun ongelma.

Vaola kirjoitti:En tiedä kumpi vituttaa enemmän. Kunnallisen tk:n "asiakaspalvelu" vai yksityisten lääkäriasemien kyvyttömyys pitää edes jotain hinnastoa sivuillaan... Otin periaatteeksi, että jos nyt hoidan tämän asian yksityisellä, niin menen sille asemalle jolta hinta palvelulle löytyy netistä. Eli en taida mennä minnekään.

Tarkkoja yleispäteviä hintoja ei voi antaa, koska lääkärit ovat itsenäisiä ammatinharjoittajia ja päättävät palkkioistaan itse ja saman alan lääkäreiden palkkiot vaihtelevat yksittäisellä asemallakin. Mutta yksittäisen lääkärin pitää tietysti pystyä etuukäteen kertomaan hinnasto.

Daveeee, ei saa olla vaimolta salaa netissä.

Melnais kirjoitti:No ne! Siitä yllätyin itsekin, että sätin samaisen kiukun naapuriruudussa parkkeeranneelle rouvalle. Eli mun monikulttuurisuuden sietoni on hyvin pinnallista.

Salaa tunnustan että on mullakin muutama ennakkoluulo kyseisestä kansanryhmästä. Muttei tuomita ennen kuin toisin todistetaan, ja ethän sä niin tehnytkään.

Vaola kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Tarkkoja yleispäteviä hintoja ei voi antaa, koska lääkärit ovat itsenäisiä ammatinharjoittajia ja päättävät palkkioistaan itse ja saman alan lääkäreiden palkkiot vaihtelevat yksittäisellä asemallakin. Mutta yksittäisen lääkärin pitää tietysti pystyä etuukäteen kertomaan hinnasto.

Näin mäkin oon vähän käsittänyt. Periaatteessa ymmärrän, mutta nostaa kuitenkin mun kynnystä käyttää yksityisiä palveluita, kun joutuu näkemään niin älyttömästi vaivaa, ellei halua yllätyksiä.

Nyt etsin hepatiitti-rokotukselle hintaa, minkä vissiin voi antaa sairaanhoitajakin? Itse rokotteen hinnan tiedän suunnilleen, mutta siitä ei löydy tietoa mistään, paljonko yksityinen asema velottaa yhdestä pistoksesta? Menisin noin simppelin proseduurin teettämään kunnalliselle mieluusti, mutta siellä oli tänään niin hv-meininki että oksat pois...

Kyllä toki kilpailuetu olisi, että saisi hinnat mahdollisimman hyvin näkyviin.

Rokotteen voi pistää sh ja sen hinta selviää kysymällä, sh:t ovat lääkäriaseman palkkalistoilla, eli heidän työlleen on listahinta.

Tuossa tapauksessa tarvitset vielä lääkärin kirjoittamaan reseptin, eli valitettavasti tod. näk. mennee niin, että joudut ensin menemään yleislääkärille, joka kirjoittaa reseptin. Sitten ostat rokotteen apteekista ja sen jälkeen sh:lle.

Mun vitutustoleranssi on tavallista pienempi. Nyt vituttaa että multa kysellään ja äänensävyllä syyllisestään asiasta joka ei ole mun syytä. Normaalisti oisin ohittanu tilanteen olan kohautuksella.

Jos uutta ominaisuutta pitää testata niin se tehdään jossain muussa ympäristössä kuin tuotantoympäristössä. Minähän en ees tiiä että mitä kaikkia ympäristöjä niitä on, joten kysyin. Ohjeistettiin että ympäristö X on oikea. Hain sitten testaajille oikat ympäristöön X. No nyt ilmeisesti testit tehään ympäristössä Y ja oikat on annettu ympäristöön Z. Siistiä. Pitäs olla jo testaamassa mutta eipä pysty. Sillälailla. Ei ole mun syy!!!111

^ Kuulostaa tutulta.

Mua vituttaa olla se nössö joka ei uskalla sanoa vastaan, enkä varsinkaan jaksaisi kuunnella aiheetonta vittuilua enkä mitään suunsoittoa. ARGHT!

Yrittääkö noi tuolla julkisella tarkoituksella karkoittaa asiakkaat pois? Ihme pompottamista ja tympeää palvelua. Jos soittaa kysyäkseen neuvoa, niin onko noita ohjeistettu olemaan neuvomatta?

Pitäisi käydä siis allekirjoittamassa yksi lomake, sen takia lähteä kesken työpäivän töistä. Mietin että jos sen lapun voisi vaikka faksata tai laittaa sähkpostilla, niin helpottaisi suuresti. Vai pitääkö siinä todentaa henkilöllisyys. Mun kysymykseen sain vastaukseni vain oman hoitajan puhelinumeron, ja oma hoitaja kun taas kehotti menemään tuonne paikkaan mihin juuri soitin.

Mua myös vituttaa se, että tämän selän hoitaminen kuntoon tuntuu olevan yksityisellä mahdotonta ihan kustannussyistä... ja julkisella.. nooh.. jos on särkyjä, niin ne antaa mulle ensiavussa jotain "vitamiineja" ei kunno lääkkkeitä, ja jos ei satu pääsemään ajoissa puhelimella läpi, niin kehotetaan soittamaan seuraavana päivänä /seuraavalla viikolla huolimatta siitä, että olisi oikeasti tuskissaan.