Kitinä

Eräs naispuolinen ystäväni pukkasi minulle saitilta X luonnetyyppihoroskooppinsa ja käski katsoa miten hienosti se kohdilleen osuu. Laitoin sille takaisin samalta saitilta oman luonnetyyppihoroskooppini ja huomautin että se taitaa sopia häneen vielä paremmin, samoin kuin hänen luonnetyyppihoroskooppinsa minuun paremmin kuin omani. Keskustelu loppui vastapuolen pohdiskelevaan hämmennykseen emmekä ole keskustelleet sen jälkeen horoskoopeista.

MrM kirjoitti:Eräs naispuolinen ystäväni pukkasi minulle saitilta X luonnetyyppihoroskooppinsa ja käski katsoa miten hienosti se kohdilleen osuu. Laitoin sille takaisin samalta saitilta oman luonnetyyppihoroskooppini ja huomautin että se taitaa sopia häneen vielä paremmin...

Friend zoned... by myself.

Pertti, mitä sä nyt sekoilet?

Mä en nyt vain tajua, että mikä tässä oikeasti on epäselvää?

^

http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

exPertti kirjoitti:Tajusin juuri mikä Twilight -sarjassa ärsyttää. Menetin eilen twlight neitsyyteni, katsoin sitä ainakin 3 minuuttia putkeen kymmenen maissa. Se Kristen Steward on todella hauraan kauniiin näköinen, sellaista "ensimmäinen avokki" tyyliä. Ja sitten hän urpoilemassa näitten kavereitten kanssa, jotka ovat lukeneet 9-luokan matematiikkaa 1000 vuotta putkeen eikä kukaan ihmettele, että ovat olleet niin kauan samalla luokalla.

Piti vastata jo ajat sitten. Ne Cullenit(vampyyriperhe, eivät tosin ole verisukulaisia, pun intended) siis ovat muuttaneet aina neljän vuoden välein, juuri siksi, että tyypit ehkä menevät noin teini-ikäisistä, mutta eivät tosiaan sataa vuotta putkeen samassa paikassa. Sarjan kirjoittaja on aika hyvin huomioinut nämä seikat, oli leffoista sitten mitä mieltä hyvänsä Mutta ainakin tuohon oli hyvin pätevä vastaus. Kysy toki muutakin, jos mietityttää

http://www.hs.fi/tiede/Sis%C3%A4lt%C3%A ... hitaat-a-1

Tästä saisi tänne hyvää keskustelumateriaalia. Me käydään tällä palstalla jatkuvasti tuon vihannes-esimerkin mukaisia keskusteluja. Tunnistan myös itseni tuosta hyvin.

exsu kirjoitti:http://www.hs.fi/tiede/Sis%C3%A4lt%C3%A ... hitaat-a-1

Tästä saisi tänne hyvää keskustelumateriaalia. Me käydään tällä palstalla jatkuvasti tuon vihannes-esimerkin mukaisia keskusteluja. Tunnistan myös itseni tuosta hyvin.

Hyvä kirjoitus joo.

Nykyään vielä on helppo googlettaa jotain, lukea pari ekaa virkettä ja sen jälkeen olla omasta mielestään asiantuntija.

Siksi kitinäkin on täynnä kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.

Onneksi mulla ei oo ongelmia sanoa, että en tiiä.

Jatkan linkitetyn kirjoituksen linjalla ja vastaan tarkastamatta mitä siinä oikein sanottiin. Mä ymmärsin sen pääpointin niin, että kyse ei ole varsinaisesti siitä etteikö voisi myöntää ettei tiedä jotain, vaan että hyvin kepoisen informaation varassa kuvittelee ymmärtävänsä ilmiötä melko hyvin.

Nollasta sataan:

- olisi ihan kiva saada seksiä, mutta kun siitä voi tupsahtaa jotain häiritseviä rahanpolttokoneita.

Bluntly kirjoitti:olisi ihan kiva saada seksiä, mutta kun siitä voi tupsahtaa jotain häiritseviä rahanpolttokoneita.

Jotenkin näiden sun kirjoitusten pohjalta ei välity sellaista kuvaa, että lisääntymisen pelko olisi ainoa este sinun ja säännöllisen seksielämän välillä.

Oma vastaus jäi vielä. Mä oon liittänyt seksin kauheen hentoisesti lisäätymiseen jo ennen tuota lapsettomuusrumbaa. Oon luottanut, että pillerit toimii ja toimivathan ne. Iän myötä on muokkaantunut ehkä entien oma rohkeus ilmaista halunsa ja tarpeensa. Tällä hetkellä on myös hyvin vahva fiilis siitä, että mikäli ns. perussetti ei ole vastapuolella hallussa, niin harjoitteluvaiheen voi käydä suorittamassa jossain ihan muualla. Sellaista kevyttä kokeilunhalun uudelleenlämpiämistä olen ollut itsessäni havaitsevinani, mutta luulen että se on enemmän olosuhdekysymys kuin ikäkysymys.

exsu kirjoitti:ns. perussetti

Mitä tämä meinaa?

Bluntly kirjoitti:Nollasta sataan:

- olisi ihan kiva saada seksiä, mutta kun siitä voi tupsahtaa jotain häiritseviä rahanpolttokoneita.

Onneks on pilsut, joita voi vedellä. Tosin harkitsen vakavasti rokotuksen ottamista, niin pääsis eroon napeista. Tässähän jo menee ihan sekaisin, mikä nappula pitää milloinkin ottaa.

elco kirjoitti:

exsu kirjoitti:ns. perussetti

Mitä tämä meinaa?

Sitä, että on ollut jossain kohtaa elämäänsä riittävän kiinnostunut siitä miten naisen kroppa toimii ja mitä sen kanssa kannattaa tehdä, ettei tarvitse lähteä yhdessä ihan alkeista opettelemaan. Sellaisen hienosäätötyyppisen henkilökohtaisten mieltymysten jakamisen voi toki tehdä sitten yhdessäkin.

exsu kirjoitti:Jotenkin näiden sun kirjoitusten pohjalta ei välity sellaista kuvaa, että lisääntymisen pelko olisi ainoa este sinun ja säännöllisen seksielämän välillä.

Epäilen, että olet oikeassa. Ja niitä muuttujia taitaa olla melkoisesti.

exPertti kirjoitti:yleensä he kaikki pitävät tietyistä perusasioista melko samalla tavalla

Tasainen hiljaisuus on kieltämättä merkki siitä, että kaikki pitivät yhtä paljon!

K: Miten saat naisen kiljumaan sängyssä?
V: Pyyhit kullin ikkunaverhoihin.

exsu kirjoitti: Sitä, että on ollut jossain kohtaa elämäänsä riittävän kiinnostunut siitä miten naisen kroppa toimii ja mitä sen kanssa kannattaa tehdä, ettei tarvitse lähteä yhdessä ihan alkeista opettelemaan. Sellaisen hienosäätötyyppisen henkilökohtaisten mieltymysten jakamisen voi toki tehdä sitten yhdessäkin.

On suoranainen ihme, että minäkin jaksan näitä asetettuja paineita. Että tässä pitäisi vielä kaiken muun päälle osata naisen kropan toimintakin!

Ja mielellään ei sitten hienosäädetä dildoa (mun) pebaan, jooko.

No ei siinä Vespan nimenmuutoksessa kauaan mennyt, kun paletti hajos ihan täysin!

0-34v: Kas, punkkua!

exPertti kirjoitti:P.S. täysin toinen juttu tietty on se, että onko 40v edes lähelläkään nykyihmisen puolta väliä.

Jos tuollaisia miettisi, isän teitä seuraten jäljellä olisi enää 12 vuotta. Parempi olla miettimättä ja pelata taskubiljardia.

Jaa. Mulla ainakin näyttäisi siltä, että 40 jälkeen tulisi olemaan se parempi puolisko. Jos ei mitään yllättävää tapahdu.

No mitä vastasit?