hmisen kehitys – onko sitä ollut?

[ninnithequeen]

Taru Sormusten herrasta on nimensä mukainen, eli taru ....

Ja kun miljoonien vuosien päästä kaikenmoisten katastrofien jälkeen löydetään yksi Taru Sormusten Herrasta-kirja, niin johan aletaan palvomaan Frodoa samalla lailla kuin Jeesusta nykyään, eikö?

[Flipperix]

Ihmisen kehitys - onko sitä ollut? On ja ei. Jotkut uskovat yhä monta tuhatta vuotta vanhoihin paimentolaiskansan satuihin. Jotkut eivät.

[PetriFB]

Taru Sormusten herrasta on nimensä mukainen, eli taru ....

No se on kyllä suomennettu nimi, ihan kuten mustat donkkaa tykimminkin. Raamattu voi ihan hyvin myös olla Taru Hihhuleista.

Mä pelasin koripalloa nuorena ja donkkasin tykisti ukkojen koriin 13 vuotiaana, olin silloin 174 cm pitkä .... nyt olen 185 cm, enkä enää donkkaa ollenkaan ....

[Gattaca]

Petri, kun Jumalasi olemassaolon todisteena laitoit pätkän Raamattua, minä voisin uudestaan laittaa sen hindujen pätkän, jossa Brahma-Samhitassa sanotaan, että Siva (Edit: Krisna) on ylin jumala ja että Krisnaan uskomalla pelastuu.

Mitäs siihen sanot?

Tietysti että se on satuilua. Miksei sun raamattupätkäs olisi myös?

Vai onko Pyhä Henki ihan ilmestynyt sulle asian kertomaan? Sori, niin hinduillekin Krisna. Toistaiseksi et ole viittinyt sellaista ilmestystä meille edes narrata.

Ja jos susta itse luonto todistaa Suunnittelijasta, niin se on sori vaan sitä ettei sun järki riitä tieteen tajuamiseen ja sun järjenvähyys ei varsinaisesti ole mikään todiste. Noi Iivanaisenkin jutut on niin alkeellisia, että ne on kumottu monesti jos vaan haluasit katsoa etkä pysyä valheissas.

Jospa viittisit vastata tähän. Ihan asiaan etkä raamatunlauseella.

Mutta ethän sää, kiemurtelet irti, joten kyllä sä tajuut ittekin olevas huuhaaukko.

[CandyMan]

Rukoilen Jumalaa, en näkymätöntä miestä .....

Kyllä rukoilet.

Niin rukoilen Jumalaa, en näkymätöntä miestä ....

Eiku just sitä Näkymätöntä Miestä.

Hihii, mä voitin tämän väittelyn. Panin aika pahan (hymiön).

[PetriFB]

Petri, kun Jumalasi olemassaolon todisteena laitoit pätkän Raamattua, minä voisin uudestaan laittaa sen hindujen pätkän, jossa Brahma-Samhitassa sanotaan, että Siva (Edit: Krisna) on ylin jumala ja että Krisnaan uskomalla pelastuu.

Mitäs siihen sanot?

Tietysti että se on satuilua. Miksei sun raamattupätkäs olisi myös?

Vai onko Pyhä Henki ihan ilmestynyt sulle asian kertomaan? Sori, niin hinduillekin Krisna. Toistaiseksi et ole viittinyt sellaista ilmestystä meille edes narrata.

Ja jos susta itse luonto todistaa Suunnittelijasta, niin se on sori vaan sitä ettei sun järki riitä tieteen tajuamiseen ja sun järjenvähyys ei varsinaisesti ole mikään todiste. Noi Iivanaisenkin jutut on niin alkeellisia, että ne on kumottu monesti jos vaan haluasit katsoa etkä pysyä valheissas.

Jospa viittisit vastata tähän. Ihan asiaan etkä raamatunlauseella.

Mutta ethän sää, kiemurtelet irti, joten kyllä sä tajuut ittekin olevas huuhaaukko.

Iivainaisen tekstit ovat kiusallisia evouskoville ......

[AarneAnkka]

Eiku just sitä Näkymätöntä Miestä.

Ei tarvi kun sanoa sen Näkymättömän Miehen nimi viidesti peilin edessä, niin jo kohta koukku vilahtaa ja vatsaontelo aukenee...

[PetriFB]

Kyllä rukoilet.

Niin rukoilen Jumalaa, en näkymätöntä miestä ....

Eiku just sitä Näkymätöntä Miestä.

Hihii, mä voitin tämän väittelyn. Panin aika pahan (hymiön).

Saat voittaa väittelyn, mutta minä uskon silti Jumalaan, en näkymättömään mieheen ........

[Quarter]

Jeesuksen opetuslapset eivät tapa ihmisiä, mutta uskontojen edustajat tappavat ..... Uskonnot ovat perkeelestä........ Jeesus ei perustanut uskontoa, vaan palauttaa ihmisen takaisin Jumalan yhteyteen......

Hetkinen... Eikös kristinUSKO (eli tää meitin valtaUSKONTO) ole se missä sinäkin elät ja uskot? Eikö Israel ole se kristittyjen luvattu maa tms...? Mitäs sielläkin tällä hetkellä tapahtuu? Katsotko uutisia?

Uskonto (kyllä sinun uskosi on myös uskontoa) on aiheuttanut enemmän tuhoa, murhia, sotia, julmuuksia ja surua kun mikään muu aihe tai tapahtuma maailmanhistoriassa. Uskon nimissä on tehty sanoinkuvaamattomia julmuuksia ja vain sen tähden että saataisiin lisää ihmisiä kirkkoon ja kolehtikirstu pullolleen. Muutamia mainitakseni: Ristiretket, inkvisitiot, noitavainot, antiikin rooman verityöt, 1700-luvun 30 vuotinen sota, juutalaisvainot, alkuperäiskansojen hävitys (esim amerikanvalloitus) jne.

Ja kaikki vain yhden satukirjan tähden... kymmeniä, ellei jopa satoja miljoonia kuolleita..

[PetriFB]

Jeesuksen opetuslapset eivät tapa ihmisiä, mutta uskontojen edustajat tappavat ..... Uskonnot ovat perkeelestä........ Jeesus ei perustanut uskontoa, vaan palauttaa ihmisen takaisin Jumalan yhteyteen......

Hetkinen... Eikös kristinUSKO (eli tää meitin valtaUSKONTO) ole se missä sinäkin elät ja uskot? Eikö Israel ole se kristittyjen luvattu maa tms...? Mitäs sielläkin tällä hetkellä tapahtuu? Katsotko uutisia?

Uskonto (kyllä sinun uskosi on myös uskontoa) on aiheuttanut enemmän tuhoa, murhia, sotia, julmuuksia ja surua kun mikään muu aihe tai tapahtuma maailmanhistoriassa. Uskon nimissä on tehty sanoinkuvaamattomia julmuuksia ja vain sen tähden että saataisiin lisää ihmisiä kirkkoon ja kolehtikirstu pullolleen. Muutamia mainitakseni: Ristiretket, inkvisitiot, noitavainot, antiikin rooman verityöt, 1700-luvun 30 vuotinen sota, juutalaisvainot, alkuperäiskansojen hävitys (esim amerikanvalloitus) jne.

Ja kaikki vain yhden satukirjan tähden... kymmeniä, ellei jopa satoja miljoonia kuolleita..

Puhut kirkkojen uskonnosta sekä Islamin uskonnosta ja juutalaisten uskonnosta...... siellä tapetaan ja tullaan tapetuksi ....

Sak 12:2 Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.

Jumalan sana kertoo, etä Jerusalem tulee juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville kansoille .....

Eihän satukirjan sadut voi toteutua, mutta näin on vain käynyt, että Jerusalem on tullut juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville muslimimaille .....

Eli Raamattu on sittenkin Jumalan sanaa ja totta, sillä sadut ovat satuja, mutta totuus on todellista ja todistettavissa olevaa .....

[Gattaca]

Petri, kun Jumalasi olemassaolon todisteena laitoit pätkän Raamattua, minä voisin uudestaan laittaa sen hindujen pätkän, jossa Brahma-Samhitassa sanotaan, että Siva (Edit: Krisna) on ylin jumala ja että Krisnaan uskomalla pelastuu.

Mitäs siihen sanot?

Tietysti että se on satuilua. Miksei sun raamattupätkäs olisi myös?

Vai onko Pyhä Henki ihan ilmestynyt sulle asian kertomaan? Sori, niin hinduillekin Krisna. Toistaiseksi et ole viittinyt sellaista ilmestystä meille edes narrata.

Ja jos susta itse luonto todistaa Suunnittelijasta, niin se on sori vaan sitä ettei sun järki riitä tieteen tajuamiseen ja sun järjenvähyys ei varsinaisesti ole mikään todiste. Noi Iivanaisenkin jutut on niin alkeellisia, että ne on kumottu monesti jos vaan haluasit katsoa etkä pysyä valheissas.

Jospa viittisit vastata tähän. Ihan asiaan etkä raamatunlauseella.

Mutta ethän sää, kiemurtelet irti, joten kyllä sä tajuut ittekin olevas huuhaaukko.

Iivainaisen tekstit ovat kiusallisia evouskoville ......

Jos viitsisit vastata sanomaani yllä muutakin. Mutta et, koska olet humpuukiäijä ja sen itsekin tiedät. Jotten jumalauta älä luule että kukaan muu kuin vähäjärkisimmät uskontosi uhrit sua vakavasti ottaa. Iso mies jaksat tuon sairaan kulttis kanssa leikkiä.

IIvanaisen tekstit on kumottu jo niin monta kertaa, joten tiede ja järki on kiusallista fundisuskoville. Katsoisit nyt sen edellisen evoluutioketjusi kunnolla. Loppupäähän joku laittoi linkin jossa käsitellään se sun kreationistikirja. Tulisko mieleen katsoa?

[Quarter]

Puhut kirkkojen uskonnosta sekä Islamin uskonnosta ja juutalaisten uskonnosta...... siellä tapetaan ja tullaan tapetuksi ....

Kuulut kirkkoon eikö? Palvelet samaa jumalaa mitä ne jampat siellä kirkossakin? Kuulut sen saman remmin kannattajiin joka on tehnyt vääryyksiä kautta historian. Turha kieltää. Entä nykyaika? Paavi ja äärikatoliset väittävät kondomin olevan paholaisen keksinto. Samalla väittävät että tuo kumipussi levittää aidsia. Mitä helvettiä, kysyn minä. Ihan kun maailmassa ei olisi jo tarpeeksi ongelmia liikaväestön ja sukupuolitautien kanssa. Katolinen kirkko ei vain tajua. Sama juttu aborttien kanssa. Sinut raiskataan, tulet raskaaksi siitä niin ei mitää abortteja.. se o syntiä se.

Sori mutta ei vain mene minun oikeustajuuni.

[PetriFB]

On muitakin hyviä sivuja kuin Iivanaisen sivut, esim tämä:

Maapallon monimuotoinen ekojärjestelmä perustuu energian talteenotolle (viherkasvit) ja sen leviämiselle ravintoketjujen välityksellä kaikkien elävien olentojen käyttöön. Tämä edellyttää, että ravintoketjuihin osallistuvilla on käytössään tarkoituksenmukaiset aistit. Bakteeritkin löytävät kohteensa yksinkertaisen aistimen avulla.

Voidakseen uskotella, että aistit ovat syntyneet sattumalta luonnonvalinnan seurauksena, kehitysoppiin uskovat ovat keksineet erilaisia selityksiä näistä kehitysvaiheista. Näiden uskomusten mukaan ihmisen kantamuodolla on ollut mm. kolme silmää, josta muistona nykyihmiselle on jäänyt käpylisäke.1

Kehitysoppinut Richard Dawkins kirjoittaa: " Näkökyky voi vaihdella portaattomasti surkeasta erinomaiseen... pienestäkin näkökyvyn paremmuudesta on etua. Sen takia on helppo ymmärtää, että silmä on kehittynyt hyvin alkeellisesta ja yksinkertaisesta alkumuodosta monien portaattomien välivaiheiden kautta siihen täydellisyyteen, joka saa haukan tai nuoren ihmisen näkemään tarkasti".2 Väitteensä tueksi Dawkins ottaa ruotsalaisten tutkijoiden D. Nilssonin ja S. Pelgerin tietokoneohjelman, jota käyttäen halutaan osoittaa, kuinka helposti ja nopeasti sattuma ja luonnonvalinta rakentaa ne useat erilaiset näköaistit, jotka eliöiden joukossa ovat käytössä. Nämä mainitut tutkijat suunnittelivat tietokoneeseen sellaisen ohjelman, että tietokone rakensi vaiheittain "soluista" linssiä muistuttavan kokonaisuuden. Lähtökohtana he pitivät sitä, että valoa aistivat solut olivat jo olemassa. Toinen koneelle annettu ohje oli, että ne muutokset säilytetään koneen muistissa, jotka vievät lopputulosta kohti linssin muotoa. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään muuta mahdollisuutta koneella ei ollut kuin muodostaa linssi. Lopputuloksena oli, että kone rakensi annetun tehtävän mukaisesti laakeasta pinnasta silmän linssiä muistuttavan kokonaisuuden alle 400.000 "sukupolvessa". Tietokone teki sen, mihin se oli ohjelmoitu. Kuka tahansa ohjelmoija voi tehdä vastaavan ohjelman ja saada koneelta vastaavan tuloksen. Tässä ei ole mitään väärää. Varsinainen vilppi syntyy, kun asiasta tietämättömälle annetaan tästä kokeen tuloksesta harhaanjohtava tieto - kuten Dawkins tekee. Hän kirjoittaa: "Nilssonin ja Pelgerin tulosten valossa ei ole lainkaan hämmästyttävää, että eläinkuntaan on ehtinyt kehittyä itsenäisesti yli neljäkymmentä erilaista silmää. Sukupuun jokaisessa haarassa silmä olisi ehtinyt kehittyä tämän arvion mukaan 1500 kertaa. Jos sukupolvien väli on vain yksi vuosi, silmä voi kehittyä lyhyemmässä ajassa kuin geologit pystyvät mittaamaan. Geologisten aikakausien kannalta katsoen silmä syntyy yhdessä silmänräpäyksessä _ eikä meidän silti tarvitse tinkiä selityksen uskottavuudesta... Silmän tapaisten mutkikkaiden elinten synty voidaan selittää vain asteittaisella kehityksellä, koska muuten selitys ei olisi selitys lainkaan. Jos asteittainen kehitys hylätään, selitykseksi tulee ihme, mutta ihme ei selitä yhtään mitään."

Dawkins käsittelee ja muuttaa asiatiedon juuri sillä oveluudella, jolla hyväuskoiset ihmiset saadaan vakuuttumaan asiasta. Tällaiseen menettelyyn kehitysoppia kannattavien on jatkuvasti turvauduttava. Asian vakavuus ja monimutkaisuus halutaan piilottaa vääristävien selitysten taakse.

Tekstinpätkä oli Taustaa ykkönen ja linkki sattumalta silmäksi ...

http://www.kp-art.fi/taustaa/

[Gattaca]

Puhut kirkkojen uskonnosta sekä Islamin uskonnosta ja juutalaisten uskonnosta...... siellä tapetaan ja tullaan tapetuksi ....

Kuulut kirkkoon eikö? Palvelet samaa jumalaa mitä ne jampat siellä kirkossakin? Kuulut sen saman remmin kannattajiin joka on tehnyt vääryyksiä kautta historian. .

Ei Petri kuulu!! Kato kun ne muut ei olleet oikeita kristittyjä, Petri on!! Katoliset ja perusluterilaiset ei ole kristittyjä!!
Siispä kristinuskokin tuli Suomeen oikeasti vasta 1900-luvun lopulla, kun amerikkalainen hihhuliliike levisi tänne.

Sitä ennen kaikki joutui Helvettiin ja se oli heille ihan oikein!!

[PetriFB]

Puhut kirkkojen uskonnosta sekä Islamin uskonnosta ja juutalaisten uskonnosta...... siellä tapetaan ja tullaan tapetuksi ....

Kuulut kirkkoon eikö? Palvelet samaa jumalaa mitä ne jampat siellä kirkossakin? Kuulut sen saman remmin kannattajiin joka on tehnyt vääryyksiä kautta historian. Turha kieltää. Entä nykyaika? Paavi ja äärikatoliset väittävät kondomin olevan paholaisen keksinto. Samalla väittävät että tuo kumipussi levittää aidsia. Mitä helvettiä, kysyn minä. Ihan kun maailmassa ei olisi jo tarpeeksi ongelmia liikaväestön ja sukupuolitautien kanssa. Katolinen kirkko ei vain tajua. Sama juttu aborttien kanssa. Sinut raiskataan, tulet raskaaksi siitä niin ei mitää abortteja.. se o syntiä se.

Sori mutta ei vain mene minun oikeustajuuni.

En kuulu kirkkoon .... kirkot ja Paavi ovat eksyttäjiä ....

Kirkoista voit lukea esim. tuolta -->

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset

[Quarter]

Riiiiiiiight.....

[Elukka]

Iivainaisen tekstit ovat kiusallisia evouskoville ......

Ainoastaan siinä mielessä, että aiheuttavat ikävän myötähäpeän tunteen.
Miten voi jonkun usko olla niin ehikoissa kantimissa, että yksi evoluutioteoria sen selättää?
Sitten on pakko vetää hatusta mitä ihmeellisimpiä "todistuskappaleita" siitä, miten evoluutiota ei tapahdu.

Totisesti minä sanon teille: Jos teillä olisi sinapinsiemenenkään vertaa uskoa, ei teidän tarvitsisi taistella tuulimyllyjä vastaan ja väittää niitä jättiläisiksi.

Laitetaan tähän nyt vielä oheen linkki Päivän Lauluun:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=192166#192166

[Gattaca]

En kuulu kirkkoon .... kirkot ja Paavi ovat eksyttäjiä ....

Kirkoista voit lukea esim. tuolta -->

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset

Ja sä niin tykkäät imeä Taivaassa Jessen kyrpää kun kaikki ennen sun lahkon Suomeen tuloa kituu Helvetissä!! Jeesuxen ihmeellinen rakkaus

[PetriFB]

Ettei ilkeät huhut ja valheet vääristä sitä mitä mieltä olen, niin laitan tähän muutaman pikku pätkän sivuillani olevaa tekstiä:

Tänä päivänä on olemassa monia erinimisiä herätysliikkeitä erilaisilla opin painotuksilla. Sekä herätysliikkeiden ulkopuolella on myös erilaisia ryhmittymiä erilaisilla opin painotuksilla. Jumalan seurakunta on kuitenkin yksi eikä sitä saa jakaa erilaisiin puolueisiin. Olemme siis Jumalan kansana hajaannuksen tilassa eri erilaisissa puolueissa. Tämä tosiasia on jokaisen Jeesusta rakastavan uskovan myönnettävä, muuten tuemme hajaannusta, joka on lihan tekona synti. Oikea seurakunta koostuu uudestisyntyneistä uskovista, jotka ovat valitettavasti hajaannuksessa erinimisissä herätysliikkeissä, sekä kirkoissa ja näiden ulkopuolella. Mutta Jumalan tahto on, jotta olisimme yksi, niin kuin Hän ja Isä yksi ovat. ......


Monet uskovat ovat rakastuneita puolueisiinsa eivätkä he halua jättää puolueitansa, vaan uskollisesti vaalivat siellä isien perinnäissääntöjä. Meidän tulee Jeesuksen opetuslapsina rakastaa kaikkia Jumalan lapsia, vaikka he haluavat rakentaa omia puolueitansa. Me saamme siis pitää kaikkia uskovia rakkaina sisarina ja veljinä, vaikka he eivät koskaan halua tulla yhteen Jumalan kansana, vaan jäävät omiin puolueisiinsa. Puolueella tarkoitan niin kirkkokunnissa kuin niiden ulkopuolella olevia ryhmiä.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seura ... %20sanassa

[CandyMan]

Saat voittaa väittelyn, mutta minä uskon silti Jumalaan, en näkymättömään mieheen ........

Tuo on oxymoron. Siksikö laitoit hymiön?

[PetriFB]

Iivainaisen tekstit ovat kiusallisia evouskoville ......

Ainoastaan siinä mielessä, että aiheuttavat ikävän myötähäpeän tunteen.
Miten voi jonkun usko olla niin ehikoissa kantimissa, että yksi evoluutioteoria sen selättää?
Sitten on pakko vetää hatusta mitä ihmeellisimpiä "todistuskappaleita" siitä, miten evoluutiota ei tapahdu.

Totisesti minä sanon teille: Jos teillä olisi sinapinsiemenenkään vertaa uskoa, ei teidän tarvitsisi taistella tuulimyllyjä vastaan ja väittää niitä jättiläisiksi.

Laitetaan tähän nyt vielä oheen linkki Päivän Lauluun:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=192166#192166

Jos uskot esim. ihmisen monimutkaisen silmän syntyneen sattumalta ilman luojaa, niin olet tosi uskova isolla U:lla, sillä siihen vaaditaan paljon uskoa.... Evoluutioteoria on huijausta ja harha, joka valitettavasti pitää otessaan monia immeisiä .....

[Gattaca]

Dawkins käsittelee ja muuttaa asiatiedon juuri sillä oveluudella, jolla hyväuskoiset ihmiset saadaan vakuuttumaan asiasta. Tällaiseen menettelyyn kehitysoppia kannattavien on jatkuvasti turvauduttava. Asian vakavuus ja monimutkaisuus halutaan piilottaa vääristävien selitysten taakse.

Dawkins viittaa vaan ohjelmaan, joka simuloi luonnonvalintaa. sitä mikä on ihan looginen välttämättömyys. Joten siinä ei keinotekoista ole mitään.

Mutta jospa vastaisit siihen yllä, että miksi se sun raamattusitaatti on muka todistus Jumalasi olemassaolosta eikä hindujen tekstit todiste heidän jumalistaan.

Jos sanot, että hindujen jutut on satua, sun Raamattus ei, perustele. Ja sori, viittaus Raamatun "histoalliseen tarkuuteen" ei toimi, raamatuntutkimus ja historiantutkimus jo on näyttänyt, että Raamatun jutut on puolilegendaa niinkuin muutkin tarut.

Ja jos tiedät Raamatun ei-satuuden sen yliluonnollisella tavalla, kerro ihan tarkkaan tai valehtele se ilmestys. Niin muissakin uskonnoissa tehdään.

Mutta ei, sä olet humpuukiäijä.

[PetriFB]

Sak 12:2 Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.

Jumalan sana kertoo, että Jerusalem tulee juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville kansoille .....

Eihän satukirjan sadut voi toteutua, mutta näin on vain käynyt, että Jerusalem on tullut juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville muslimimaille .....

Eli Raamattu on sittenkin Jumalan sanaa ja totta, sillä sadut ovat satuja, mutta totuus on todellista ja todistettavissa olevaa .....

[Gattaca]

[Jos uskot esim. ihmisen monimutkaisen silmän syntyneen sattumalta ilman luojaa, niin olet tosi uskova isolla U:lla, sillä siihen vaaditaan paljon uskoa.... Evoluutioteoria on huijausta ja harha, joka valitettavasti pitää otessaan monia immeisiä .....

Idiootti. Ei se SATTUMALTA ole syntynyt!
Sä et tajua edes evoluutioteorian perusteita!!

[Gattaca]

Sak 12:2 Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä.

Jumalan sana kertoo, että Jerusalem tulee juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville kansoille .....

Eihän satukirjan sadut voi toteutua, mutta näin on vain käynyt, että Jerusalem on tullut juovuttavaksi maljaksi sitä ympäröiville muslimimaille .....

Eli Raamattu on sittenkin Jumalan sanaa ja totta, sillä sadut ovat satuja, mutta totuus on todellista ja todistettavissa olevaa .....

Vitun urpo. Luuletko ettei ympäröivät kansat ole vainonneet Jerusalemia MONTA kertaa, ja jostain sellaisesta tuo tekstikin kertoo.

Sä vaan itse PÄÄTÄT että se kuvaa nykyaikaa, ja kaltaisesi humpuuhihihhulit tekee samaa viidensadan vuoden päästäkin!