ninnithequeen kirjoitti:Paroni ei oo mikään massamurhaaja saakeli sentään!!!11
Samaa taisin sanoa Kesselistä kyl....
Ei ehkä vielä... . No ei vaan.. on, mikä on, mutta iltapäivähölynpölylööppilehden esittelykuva ei ollut mielestäni oikein mairitteleva. Pelottava ennemmin kuin viettelevä. Puistatus...
ninnithequeen kirjoitti:Paroni ei oo mikään massamurhaaja saakeli sentään!!!11
Vähänkö ois siistii jos sillä olis mennyt lääkkeet sekaisin ja kirves heiluis? Mulla olis heti pari kohdetta talon sisällä mielessä. Yks kanankoipi ja yks 12v. homopoika sais heti kyytiä!
The great club outshines the individual, always and forever.
NuoriDaavid kirjoitti:
Melkoista örvellystä. Tämä piristää, voi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi.
On se vaan hauskaa katsella kun ihmiset pitävät itseään niin, ah niiiiin, hauskoina ja viehättävinä kännissä!
Sille läskille lisää viinaa, niin nähdään varmaan suht totaalisia itsensä nöyryytyksiä vielä jatkossa, jos jo 1. päivänä jakelee miehille händäreitä!
Tästä pitäis saada sellanen rinnakkain pyörivä kannabisversio Big Brotherista missä jengille jaettaisiin vain jointteja eikä viinaa ollenkaan, verrokkihamsterit nääs!
Ja mitä tohon Bvschwunziin tulee, niin ei sen jutut ainakaan kesselin juttuja terveempiä yleensä olleet.
Kokeilunhaluisena otin sitten tuon netti 24/7 kuukaudeksi. Voi sitten kuumeisena pälliä peiton alla mitä siellä tapahtuu. Tossa olen nyt pari tuntia kuunnellut ja olen suhteellisen kyllästynyt vaikka yksi pippeli näkyikin. Pipo, pipo, pipo. Plääh.
Kuulemma joku suihkukamerapalvelukin on olemassa, aikamoisen mautonta sanon.
Koko tämä tosi-tv-villitys on tietysti synkkänä esteelle sille, että tv saattaisi nousta vakavasti otettavaksi taiteeksi. Sirkushuveja kansalle, niin pysyvät poissa pahanteosta, kuten vaikkapa kriittisestä ajattelusta. Tosi-tv:n katsominen on osallistumista tähän yleiseen idioottimaisuuden lisäämiseen, joten sitä voi hyvällä syyllä pitää aika vakavana syntinä. Tästä huolimatta tällaisen wanna-be-kulttuurikriitikon ja -samettihousupunaviiniälykön on toisinaan, vaikka koville ottaakin, päivitettävä käsityksensä rahvaan mausta. Raskain mielin, velvollisuudentunteeni uhrina, asettauduin eilen sohvalle katsomaan tätä matalamielisyyden spektaakkelia.
Mutta mitä näinkään! Ohjelman toinen keskushahmo, Minna, oli aika puhdasoppinen ja teorian oivasti käytännössä sisäistänyt esimerkki klassisesta feminististä. Ei siis mikään tällainen ranskalainen uuden aallon ultra-feminiini kaunotarfeministi, joka ei pyri miesten kaltaiseksi vaan nostamaan syvästi naisellista olemassaolon tapaa tasavertaiseksi kokonaan erilaisesta miehisestä olemisen tavasta, kohdullisesta kehollisuudesta kumpuavaa hoivaavaa pehmeyttä, jonka edessä Vadim olisi välittömästi sulaa vahaa. Minna edusti pikemminkin siis klassista, etten sanoisi marxistista feminismiä, jonka mukaan sukupuolilla ei ole eroja vaan on vain valtarakenteita: miehet ovat aikojen saatossa väkivaltaisesti omineet aktiivisen subjektin paikan ja pakottaneet naisen objektiksi, jonka olemassaoloa suitsitaan ja hallitaan erilaisilla taloudellista ja henkistä riistoa edustavilla moraalikoodeilla.
Toisin sanoen, Minna oli jonkinlainen heteroversio klassisesta rekkalesbosta, joka hylkää naisellisuuden vaatimukset niin käytöksen pidättyväisyyden kuin hennon eteerisen ulkonäönkin suhteen. Loistava oli erityisesti ohjelman lopussa esitetty Minnan seuraavan päivän kommentti käytöksestään: ei hajuakaan katumuksesta tai häpeästä epänaisellisen käytöksensä johdosta, vaan äijämäistä ylpeyttä siitä, että oli havainnut itseään miellyttävän vastakkaisen sukupuolen edustajan, jota oli sitten suoraviivaisesti käynyt kokeilemassa. Kautta aikainhan tällainen käytös on odotettua ja sallittua ronskeille äijille (kuten myös itsensä vapautunut palajstelu saunabileissä), mutta ei naisille, joista moinen käytös tekee huonoja ja helppoja naisia. Minna ei tällaiseen patriarkaaliseen holhoukseen ja hallintaan alistunut; näytti jopa olevansa täysin emansipoitunut sen ikeestä. Upeaa. Kaikessa suoraviivaisessa seksuaalisuudessaan Minna on kuitenkin sukupuolirooleja dekonstruoiva vapauttaja.
Eri asia on kuitenkin tietysti se, että miedän puolihomojen miehenkuvatusten mielestä toivottava kehityssuunta olisi se, että myös miehet lupuisivat idioottimaisesta roolistaan eikä suinkaan se, että naiset kopioivat saman mallin. Mutta kaikkea ei voi saada - edes Big Brotherissa. Saa nähdä, katsonko toisenkin jakson.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
NuoriDaavid kirjoitti:^Mutta - Urpiainen - tositeeveen ja ylipäätään tv:n huonon maun paheksunta on niin so last season.
Joo. Ajattelin, että ensimmäisen kappaleeni pikkurillipystyssä-snobbailun itseironinen irvailu olisi tehnyt tämän selväksi. Ilmeisesti pidät minua niin tosikkona ja itseni vakavasti ottavana, että ohi meni. Saan varmasti syyttää itseäni: niin makaa kuin petaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: Ilmeisesti pidät minua niin tosikkona ja itseni vakavasti ottavana.
No itse asiassa en. Pidän itseironiastasi. Homofobiani estää sanomasta enempää.
Joo lääkärit pahimpia itsensäkieltäjiä?
Sä yrität vain peitellä syviä tunteitasi?
Sen jälkeenkun Levengood tuli haastettelee Suomeen nämä kotimaiset homot ole tuntuneet enää kuin pitkästytäviltä. Ainakin nykyisessä BBssä esiintyvä homo on viimevuotisesta biistä halpa kopio.
ED. Siitä liikuntatieteilijästä tuli mieleen joku Joona Puhakka..
Just juttelin faijan kaa, joka siis seuraa koko ajan raukka 24/7-kanavaa. Nauro katketakseen ku hintti ja Sheryl (?) oli pantu kiskalle ja hirvee tappelu päällä
Faijan sanoin: "Ei se sun Paroniskaan mikään fiksu ole". Muahaha.
En valitettavasti nähnyt kuin pienen osan. Siitäkin kävi kuitenkin ilmi, että BB:n tekijät ovat ryhtyneet oikein isovelihenkiseen taisteluun Minnan feminististä vapautusliikettä vastaan. Kuten aiemmasta analyysistäni muistamme, Minnan tavoitteena on saada naisille sosiaalisesti hyväksytyksi samanlainen äijämäinen roisi meininki, joka miehille jostain syystä sallitaan. BB:n sovinistinen sensuuripolitiikka tulee kuvaavasti esiin siinä, että he selvästikin sensuuripiippaavat kuulumattomiin kaikki "vittu"-sanan lausahdukset, kun taas esim. "perse" saa kaikua kodeissa peittelemättä. Valitettavasti en nähnyt ohjelmaa tarpeeksi pitkään havainnoidakseni, miten suhtaudutuaan miehen sukupuolielimien nimeämiseen ohjelmassa. Epäilemättä sitäkin kyllä tapahtuu taajaan, sen verran kultivoitunutta osallistujien kielenkäyttö on.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Aika pelottavaa kamaa tää BB. Siinä missä Yabba the Hut punnertaa kuntotestissä kuin pieni sika, 50 kiloa painava homppelipoitsu ei jaksa nostaa itseään matosta ei etu- eikä takaperin. Miten tommonen ihminen jaksaa edes nussia normaalisti?
Miten vitussa suunnilleen kaikki BB-osallistujat tuntuvat aina olevan jotain nikotiiniaddikteja? Ohjelmaa katsoessa tulee mielikuva että kaikki suomalaiset tupakoivat. "Äääh en oo saanu röökiä koko päivänä, äääh, ampukaa mut tähän, äääh...". Tulee ihan ninni ja Vihtahousu mieleen. Säälittävää touhua tuo tuollainen.
. No ei vaan.. on, mikä on, mutta iltapäivähölynpölylööppilehden esittelykuva ei ollut mielestäni oikein mairitteleva. Pelottava ennemmin kuin viettelevä. Puistatus... 
. Tapelkaa, ni saatte kessun...
