Kitinä

Manaaja kirjoitti: ...sillä Dave onhan se nyt selvä ettei ihminen ihan vahingossa vaan havahdu jonkun kulli suussa, jos on umpihetero.

Outo tapaus joo. Jos kuulisin jollekin toiselle käyneen näin, niin toki ajattelisin, että homo mikä homo. Mutta kun mä en kerta kaikkiaan pysty tuntemaan itsessäni mitään homoeroottisia tuntemuksia.

Kyllä tietysti voin sanoa, että treenattu miesvartalo voi olla kauniin näköinen, mutta en mä koe sitä mitenkään eroottisena.

urpiainen kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Minullekin lääkärini tai juristini seksuaalinen suuntautuminen on ihan sama. Mikäs Davella mahtaa tässä olla?

Mulla on vaikeuksia sen ajatuksen kanssa, että mulla olisi juristi.

Ai, miksi ihmeessä?

NuoriD kirjoitti:kun ne homot ja lepakot ajattelee seksiä koko ajan, niin mun aasinajaja häviäis kesken oikeudenistunnon siivouskomeroon panemaan jonkun poliisin kanssa.

Nyt alkaa vaikuttaa siltä että vaikka oletkin ollut vain kerran puolitoteuttaja, ajattelet tästä huolimatta (vai siitä johtuen?) homojen homostelua lähes koko ajan.

Entäs jos siellä siivouskomeron ovella odottaiskin...lääkäri? Jylhäleukainen, pidetty perheenisä, joka ei enää kyennyt pitämään kaikkea sitä rakkautta sisällään, josta hänet oli tehty. Jota hän kerran sai lähestulkoon maistaa. Jospa kyse olikin istuntotauosta, ja lääkäri olikin itse asiassa homoasianajajansa asiakas...

Oikeustieteellinen asiakassuhde...huh hellettä mikä jännite siinä! Ilma suorastaan väreili intohimosta kun heidän huulensa kohtasivat siivouskomerossa mopin pudotessa seinätelineestään lattialle, samalla kun kiihkeästi irroitettua kravattia epätoivoisesti ruodussa pitänyt kaulusnappi singahti maksuna rakastavaisten eläimellisyydestä vastakkaiseen seinään. Voi pojat!

NuoriD kirjoitti: Outo tapaus joo. Jos kuulisin jollekin toiselle käyneen näin, niin toki ajattelisin, että homo mikä homo. Mutta kun mä en kerta kaikkiaan pysty tuntemaan itsessäni mitään homoeroottisia tuntemuksia.

Ei kerta homoa tee tai useampikaan, jos tykkää myös tytöistä.

Manaaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:kun ne homot ja lepakot ajattelee seksiä koko ajan, niin mun aasinajaja häviäis kesken oikeudenistunnon siivouskomeroon panemaan jonkun poliisin kanssa.

Nyt alkaa vaikuttaa siltä että vaikka oletkin ollut vain kerran puolitoteuttaja, ajattelet tästä huolimatta (vai siitä johtuen?) homojen homostelua lähes koko ajan.

Entäs jos siellä siivouskomeron ovella odottaiskin...lääkäri? Jylhäleukainen, pidetty perheenisä, joka ei enää kyennyt pitämään kaikkea sitä rakkautta sisällään, josta hänet oli tehty. Jota hän kerran sai lähestulkoon maistaa. Jospa kyse olikin istuntotauosta, ja lääkäri olikin itse asiassa homoasianajajansa asiakas...

Oikeustieteellinen asiakassuhde...huh hellettä mikä jännite siinä! Ilma suorastaan väreili intohimosta kun heidän huulensa kohtasivat siivouskomerossa mopin pudotessa seinätelineestään lattialle, samalla kun kiihkeästi irroitettua kravattia epätoivoisesti ruodussa pitänyt kaulusnappi singahti maksuna rakastavaisten eläimellisyydestä vastakkaiseen seinään. Voi pojat!

Mistä näitä senttejä oikein tulee?

No joo. Jos mussa oikeasti on gay-taipumuksia, niin ihmettelen, miksi jopo ei koskaan keuli miesten seurassa tai miehiä katsoessa. Voihan se tietysti olla, että olen kaapissa jopa itseltäni. En kuitenkaan usko.

Zeb kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Minullekin lääkärini tai juristini seksuaalinen suuntautuminen on ihan sama. Mikäs Davella mahtaa tässä olla?

Mulla on vaikeuksia sen ajatuksen kanssa, että mulla olisi juristi.

Ai, miksi ihmeessä?

Kai mä olen niin pumpulissa elänyt tyyppi, etten koskaan ole ollut lähellekään tilannetta, jossa olisi ollut tarpeen hankkia juristi. Jos joutuisin yht'äkkiä moisen tilanteen kohtaamaan, niin reagoisin varmaan joko pitämällä koko tilannetta hassuna parodiana tv-sarjoista, tai huolestumalla siitä, että elämänhallintani on katoamassa. (No, oikeasti varmaan tilanne olisi business as usual, mutta nyt tuntuu tältä.)

urpiainen kirjoitti:Kai mä olen niin pumpulissa elänyt tyyppi, etten koskaan ole ollut lähellekään tilannetta, jossa olisi ollut tarpeen hankkia juristi. Jos joutuisin yht'äkkiä moisen tilanteen kohtaamaan, niin reagoisin varmaan joko pitämällä koko tilannetta hassuna parodiana tv-sarjoista, tai huolestumalla siitä, että elämänhallintani on katoamassa. (No, oikeasti varmaan tilanne olisi business as usual, mutta nyt tuntuu tältä.)

Kyllä sä sitten taidat vähän olla. Mukavaa tietysti niin. Aina se ei kuitenkaan ole omista toimista ollenkaan kiinni että joutuu moiseen ammattiapuun turvautumaan. Mä olen joutunut kahdesti, kerran perintö- ja kerran rikosasioissa. Mieluummin olisin toki elellyt ilman näitäkään episodeja.

urpiainen kirjoitti: Jos joutuisin yht'äkkiä moisen tilanteen kohtaamaan, niin reagoisin varmaan joko pitämällä koko tilannetta hassuna parodiana tv-sarjoista, tai huolestumalla siitä, että elämänhallintani on katoamassa. (No, oikeasti varmaan tilanne olisi business as usual, mutta nyt tuntuu tältä.)

Joskus joutuu tilanteisiin riippumatta siitä mitä itse tekee. Lisäksi lakimiehestä (se riittää, ei tarvi olla juristi) on hyötyä esim erinäisiä sopimuksia solmittaessa.

Itse en ole "joutunut" tilanteisiin, esim siskoni on. Hänelle meinattiin jättää vuokratakuu palauttamatta vaikka syytä ei ollut. Lakimies auttoi. Tässä tapauksessa minun tuttavani joka oli lakimies. Itse olen käyttänyt näitä lakimieskavereitani hyödyksi juuri sopimuspuolella.

Yksi hyvä esimerkki tällaisista tilanteista missä lakimiestä voisi kaivata vaikka elämänhallinta ei ole karkaamassa on laiton irtisanominen.

Ei kun olenpas juuri nyt "tilanteessa", tosin minulla saattoi olla jotain tekemistä tähän joutumisen kanssa... Korjasin veroehdotusta mielestäni hyvinkin selväsanaisesti. Verotuspäätös tuli ja se oli tehty ihan päin pyrssiä! Aikaa pyytää korjausta on 5 vuotta ja tätä en kyllä rupea toistamiseen tekemään yksin. Tietysti voi olla että päätös on oikea ja minä en vain sitä tiedä, mutta siinä tapauksessa lakimies on apuna ja kertoo että pitääkö sitä korjauspyyntöä tehdä vai ei.

Joo ja Zeb mainitsi vielä perinnöt, voi kauhia joitakin tapauksia silläkin saralla

Suhtaudun kuten kaikkiin muihinkin. Eli ilmeisesti neutraalisti?
Ihmisistä muodostetaan mielipide ihan muiden asioiden perusteella.

Manaaja kirjoitti: Lienen kai jotenkin poikkeava tässä miehenä, etten saa homo- enkä lesboseksistä minkäänlaisia kiksejä. Siis poikkeava siinä mielessä, etten jälkimmäisestäkään. Voin tyttöjen pussailua katsoa "awww"-ihastellen, mutta kahden naisen välinen seksi ei jostain syystä herätä oikein mielenkiintoa, kuten ei kahden miehen välinenkään. Lesbopornon katselu voi käytännössä aiheuttaa ainoastaan akateemista mielenkiintoa, muttei kicksejä.

Mul on sama, ei noi saman sukupuolen peuhaamisvideot kiinnosta.

Suvinen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos mussa oikeasti on gay-taipumuksia, niin ihmettelen, miksi jopo ei koskaan keuli miesten seurassa tai miehiä katsoessa.

Koska et ole vielä törmännyt siihen joka todella koskettaisi. Ei kaikkia lessejäkään ala automaattisesti panettamaan jos ne näkee vahingossa jonkun nakuna.

Nyt pilaat Gattiksen iltaunet(ja runkit) jos jatkat tota rataa!

Suvinen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos mussa oikeasti on gay-taipumuksia, niin ihmettelen, miksi jopo ei koskaan keuli miesten seurassa tai miehiä katsoessa.

Koska et ole vielä törmännyt siihen joka todella koskettaisi. Ei kaikkia lessejäkään ala automaattisesti panettamaan jos ne näkee vahingossa jonkun nakuna.

*hypnotisoi Daven*

NuoriD kirjoitti:Mä oon jotenkin syrjitty, kun en tunne henk koht yhtään julkihomoa tai lesboa.

Et vain tiedä, ketkä ovat

Yksi ala-asteen luokkakaverini Espoosta oli mukana tässä keskustelun aloittaneessa "homoillassa".

Mä olen lähes ympäröity homoilla, voin lainata paria sopivaa korvausta vastaan.

nokkaelain kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mä oon jotenkin syrjitty, kun en tunne henk koht yhtään julkihomoa tai lesboa.

Et vain tiedä, ketkä ovat

Yksi ala-asteen luokkakaverini Espoosta oli mukana tässä keskustelun aloittaneessa "homoillassa".

Daah!

Aivainsanat tunne ja julki

Manaaja kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos mussa oikeasti on gay-taipumuksia, niin ihmettelen, miksi jopo ei koskaan keuli miesten seurassa tai miehiä katsoessa.

Koska et ole vielä törmännyt siihen joka todella koskettaisi. Ei kaikkia lessejäkään ala automaattisesti panettamaan jos ne näkee vahingossa jonkun nakuna.

*hypnotisoi Daven*

Nyt tarvisin eheytystä. Anyone?

Suvinen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Jos mussa oikeasti on gay-taipumuksia, niin ihmettelen, miksi jopo ei koskaan keuli miesten seurassa tai miehiä katsoessa.

Koska et ole vielä törmännyt siihen joka todella koskettaisi. Ei kaikkia lessejäkään ala automaattisesti panettamaan jos ne näkee vahingossa jonkun nakuna.

Tuota teoriaahan on mahdotonta todistaa vääräksi, sanoisit noin kenelle tahansa.

Yhtä hyvin voit sanoa kenelle tahansa vannnoutuneelle heterolle, homolle, lepakolle jne. että hän ei ole vielä kohdannut sitä oikeaa.

Mä luulen, että jos mulla olisi homoeroottisia fiiliksia, niin pystyisin ne tuntemaan ja myöntämään itselleni.

NuoriD kirjoitti: Mä luulen, että...

Aivan.

Gaia kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Mä luulen, että...

Aivan.

Niin.

Luuletko sä, että sulla on pedofiilisiä tai zoofilisiä taipumuksia?

NuoriD kirjoitti:

Gaia kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Mä luulen, että...

Aivan.

Niin.

Luuletko sä, että sulla on pedofiilisiä tai zoofilisiä taipumuksia?

En edes luule. Tiedän, että ei ole.

Gaia kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Gaia kirjoitti:
Aivan.

Niin.

Luuletko sä, että sulla on pedofiilisiä tai zoofilisiä taipumuksia?

En edes luule. Tiedän, että ei ole.

En näe, miten sinun tietosi olisi vahvempi kuin minun?

Toki mä myönnän, että se, että olen kerran havahtunut muna suussa tekee mun asemani tässä heikommaksi. Mutta väitän, että mun tämän hetkinen fiilis homostelusta on ihan yhtä vahva, kuin sun fiiliksesi pedofiliasta tai zoofiliasta.

^Siispä tiedä, älä luule

Gaia kirjoitti:^Siispä tiedä, älä luule

Hyväksyn, koska käytit hymiötä.

On harhaista ajatella, että homo- ja heteroseksuaalit voisivat olla koskaan täysin tasa-arvoisia. Homoseksuaalit eivät lisäänny ilman ulkopuolista apua ja heteromies ei voi mennä naisten puolelle maisemia ihastelemaan.

Davelle suunnatut videot olivat vekkuleita, erityisesti juna. Jo tuon perusteella voinee todeta, että homostelu on aika hupaisaa, joten on vaikea ymmärtää, miten vakava asia se joillekin on. Naurettavaa touhua, onneksi marginaalista.

Riemumieli kirjoitti:heteromies ei voi mennä naisten puolelle maisemia ihastelemaan.

Sinäpä sen sanoit. On niin vääärin, että minä en pääse uimahallin naisten puolelle silloin kun siellä on paljon teinityttöjä. Sukupuolisyrjintää. Homot ja lesbot taas pääsevät fyysisen sukupuolielimensä puolelle.

En tiedä, mitä ruksata.
Ehkä teidän mieliksenne "kaapissa".
Kuitenkin vanhan kansan miehenä "homot inhottavat minua".
Vastaan "suhtaudun uteliaasti", koska sairaaseen huumorintajuuni vetoavat Palsan ja Königin homoilusarjakuvat ja jopa Apollinairen "Hirveä Hospodar" koko perverssiydessään. 130% heterosti, tietenkin.

DAVE sensijaan on oikeasti homo. Kyllä yksikin kerta homon tekee. Bissetkin ovat (myös) homoja. Mies voi parantaa tuhat sairasta ja imeä yhtä kyrpää. Ja silti hänet muistetaan kyrvänimijänä eikä lääkärinä. Dave ei vain tunne itseään, koska noin väkivaltaisesti reagoi ensin itse halulla imeskeltyään.