Kitinä

Väittäisin, että Ninnin jutut on kyllä sumplittu aika tarkalleen, mitä se voi periä ja mitä ei, ja hommat sitten hoideltu sen mukaan. Tavalla tai toisella, Ninni ei varmasti jäänyt perinnöttömäksi.

Voi luoja nimittäin minkälaista yhden ihmisen ydinsotaa täällä juuri nyt käytäisiinkään, jos asia todella olisi niin. Jos Ninni tulisi tuolla tavoin väärinkohdelluksi, se ei takuulla jäisi kellekään epäselväksi.

Just my 2 cents, lerppuna.

^En jäänyt perinnöttömäksi. Perin sitten ku isäni kuolee. Näin asiat on hoidettu ja kyllä mä nyt faijaa uskon ja laitan nimeni vaikka mihin paperiin.

Sitä autojuttua en vaan tajua. Miksi minunkin pitää allekirjottaa mutsin firman auton siirto muihin nimiin? *ei tajuu*

ninnithequeen kirjoitti: Sitä autojuttua en vaan tajua. Miksi minunkin pitää allekirjottaa mutsin firman auton siirto muihin nimiin? *ei tajuu*

Luetaan niitä vastauksia!!! ---->

Riemumieli kirjoitti:Äitisi firma on äitisi omaisuutta, sinulle kuuluu siitä vanhempiesi laskennallisen osituksen jälkeen puolet. Esimerkiksi koska auto on firman eli äitisi eli nyt hänen lastensa omaisuutta (laskennallisesta osituksesta riippuen, tasinko voidaan tosin aina maksaa rahana), niin totta kai sinulta kysytään suostumusta, koska se auto on sinun.

ninnithequeen kirjoitti:^En jäänyt perinnöttömäksi. Perin sitten ku isäni kuolee. Näin asiat on hoidettu ja kyllä mä nyt faijaa uskon ja laitan nimeni vaikka mihin paperiin.

Tässä mietityttää verottajan suhtautuminen sopimisiin. Verottaja tekee omat laskelmansa perukirjaan perustuen ja verottaa niin kuin perintö olisi jaettu täysin riippumatta siitä, onko kuolinpesä jakamaton vai ei. Jos ja kun näin on, ei kannata maksaa tuplaveroja siinä vaiheessa kun toinen vanhempi kuolee.

Verottaja verottakoon. Ja joo, en lukenu tota autojuttua. Hassulta tuntuu vaan, miksi minun pitää hyväksyä että mutsin firman nimissä oleva auto menee sinne minne firmakin...kun olen jo allekirjoittanut sata paperia etten saa mitään.

Tän siitä saa ku lähtee seiskan keskiarvolla suoraan ysiluokalta töihin. *tymä*

Ninni, vaikka allekirjoittaisit mitä, olet perinnönjakoon asti kuolinpesän osakas. Mitään merkittävää ei voi tehdä ilman kaikkien osakkaiden allekirjoitusta tai valtuutusta..

^Tuostahan siinä tietysti on kyse. Oikea vastaus, väärä idea. Sen siitä saa kun on ministeriön virkamies.

Elppis kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Onko tämä Elcon KSE joku vanha juttu vai olenko taas missannut jotain?

Samat aatokset

Nyt se on kait jossain maailmaa kiertämässä. Wanhoja muistellaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Et vielä tiedäkkään millaiset sisäpiirin järjestämät pikkujoulupippalot olet menettänyt joka vuosi.

Pistetään säälistä kuvia luusereille:
http://everetthiller.imgur.com/my_holiday_party

Hyvät oli bileet joo, kiitos vielä kerran.

NuoriD kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Et vielä tiedäkkään millaiset sisäpiirin järjestämät pikkujoulupippalot olet menettänyt joka vuosi.

Pistetään säälistä kuvia luusereille:
http://everetthiller.imgur.com/my_holiday_party

Hyvät oli bileet joo, kiitos vielä kerran.

Onks tosa Gattaca ja Hebuli?

Riemumieli kirjoitti:^Tuostahan siinä tietysti on kyse. Oikea vastaus, väärä idea. Sen siitä saa kun on ministeriön virkamies.

Unohdit alipalkatun ja ylipätevän!

^^ Ilman sormustakin mahdoton uskoa. Ensinnäkään ei ole karhua ja toisekseen koita sijoittaa G ja valkoinen puhdas kauluspaita samaan ajatusrakennelmaan.

ninnithequeen kirjoitti: Tekisin mitä vaan ettei isäni kärsisi niin paljon.

No ammu sitä päähän ja oo bilehile.

Crowbar kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: Tekisin mitä vaan ettei isäni kärsisi niin paljon.

No ammu sitä päähän ja oo bilehile.

Ja sitten itseäsi. No pain, nothing but gain.

Ninni:
Olen joskus sanonut, että maailmassa on ystäviä ja vihollisia. Olin väärässä. Maailmassa on vain vihollisia.

Urpiaisen hanhenmaksan syönti meinasi unohtua.

NuoriD kirjoitti:Urpiaisen hanhenmaksan syönti meinasi unohtua.

Meillä on selkeästi joku yhteys. Jostain syystä ajattelin itsekin tänä aamuna juuri Urpiaisen hanhenmaksan popsintaa.

Zeb kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Urpiaisen hanhenmaksan syönti meinasi unohtua.

Meillä on selkeästi joku yhteys. Jostain syystä ajattelin itsekin tänä aamuna juuri Urpiaisen hanhenmaksan popsintaa.

exPertti kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Urpiaisen hanhenmaksan syönti meinasi unohtua.

Meillä on selkeästi joku yhteys. Jostain syystä ajattelin itsekin tänä aamuna juuri Urpiaisen hanhenmaksan popsintaa.

Tämä on lienee joku voyerismin muoto johon en halua ottaa osaa. "Syö sitä maksaa, tiedät mistä pidän".

Meinaat että Urpiainen mussutta hanhenmaksaa ja minä ja Zeb laitamme lisää rahaa automaattiin aina, kun luukku uhkaa sulkeutua.

Kuinka moni uskoo, että seuraava suuri kitinäuutinen on prosessin kansanedustajuus? Käsi ylös!

NuoriD kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Urpiaisen hanhenmaksan syönti meinasi unohtua.

Meillä on selkeästi joku yhteys. Jostain syystä ajattelin itsekin tänä aamuna juuri Urpiaisen hanhenmaksan popsintaa.

Aina välillä Kitinässä on pikkaisen pelottavaa.

So Hard kirjoitti:Kuinka moni uskoo, että seuraava suuri kitinäuutinen on prosessin kansanedustajuus? Käsi ylös!

Jumala meitä tältä varjelkoon, mutta tieteNkin näin käy.

urpiainen kirjoitti:Aina välillä Kitinässä on pikkaisen pelottavaa.

Onneks noi kaks ainakin toistaiseksi lisääntyy vain tahoillaan, ei yhdessä.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Aina välillä Kitinässä on pikkaisen pelottavaa.

Onneks noi kaks ainakin toistaiseksi lisääntyy vain tahoillaan, ei yhdessä.

Minkä Urpiaisen hanhenmaksa on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

RP kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Kuinka moni uskoo, että seuraava suuri kitinäuutinen on prosessin kansanedustajuus? Käsi ylös!

Jumala meitä tältä varjelkoon, mutta tieteNkin näin käy.

Toivotaan!