Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 11:25
Muualla Euroopassa on paheksuttu em. kasvatusta ja esitetty boikottivaatimuksia. Mitä välii? Business and morals do not mix.
Miksi turkisala lopettaisi laillisen toiminnan, jos siitä saa rahaa?
Jos äänestäjät haluavat kieltää em. toiminnan, se onnistuu helposti.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 11:25
Muualla Euroopassa on paheksuttu em. kasvatusta ja esitetty boikottivaatimuksia. Mitä välii? Business and morals do not mix.
Miksi turkisala lopettaisi laillisen toiminnan, jos siitä saa rahaa?
Jos äänestäjät haluavat kieltää em. toiminnan, se onnistuu helposti.
No vaikkapa ETIIKAN takia. Turha toivo tietysti. Tämäkin pitää nähdä kontekstissaan. Ollaan siirrytty maailmanhistorian ehdottomimpaan rahan valtaan ja materialismiin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 11:25
Muualla Euroopassa on paheksuttu em. kasvatusta ja esitetty boikottivaatimuksia. Mitä välii? Business and morals do not mix.
Miksi turkisala lopettaisi laillisen toiminnan, jos siitä saa rahaa?
Jos äänestäjät haluavat kieltää em. toiminnan, se onnistuu helposti.
No vaikkapa ETIIKAN takia. Turha toivo tietysti. Tämäkin pitää nähdä kontekstissaan. Ollaan siirrytty maailmanhistorian ehdottomimpaan rahan valtaan ja materialismiin.
Miksi äänestäjät eivät äänestä valtaan eduskuntaa, joka kieltää turkistarhauksen?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Miksi turkisala lopettaisi laillisen toiminnan, jos siitä saa rahaa?
Jos äänestäjät haluavat kieltää em. toiminnan, se onnistuu helposti.
No vaikkapa ETIIKAN takia. Turha toivo tietysti. Tämäkin pitää nähdä kontekstissaan. Ollaan siirrytty maailmanhistorian ehdottomimpaan rahan valtaan ja materialismiin.
Miksi äänestäjät eivät äänestä valtaan eduskuntaa, joka kieltää turkistarhauksen?
- Ihmiskeskeisyys on syöpynyt populalle syvälle
- "Tärkeintä ovat ihmiset"
- Näkökulmaero oikein/väärin vai hyödyllistä/hyödytöntä (moni valitsee jälkimmäisen)
Lisäksi totean että ei siis niin ole että "Demokratiassa enemmistö on oikeassa". Enemmistö ja vähemmistö ovat ERI MIELTÄ ASIOISTA. Enemmistö ei ole läheskään aina oikeassa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
No vaikkapa ETIIKAN takia. Turha toivo tietysti. Tämäkin pitää nähdä kontekstissaan. Ollaan siirrytty maailmanhistorian ehdottomimpaan rahan valtaan ja materialismiin.
Miksi äänestäjät eivät äänestä valtaan eduskuntaa, joka kieltää turkistarhauksen?
- Ihmiskeskeisyys on syöpynyt populalle syvälle
- "Tärkeintä ovat ihmiset"
- Näkökulmaero oikein/väärin vai hyödyllistä/hyödytöntä (moni valitsee jälkimmäisen)
Lisäksi totean että ei siis niin ole että "Demokratiassa enemmistö on oikeassa". Enemmistö ja vähemmistö ovat ERI MIELTÄ ASIOISTA. Enemmistö ei ole läheskään aina oikeassa.
Miksi turkistarhaajien pitäisi olla eettisempiä kuin suomalaisten äänestäjien? Oletko sinä käytännön toiminnassasi eettisempi kuin suomalaiset äänestäjät?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
James Potkukelkka kirjoitti: 03.09.2026 11:32
Miksi äänestäjät eivät äänestä valtaan eduskuntaa, joka kieltää turkistarhauksen?
- Ihmiskeskeisyys on syöpynyt populalle syvälle
- "Tärkeintä ovat ihmiset"
- Näkökulmaero oikein/väärin vai hyödyllistä/hyödytöntä (moni valitsee jälkimmäisen)
Lisäksi totean että ei siis niin ole että "Demokratiassa enemmistö on oikeassa". Enemmistö ja vähemmistö ovat ERI MIELTÄ ASIOISTA. Enemmistö ei ole läheskään aina oikeassa.
Miksi turkistarhaajien pitäisi olla eettisempiä kuin suomalaisten äänestäjien? Oletko sinä käytännön toiminnassasi eettisempi kuin suomalaiset äänestäjät?
Kyllä äänestäjät (jotka eivät harjoita turkistarhausta) ovat faktisesti eettisempiä. Kyllä minäkin olen eettisempi. En aiheuta kärsimystä eläimille.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Penix-lintu kirjoitti: 03.09.2026 11:52
On ihan tutkittu tosiasia, että kasveilla on tunteet ja että ne kommunikoivat. Se siitä "eettisyydestä".
Eläimet ja kasvit ovat eri juttuja.
Hyötynäkökulma: tuoreiden raporttien mukaan turkisalan merkitys työllisyydelle ja kansantaloudelle on nykyään häviävän pieni. Lisäksi se haittaa Suomen kansainvälistä imagoa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Suomi on nykyään Euroopan viimeisiä merkittäviä turkistuottajamaita mikä on nostanut maan kansainvälisen huomion ja arvostelun kohteeksi. (tekoäly kertoi)
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Täysin merkityksetön asia. 99,99% maailman kansalaisista ei tiedä, että Suomessa turkistarhataan.
Epäilen vahvasti että olet väärässä.
Miksi ihmeessä tietäisi? Luuletko, että tämä kiinnostaa taviksia Suomen ulkopuolella?
Ei kyse ole kiinnostuksesta vaan TIETÄMISESTÄ. Ei minuakaan kiinnosta pätkääkään Oregonin osavaltio mutta silti tiedän että USA:n länsirannikolla on Oregonin osavaltio. Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä kieltä Brasiliassa puhutaan mutta silti tiedän että siellä puhutaan portugalia.
Nämä esimerkit riittänevät.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 12:40
Ja vielä tietämisestä: maailmassa_on_kymmeniä_miljoonia_eläinaktivisteja. Prosentuaalisestikin ei aivan mitätön määrä. Reilusti enemmän kuin promille.
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 12:40
Ja vielä tietämisestä: maailmassa_on_kymmeniä_miljoonia_eläinaktivisteja. Prosentuaalisestikin ei aivan mitätön määrä. Reilusti enemmän kuin promille.
Homeboy viesti numero 19.
Tuo mitä kirjoitin EI ole mutua.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
sivustahuutaja kirjoitti: 03.09.2026 12:19
^
Vastaa kysymykseen. Älä googleta tai käytä tekoalyä.
Vastaan: en tiedä.
Jos sinä et tiedä, niin miksi väität lähes kaikkien maailmassa tietävän? Aasia ja Afrikka ovat pullollaan ihmisiä, jotka eivät edes tiedä Suomen olevan olemassa.
sivustahuutaja kirjoitti: 03.09.2026 12:19
^
Vastaa kysymykseen. Älä googleta tai käytä tekoalyä.
Vastaan: en tiedä.
Jos sinä et tiedä, niin miksi väität lähes kaikkien maailmassa tietävän? Aasia ja Afrikka ovat pullollaan ihmisiä, jotka eivät edes tiedä Suomen olevan olemassa.
En ole väittänyt tuollaista.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 12:34
. Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä kieltä Brasiliassa puhutaan mutta silti tiedän että siellä puhutaan portugalia.
Tämä on samaa tasoa oleva yleistietokysymys kuin että Suomessa harjoitetaan turkistarhausta?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Homeboy65 kirjoitti: 03.09.2026 12:34
. Ei minua kiinnosta pätkääkään mitä kieltä Brasiliassa puhutaan mutta silti tiedän että siellä puhutaan portugalia.
Tämä on samaa tasoa oleva yleistietokysymys kuin että Suomessa harjoitetaan turkistarhausta?
Pointti eli asian ydin: kyse ei ole kiinnostuksesta vaan TIETÄMISESTÄ.
Jos 99, 99 % maailman ihmisistä ei tietäisi että Suomessa harjoitetaan turkistarhausta se tarkottaisi että vain 810 000 maailman ihmisistä olisi tietoinen että Suomessa harjoitetaan turkistarhausta.
Onko uskottavaa?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
