Päivän uutiskatsaus

[sanctus]

Luottamuspulan syistähän ei ole vielä toistaakseni tullut minkäänlaista järkevää selitystä Alma Median taholta.

[Storia]

Luottamuspulan syistähän ei ole vielä toistaakseni tullut minkäänlaista järkevää selitystä Alma Median taholta.

Mutta onneksi Pertti on järkeillyt tämänkin homman ajat sitten kotiin sillä perusteella, että Alma Media on niin löyhämoraalinen ja suvaitsevainen talo kokonaisuudessaan, että onhan se selvä, että J.K. valehtelee!

[Storia]

Koki homman henkilökohtaisena loukkauksena?
Haluaa enemmän rahaa?
Näkee tämän hyvänä uran pönkittämisvaihtoehtona?

Niin oletko lukenut juttuja muualtakin kuin yhdestä aiemmin esittämästäni hesarin linkistä? Katsoitko eilen uutisia tai Maria -ohjelmaa?

Kyllä J.K. on sanonut, että koki homman henkilökohtaisena loukkauksena ja sen lisäksi se oli laitonta. Mikä tässä nyt taas on epäselvää? Eiköhän hän olisi ottanut rahat, jos rahaa haluaisi. Uraa Korhosen ei tarvi enää pönkittää, sillä näin pienessä maassa hän on jo top kympissä.

[Storia]

Kas kummaa, että on tuntematon top 10 - mahtaiskohan johtua siitä, että toimittajat eivät keskity itsensä tai oman nimensä pönkittämiseen vaan muiden haastattelemiseen ja totuuden etsimiseen?

Pertti, olet idiootti. Pitkään toivoin, ettet ole tosissasi tai että tyhmien kysymystesi takaa paljastuu edes jokin validi, inhimillinen pointti. Nyt olen lopullisesti menettänyt toivoni.

[Tix]

Välillä kyllä ihmettelen miten suuresti jotkut tuntuvat vieraantuneen kyvystä asettua hetkellisesti toisen ihmisen housuihin ja asemaan.

Ajatellaanpa; 100 000 on tarjouttu J.K:n asianajajalle eilen aamulla - ei siis edes suoraan hänelle itselleen. Miksi tämä raha tarjottiin? Palkkiona valehtelusta?

Kyse on mediakriittisyydestä. En automaattisesti oleta, että yhden henkilön mediassa esittämä väite on 100% totta. Ja tietystä realismista.

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta suurin osa johtotason tehtävistä päätetään ihan sopimalla ja rahalla jos johtaja ei nauti yhtiön luottamusta. Mitä helvettiä sinä kuvittelet käräjäoikeudenkaan tuomitsevan, jos kyseessä on laiton irtisanominen? Kukkasia ja synninpäästön? Käräjäoikeus voi määrätä korvauksena vain valuuttaa nimeltä euro. Jos 100K ei tyydytä, voi toki vaatia enemmän. Mutta sitä summaa ei kyllä käräjiltä saa ulos. Valehtelemallakaan.

Jos kyseessä olisit ollut SINÄ ja sinun swingers klubin jäsenyytesi, jonka jätit kertomatta työhaastattelussa, miten reagoisit? Mitä jos heteroseksuaalisuus ei olisikaan se hyväksytyin ja yleisin seksuaalisuuden muoto ja SINÄ saisit puolisosi takia kenkää, vaikka nimi on paperissa ja sinut olisi pätevyytesi takia valittu? Ottaisit silti 100 000 ja menisit kotiin häpeämään?

Häpeämään? 100K käteen, niin menen kotiin juhlimaan, varaamaan maailmanympärimatkan ja EHKÄ päivittämään CV:n.

Lukevatko ihmiset oikeasti näitä keskustelussa olevia uutisia ja esim. tässä tapauksessa muitakin lähteitä, kuin yhtä linkkiä ennen kuin ottavat kantaa aiheeseen?

Joo. Juuri siitä syystä en nielaise ihan ekana yhden osapuolen kantaa totuutena.

[Storia]

^ Halvalla lähtee omanarvontunto sitten sinultakin, jos 100 000 olisi tuossa kohtaa kelvannut sovitteluna. Ja juhlatunnelmiin olisit vielä saanut itsesi viritettyä? Olen sanaton.

[Storia]

^ Halvalla lähtee omanarvontunto sitten sinultakin, jos 100 000 olisi tuossa kohtaa kelvannut sovitteluna. Ja juhlatunnelmiin olisit vielä saanut itsesi viritettyä? Miten olisi pieni kriittisyys julkitulleita tapahtumia kohtaan? Olen sanaton.

[Tix]

^ Halvalla lähtee omanarvontunto sitten sinultakin, jos 100 000 olisi tuossa kohtaa kelvannut sovitteluna. Ja juhlatunnelmiin olisit vielä saanut itsesi viritettyä? Olen sanaton.

Halvalla? Verrattuna mihin? Siihen mitä odotettavissa oleva vahingonkorvaus on? Tuskin. 0 päivää kestäneestä työsuhteesta saa 3 KK palkan + mielipahakorvauksen, todennäköisesti jää alle 50K. Plus negatiivinen julkisuus, joka takaa että potentiaalisia työnantajaehdokkaita ei taatusti ole ainakaan enemmän.

Kyllä, minusta olisi mukava saada työnantajalta 100K tekemättä päivääkään töitä, lähteä lomalle ja etsiä uusi parempi työnantaja. Vitustako se minun omanarvontuntoni simpukkaa koskettaa, jos joku työnantaja on niin dorka kuin on - mukavampihan se on kun ei sellaiselle tarvitse töitä tehdä vaan voi mennä paremmalle töihin JA lisäksi kuitata till 100K dorkan fyrkkaa. Sen parempaan ei käräjäoikeuskaan pysty.

[sanctus]

No toisin kuin osalla, Johanna Korhosella ei nyt liene pelissä fyffe.

[Tix]

No toisin kuin osalla, Johanna Korhosella ei nyt liene pelissä fyffe.

Sama se mikä on pelissä. Se että on joku kunnioitettava agenda ei automaattisesti tarkoita, että puhuisi totta. Siksi en hutki ennen tutkintaa.

[EveryWoman]

Alma Median puoli sanoi, että "tilaisuudessa oli ulkopuolisia kuulemassa keskustelun, joten emme ole huolissamme".

...Joiden kesken on jaettu se Korhoselle tarjottu 100 000,-? Jotta ei tarvitsisi olla huolissaan.

[sanctus]

Sama se mikä on pelissä. Se että on joku kunnioitettava agenda ei automaattisesti tarkoita, että puhuisi totta. Siksi en hutki ennen tutkintaa.

Tässähän on kai kyseessä lähes sana sanaa vastaan -tilanne, jossa nyt näyttäisi olevan vaakakuppi kaatumassa Korhosen eduksi. Alma Median ulostulo "luottamuspulan" sisällön suhteen on ollut hieman epämääräistä ja erityisesti sangen ristiriitaista.

Mutta koska tiedämme asioista vain Pravdan ja muiden julkaisujen ja nettikirjoitteluiden valossa, on syytä odottaa asian virallista käsittelyä ja sen lopputulemaa.

Toki myönnän sen, että mikäli Korhonen olisi toiminut siten, kuin esim. oikiksessa opetetaan, eli lähtenyt viemään asiaan eteenpäin kanteella käräjäoikeudessa eikä revitellyt juttua "lehtien palstoilla", keskustelu olisi pysynyt hallussa. Maailmassa ja erityisesti sen käyttäjissä on vikaa.

Samaan hengenvetoon on tietenkin todettava, että Alma Median uutisten tuottajana on ehkä loogisesti hieman hankalaa kieltää ketään kertomasta jotain.

[EveryWoman]

^ Halvalla lähtee omanarvontunto sitten sinultakin, jos 100 000 olisi tuossa kohtaa kelvannut sovitteluna. Ja juhlatunnelmiin olisit vielä saanut itsesi viritettyä? Olen sanaton.

Halvalla? Verrattuna mihin? Siihen mitä odotettavissa oleva vahingonkorvaus on? Tuskin. 0 päivää kestäneestä työsuhteesta saa 3 KK palkan + mielipahakorvauksen, todennäköisesti jää alle 50K. Plus negatiivinen julkisuus, joka takaa että potentiaalisia työnantajaehdokkaita ei taatusti ole ainakaan enemmän.

Jos yhteiskuntamme on sellainen, että kaikilta muilta osin pätevin ja sopivin henkilö katsotaan kelvottomaksi johtotehtäviin seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, niin sen vahingon korvaamiseen ei mikään 100 kiloeuroa riitä. Joku hullu voisi jopa ajatella, että sellaista vahikoa ei rahalla voi korvata ensinkään.

[Tix]

Alma Median puoli sanoi, että "tilaisuudessa oli ulkopuolisia kuulemassa keskustelun, joten emme ole huolissamme".

...Joiden kesken on jaettu se Korhoselle tarjottu 100 000,-? Jotta ei tarvitsisi olla huolissaan.

No se 100K on korhosen väite, jonka vastapuoli kiistää. Tosiasiassa enemmänkin on maksettu vaikka syyt purkaa korkean tason sopimus olisi. Syystä jota juuri nyt seuraamme.

[EveryWoman]

No se 100K on korhosen väite, jonka vastapuoli kiistää. Tosiasiassa enemmänkin on maksettu vaikka syyt purkaa korkean tason sopimus olisi. Syystä jota juuri nyt seuraamme.

Toki joitakin ihmisiä voi maksaa hiljaiseksi. Onneksi se raha ei sentään kaikille ole elämässä korkein prioriteetti. Jos Korhonen puhuu totta ja siis oli valmis menettämään option 100 000 euroon, jotta ihmiset saisivat tärkeää tietoa yhteiskunnastamme, häntä voi hyvällä syyllä pitää ihan oikeana journalistina.

Vastapuolen kiistämisistä puolestaan tulee jo nyt samanlainen maku kuin taannoisesta "Työasioissa vain tekstailin" - meiningistä. Mikseivät ne tajua, että asiat kannattaisi heti sanoa niin kuin ne ovat? Jos Korhonen puhuu totta, vahinko on jo tapahtunut eikä se peittelemällä ja valehtelemalla ainakaan paremmaksi muutu.

Ihme homehtunutta viime vuosituhannen mentaliteettia tuommoinen.

[urpiainen]

Puhuipa Korhonen totta tai ei, pidän kovin kummana sitä Pertin ja ilmeisesti Tixin kantaa, että hänen olisi pitänyt ottaa tuo vaikenemispalkkio vaikka olisi puhunut totta. Tai no, Pertiltä tuota saattoi odottaa, mutta että Tixkin!

Muuten, olen sitä mieltä, että Lapin Kansan väistyvä päätoimittaja se vasta pitäisikin erottaa kaikista toimistaan ja mielellään vielä tuomita jostain syrjintään yllyttämisestä tai muusta vastaavasta vihapuheesta. Erityisen 1800-lukulaisena pidän tuota "Minusta olisi aika erikoista, jos tässä [päätoimittajana] olisi julkilesbo. Jokuhan voi olla kaappilesbo tai homo, niitähän on varmasti."

[Tix]

Jos yhteiskuntamme on sellainen, että kaikilta muilta osin pätevin ja sopivin henkilö katsotaan kelvottomaksi johtotehtäviin seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, niin sen vahingon korvaamiseen ei mikään 100 kiloeuroa riitä. Joku hullu voisi jopa ajatella, että sellaista vahikoa ei rahalla voi korvata ensinkään.

Yhteiskuntamme on kuitenkin sellainen, että ainoaksi korvausmuodoksi on määritelty raha. Joku hullu on sellaisen lain säätänyt. Ja tämä hullu taas on sitä mieltä, että taloudellisen sanktion pelko on mitä paras keino puuttua asenteisiin ja arvoihin työelämässä. Nimittäin hulluinkin toimitusjohtaja miettii irtisanooko työssään hyvän henkilön oman ahdasmielisyytensä takia jos se tulee maksamaan hullun paljon. Vai näetkö jonkun paremman vaikutuskeinon? Asennekasvatus on ihan jees juttu, mutta se ei vaikuta jo olemassa oleviin rakenteisiin.

Kyllä täällä paljon pahempiakin vääryyksiä tapahtuu, joista kukaan ei maksa kenellekään mitään millään tavoin. Vrt. esim. lastensuojelun tarpeessa oleva lapsi tuosta toisesta keskustelusta. Ihan yhtä lailla vääryys on se, että mediasuhteilla varustettu ihminen voi leimata ilman minkäänlaista tutkintaa tai tuomiota toisen osapuolen ahdasmieliseksi homoboofikoksi raivopääksi. Jos Korhonen puhuu totta, se voi hyvinkin maksaa Telamolle toimitusjohtajan pallin. Siksi olen hiukan skeptinen sen suhteen, että kuka sanoi mitä ja miksi.

[Storia]

Muuten, olen sitä mieltä, että Lapin Kansan väistyvä päätoimittaja se vasta pitäisikin erottaa kaikista toimistaan ja mielellään vielä tuomita jostain syrjintään yllyttämisestä tai muusta vastaavasta vihapuheesta. Erityisen 1800-lukulaisena pidän tuota "Minusta olisi aika erikoista, jos tässä [päätoimittajana] olisi julkilesbo. Jokuhan voi olla kaappilesbo tai homo, niitähän on varmasti."

Herra varjele! Ja samaan aikaan Lapin Kansan toimitus vaatii Telänteen eroa. Veikkasin jo eilen Telänteen olevan entinen toimitusjohtaja tänään, mutta se oli tietenkin liian optimistinen arvio.

Tixille: Sanctus ja EW tuossa jo vastasivatkin sinulle sen mitä itsekin ajattelin. Oma käsitykseni asiasta on, että mikään raha ei korvaa tuollaista syrjintää, mutta oikeusprosessi on luonnollisesti tarpeen, jotta totuus tulee kiistatta julki kaikille umpijäärillekin.

[Tix]

Puhuipa Korhonen totta tai ei, pidän kovin kummana sitä Pertin ja ilmeisesti Tixin kantaa, että hänen olisi pitänyt ottaa tuo vaikenemispalkkio vaikka olisi puhunut totta. Tai no, Pertiltä tuota saattoi odottaa, mutta että Tixkin!

En minä ole sitä mieltä, että olisi PITÄNYT. Totesin vain, että oikeusprosessilla on vaikea saavuttaa mitään enempää. Tietysti jos on niin idealisti että asettaa oman vähemmistönsä edun (?) julkisen advokoimisen oman etunsa edelle, niin mikäs siinä. Itse katson asiaa paljon pragmaattisemmin, olen aika monta kappaletta sopimuksia mitä erilaisimpien työsuhteiden päättämisistä tehnyt ja yleensä molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä kun asia on hoitunut niin. Henkilö voi jatkaa häiriöttä uraansa, kummankaan imago ei tahraannu julkisesta prosessista ja korvaus paikkaa useimpien haavoja aika kummasti.

Minusta pääsee työnantaja kuin työnantaja tilanteessa kuin tilanteessa eroon riittävällä määrällä käteistä. Saahan sitä joku toisenlaisenkin asenteen ottaa ja mediasuhteilla varustettu henkilö saa tietysti muutaman päivän palstatilan ihan ilmaiseksi. Varskin kun kohteena on kilpaileva mediatalo.

[Tix]

oikeusprosessi on luonnollisesti tarpeen, jotta totuus tulee kiistatta julki kaikille umpijäärillekin.

Tästähän voi suoraan lukea, että sinä uskot 100% Korhosta ja 0% Alma Mediaa. Entäs jos paljastuu, että Korhonen on satuillut keskustelun kulusta? Työhaastattelussa valehtelu on työsuhteen pätevä päättämisperuste. Seksuaalinen suuntautuminen on laiton päättämisperuste. Aika meedio olet, kun olet jo ennakoinut tuomion lopputuloksen sillä perusteella, että mitä Sanoma Oy:n oikeussalissa on päätetty. Olet jo toimitusjohtajaakin erottamassa?

Minä jätän Telamolle ja Alma Medialle 10% mahdollisuuden mediakriittisyyden nimissä.

[Storia]

Tietysti jos on niin idealisti että asettaa oman vähemmistönsä edun (?) julkisen advokoimisen oman etunsa edelle, niin mikäs siinä. Itse katson asiaa paljon pragmaattisemmin, olen aika monta kappaletta sopimuksia mitä erilaisimpien työsuhteiden päättämisistä tehnyt ja yleensä molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä kun asia on hoitunut niin. Henkilö voi jatkaa häiriöttä uraansa, kummankaan imago ei tahraannu julkisesta prosessista ja korvaus paikkaa useimpien haavoja aika kummasti.

Tällaisissa lain jo määrittelemissä kysymyksissä ja noinkin syvältä omaa identiteettiä sekä perhettä riipaisevissa asioissa soisi kyllä jokaisen olevan niin idealisti, ettei antautuisi lahjomalla vaikenemaan. Uraa Korhonen voi varmasti jatkaa huoletta; johan päivän IS tiesi kertoa, että hän on saanut lukuisia uusia työtarjouksia. Suomessa kun on muitakin kuin kaksi kilpailevaa mediataloa...

[EveryWoman]

Vai näetkö jonkun paremman vaikutuskeinon?

Typeryyksien tuominen julkisuuteen, etenkin pörssiyhtiöiden kohdalla.

[Tix]

Vai näetkö jonkun paremman vaikutuskeinon?

Typeryyksien tuominen julkisuuteen, etenkin pörssiyhtiöiden kohdalla.

Eli pörssiyhtiöitä pitää rangaista kovemmin kuin muita typeryyksiä tekeviä? Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin vakuuttaa, että suurimmat typeryydet tehdään perheomisteisissa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät ole mediaseksikkäitä ja joiden henkilöstöllä on melko vähän mediasuhteita. En ole vakuuttunut.

[urpiainen]

Totesin vain, että oikeusprosessilla on vaikea saavuttaa mitään enempää. Tietysti jos on niin idealisti että asettaa oman vähemmistönsä edun (?) julkisen advokoimisen oman etunsa edelle, niin mikäs siinä. Itse katson asiaa paljon pragmaattisemmin

Niin, en ole tietenkään aivan varma, olisinko itse jaksanut ja rohjennut toimia yhtä ihailtavan moraalisesti ja oman yksityisyytensä yleisen tasa-arvon nimissä uhraten kuin Korhonen (jos siis Korhonen puhuu totta).

Jos et ottanut tähän Korhosen toiminnan eettisen laatuun kantaa, vaan todella totesit vain tuon arvion käräjäoikeudelta odotettavissa olevasta rahallisesta korvauksesta, niin pahoittelen, että laskin sinut samaan porukkaan Pertin kanssa. Luin kuitenkin viestisi siten, että et olisi antanut mitään arvoa Korhosen toiminnan (mahdollisille) moraaliaspekteille henkilökohtaisen taloudellisen voiton ja odotettavissa olevien uravaikutusten rinnalla. Erityisesti korvaan särähti se, kun kerroit, että itsellesi ei olisi vastaavassa tilanteessa ollut mitenkään moraalisesti hankalaa ottaa rahat ja juosta. Tämä oli erityisen yllättävää, koska olet muistaakseni perustellut omia uravalintojasi osin juuri moraaliaspekteilla.

Minun poliittiseen agendaani kuuluu tietysti se, että toivon Korhosen puhuvan totta. Tästä ei tietenkään mitenkään seuraa, että Korhonen puhuisi totta tai että minä uskoisin hänen puhuvan totta. Mutta eipä siitä kyllä seuraa mitään koskien sitäkään, etteikö ylläoleva kauhisteluni koskien Pertin (ja tulkintani perusteella sinun) immuuniutta kollektiivisen yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kysymyksille kapeasti ymmärretyn henkilökohtaisen edun rinnalla olisi perusteltu.

[Storia]

Tästähän voi suoraan lukea, että sinä uskot 100% Korhosta ja 0% Alma Mediaa. Entäs jos paljastuu, että Korhonen on satuillut keskustelun kulusta? Työhaastattelussa valehtelu on työsuhteen pätevä päättämisperuste. Seksuaalinen suuntautuminen on laiton päättämisperuste. Aika meedio olet, kun olet jo ennakoinut tuomion lopputuloksen sillä perusteella, että mitä Sanoma Oy:n oikeussalissa on päätetty. Olet jo toimitusjohtajaakin erottamassa?

No näin kyllä on, että uskon 100 % Korhosta - en ole tätä edes pyrkinyt peittelemään missään vaiheessa. Toimitusjohtajaa on erottamassa mm. Lapin Kansan toimitus ja yhdyn kyllä julkiseen kuoroon. Miksikö näin? Alma Median julkisuuteen laskemat tiedotteet suhteessa Korhosen yksityiskohtaisiin muistioihin eivät ole uskottavia. Se mitä sanottiin syyksi eilen, ei ollutkaan enää tänään koko totuus. Ensin vedottiin puolison puoluesidonnaisuuteen - sitten kun kaivettiin esiin useita muitakin, joilla on samantyyppisiä kytköksiä jouduttiin myöntämään, että noh, kyllä tästä puolisoasiastakin oli puhe. Lisäksi toimitus veti jo eilen oman linjansa päätökseen, sillä tiesi hyvin Korhosen lesboudesta. Norsunluutornissa vaan ei tiedetty ja siinä on koko ongelman ydin. Kyllähän pomon toki pitää tietää - tai ainakin saada tirkistellä?