Kitinä

Mä vähän ihmettelen, onko toi Marin ihan täysin kommari noiden lausuntojensa takia. Ja eikö ymmärrä nykyisestä verotuskäytännöstä mitään? Meillähän ON JO progressiivinen kunnallisverotus, sillä kaikkien pienituloisimmilta ei veroteta kunnallisveroa ollenkaan ja vasta tietystä tuloluokasta lähtien se verotetaan. Jos sitten näiden nettomaksajien verotusta vielä ennestäänkin nostettaisiin, niin eihän kouluttautuminen ja sitä kautta tuottavimpien ammattien harjoittaminen kannattaisi enää ollenkaan. Nytkin lähtee osalta veronmaksajista palkastaan jo se 60 prosenttia veroa, vieläkö sitä muka pitäisi kiristää??

^ itsekin ajattelin ottaa lomarahat vapaana. Niin tekee moni muukin. Tuo on sitä työn vähentämistä verotuksen takia.

Ja se mihin tämä politiikka johtaa, jossa suomalaista tutkimustyötä - joka on muuten maailmanlaajuisestikin ajateltuna erittäin hyvälaatuista ja innovatiivista ollut - ajetaan alas leikkaamalla tutkimustyön tukia, on huippututkijoiden ja muun koulutetun työväestön karkaaminen ulkomaille. Ja sitä kautta uusien innovaatioiden, pienyritysten ja tätä kautta verovarojen lisääntymisen väheneminen. Dah.

Leikkaisivat nyt sitten niistä valtion- ja kuntien hallinnon kuluista pakkoliitättämällä kunnat yhteen, niin että 335:stä kunnasta muodostuisi jatkossa n. 100 kuntaa. Problem solved, järkevää säästöä.

Kerberos I kirjoitti: 25.05.2021 22:49 Leikkaisivat nyt sitten niistä valtion- ja kuntien hallinnon kuluista pakkoliitättämällä kunnat yhteen, niin että 335:stä kunnasta muodostuisi jatkossa n. 100 kuntaa. Problem solved, järkevää säästöä.

Niinhän sitä luulis, mutta ei se kunnallismatematiikka noin suoraa ole. Kuntaliitosten yhteydessä kun ketään ei irtisanota eikä alenneta, niin siellä pyörii edelleen se sama määrä johtajia, joille sitten viritellään kaiken maailman kehitysjohtajan virkoja, mutta palkkatasa-arvon nimissä kaikkien palkka nostetaan sen isoimman kaupungin tasolle. Hyvässä lykyssä sillekin annetaan toki ensin palkankorotus, kun sen vastuuhan kasvoi juuri merkittävästi kuntaliitoksen myötä. Lopputuloksena on luonnollisesti henkilöstömenojen kasvu.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Nämä pitäisi tietty suhteuttaa ehdokasmääriin, mutta aika odotettu saldo puolueilla on. Vain RKP yllättää aktiivisuudellaan.

urpiainen kirjoitti: 26.05.2021 8:58 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Vain RKP yllättää aktiivisuudellaan.

Joo. Ei oikein sovi porvariston hillittyyn charmiin.

James Potkukelkka kirjoitti: 26.05.2021 9:33

urpiainen kirjoitti: 26.05.2021 8:58 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Vain RKP yllättää aktiivisuudellaan.

Joo. Ei oikein sovi porvariston hillittyyn charmiin.

Osoittaahan se toisaalta tyylitajun puutetta tietty poliisiltakin, jos rupeavat liikaa puhalluttelemaan rapujuhlakaudella.

urpiainen kirjoitti: 26.05.2021 9:35

James Potkukelkka kirjoitti: 26.05.2021 9:33

urpiainen kirjoitti: 26.05.2021 8:58 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Vain RKP yllättää aktiivisuudellaan.

Joo. Ei oikein sovi porvariston hillittyyn charmiin.

Osoittaahan se toisaalta tyylitajun puutetta tietty poliisiltakin, jos rupeavat liikaa puhalluttelemaan rapujuhlakaudella.

Poliisipäällikköä ei oltu kutsuttu juhliin.

^ Läpäisi vain rimaa hipoen virkamiesruotsin. Ei osaa laulaa edes juomalauluja.

sivustahuutaja kirjoitti: 26.05.2021 9:56 ^ Läpäisi vain rimaa hipoen virkamiesruotsin. Ei osaa laulaa edes juomalauluja.

Poliisi on muuten paska ammatti. Harvemmin tulee asiakkailta joulukortteja.

^ Eikö vakkarit lähetä edes viinipulloa?

Toisaalta, joisitko jos lähettäisivät?

sivustahuutaja kirjoitti: 26.05.2021 10:07 ^ Eikö vakkarit lähetä edes viinipulloa?

Toisaalta, joisitko jos lähettäisivät?

Vaikka saisi lempi punkkuaan ja oikeaa vuosikertaa, niin eihän sitä lahjuspelossa voi oottaa vastaan.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 26.05.2021 10:02

sivustahuutaja kirjoitti: 26.05.2021 9:56 ^ Läpäisi vain rimaa hipoen virkamiesruotsin. Ei osaa laulaa edes juomalauluja.

Poliisi on muuten paska ammatti. Harvemmin tulee asiakkailta joulukortteja.

Ei ehkä olisi kiva jos tulisi?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... f055555ed8

Eihän tämä Marinin syytä ole, mutta saattaa olla, että Valtioneuvoston kanslia tulkitsee lakia väärin

^ Jos toimitusjohtaja jatkaa edellisen toimarin aikana alkanutta laitonta kartellia, niin onko toimari syytön, vaikka firman lakiosasto tulkitsi kartellin virheellisesti lailliseksi?

^Jokainen vastaa omasta veroilmoituksestaan. Marinin pitäisi ilmoittaa ko. luontoisetu veroilmoituksessaan. Jos asia epäselvä, hän voi kysyä neuvoa verottajalta. Nyt kun on ilmeistä, että
asia on epäselvä, olisi varmasti hyvä kysyä neuvoa _verottajalta_
Oma työnantajahan ei tässä ole auktoriteetti.

Viime kädessä tietysti oikeus päättää, miten asia on.

^ Juu, jos päädytään siihen, että rike on tuossa. Joku tässä on laitonta, mutta nyt arvotaan, että mikä.

Lisäksi ne kuitit olisi kiva nähdä. Veikkaan, että ei perusdemariäänestäjää miellytä ostoskorin sisältö.

Mikä olisi poliittisesti järkevää
a)Odottaa ja toivoa, että asia hiipuu
b)Täydentää 2020 veroilmoitusta. Verotuksen täydentäminen tässä vaiheessa olisi pikkujuttu ja voisi aivan aidosti sanoa, että
nyt kun on tullut uutta tietoa ja epäselvyyttä, niin toimii näin.

Kohta b omasta mielestäni. Sen jälkeen asia olisi Marinin kohdalta hoidettu.

Itse asiassa valtion työnantajana pitäisi itse korjata ilmoituksiaan.

James Potkukelkka kirjoitti: 26.05.2021 13:55 Mikä olisi poliittisesti järkevää
a)Odottaa ja toivoa, että asia hiipuu
b)Täydentää 2020 veroilmoitusta. Verotuksen täydentäminen tässä vaiheessa olisi pikkujuttu ja voisi aivan aidosti sanoa, että
nyt kun on tullut uutta tietoa ja epäselvyyttä, niin toimii näin.

Kohta b omasta mielestäni. Sen jälkeen asia olisi Marinin kohdalta hoidettu.

Noinhan sitä luulisi.

Marin on kuitenkin hyvä, joten hän on oikeassa. Sinä olet selvästi väärässä ja paha.

Verotietojen korjaaminen ja käytännön lopettaminen epäselvän osan osalta olisi ainoa järkevä toimintamalli. Kuittien avaaminen kun ei ole mahdollista siitä seuraavan paskamyrskyn takia.

So Hard kirjoitti: 26.05.2021 13:58 Itse asiassa valtion työnantajana pitäisi itse korjata ilmoituksiaan.

Joo. Mutta Marininhan ei mun käsittääkseni käytä valtaa ko. asiassa. Hän voi ainoastaan täydentää omaa veroilmoitustaan.

^ Pääministeri voisi toivoa twitterissä jonkun laittavan tämän asian kuntoon?

^Varmaankin, mutta varsinaista valtaa päättää asiasta hänellä ei varmaankaan ole.

^ Ehkä mielenosoittaminen eduskunnan portailla toimisi paremmin kuin twitter? Alas rikkaiden verovapaat etuudet!

James Potkukelkka kirjoitti: 26.05.2021 13:55 Mikä olisi poliittisesti järkevää
a)Odottaa ja toivoa, että asia hiipuu
b)Täydentää 2020 veroilmoitusta. Verotuksen täydentäminen tässä vaiheessa olisi pikkujuttu ja voisi aivan aidosti sanoa, että
nyt kun on tullut uutta tietoa ja epäselvyyttä, niin toimii näin.

Kohta b omasta mielestäni. Sen jälkeen asia olisi Marinin kohdalta hoidettu.

Mä suosittelen c:tä:

c) Todeta, että pääministerin huusholli on toiminut vnk:n virkamiesten virkavastuulla antaman ohjeen mukaisesti, ja nyt esiin nostetun toisenlaisen tulkinnan pohjalta ohjeen ajantasaisuus tarkastetaan, ja jos virheellinen, niin sitten muutetaan ohjeistusta ja sen mukaista käytäntöä ja maksetaan verot jälkikäteen. Jos ohjeistus ok, voisi silti muuttaa käytäntöä.