SUOMI nousuun!

[prosessi]

No joo, termi oli ehkä huonosti valittu, mutta käytännössä kuitenkin ainakin minun todellisuudessani sellaiset vaihtoehdot, jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua kannattavuuden osalta, eivät todellakaan onnistu.

[sivustahuutaja]

^ eli osakkeiden vakuusarvo oli vain odotettua alhaisempi.

Jos salkku on 100k, niin vakuusarvo voi olla vaikka 50k. On aika selvää, että bisnekseensä uskova yrittäjä haluaa mieluummin sijoittaa firmaansa 100k myymällä osakkeet kuin tyytyy 50 kiloon ja ottaa kovaa tuottoa vaativa pääomasijoittaja rahoittamaan toiset 50k.

[prosessi]

^ eli osakkeiden vakuusarvo oli vain odotettua alhaisempi.

En tiedä, koska vakuusarvon selvittämiseen riskikartoituksen kautta ei koskaan päästy, homman tyssättyä mahdottomuuteensa jo ennen sitä. Lisäksi siinä oli tietty vielä tiukemmat ehdot kuin asunnon kohdalla, eli siinä missä asuntolaina voi olla toisessa pankissa, mutta heikommalla vakuusarvolla, arvo-osuustilin olisi pitänyt olla samassa pankissa. Mies taas oli siirtänyt arvo-osuustilinsä toiseen pankkiin kyseisen pankin käyttöehtojen muutoksen takia, joten takaisin sitä ei sitten taas ehtoihin liittyneistä syistä olisi voinut siirtää. Jossain määrin tietenkin yksittäistapaukseksi luokiteltavia ongelmia, mutta tuskin kuitenkaan kovin ainutlaatuista, ja riittävä määrä ongelmallisia yksittäistapauksia kuitenkin muodostaa makrotason ongelman.

[James Potkukelkka]

Olen ennenkin ihmetellyt kahta asiaa

1)Miten Ruotsin taloudella menee niin paljon Suomen taloutta paremmin
2)Ruotsalaista asuntolainasysteemiä, jossa asuntolainoja ei lyhennetä juuri ollenkaan, maksellaan vain korkoja

Em. asiat tod. näk. liittyvät toisiinsa.

http://www.hs.fi/talous/a1416629120224? ... usimmat-#1

Ruotsi on pulassa, jos asuntojen hinnat alkavat laskea. Pankit alkavat vaatia lisävakuuksia tappiin asti kiinnitettyhin taloihin.

Tukholmassa asuntoneliö maksaa 50% enemmän kuin Helsingissä. Toisaalta asuntolainaa ei ole lyhennetty juuri ollenkaan, eli eipä sen vakuusarvo lisälainalle varmaan suuri ole.

Suomessa on ongelmana, että asiakkaat maksavat lainansa liian nopeasti

http://www.hs.fi/talous/a1416628637538? ... raavaksi-3

[James Potkukelkka]

http://f.cl.ly/items/4045341a3M2X160q38 ... 2_2014.pdf


" Suomen kansantulo (netto), joka huomioi
sekä pääoman kulumisen että velkaantumisen ulkomaille,
on vuoden 2007 jälkeen supistunut reaalisesti noin kymmenyksen.
Samaan aikaan väestö on lisääntynyt. Asukasta
kohti laskettu reaalinen kansantulo on pudonnut
seitsemässä vuodessa lähes 13 prosenttia. "

[So Hard]

^ Onneksi verotetaan ja jaetaan merkittävästi enemmän kuin 2007.

[James Potkukelkka]

Hurja pudotus kyllä tuo 13%. Mutta siinä on siis otettu velkaantuminen huomioon, eli velan ottamisen takia pudotus ei juuri näy (vielä).

[prosessi]

Kullan myönnän, eli voidaan kyllä puhua yhdistetystä "kiinteistö+kultakannasta".

Olisihan se pitänyt tietää, että pankeilla on kyllä keinonsa kiertää kaikkea sääntelyä niin halutessaan, joten rahahuolet on kuopattu. Joudun perumaan suuren osan sääntelykritiikistäni ihan sen takia, että vaikka se typerää onkin, käytännössä se on pelkkää silmänlumetta. Oma pankki tietenkin tietää meistä enemmän kuin mikään muu taho, kun heillä on pääsy jokaiseen yritysten yksittäiseen tilitapahtumaan niiden koko olemassaolon ajalta, joten en minä oikeastaan ihmettele, että he haluavat olla mukana leikissä. Joku pankista oli rahojen huvetessa jo käynyt kyttäämässä tytäryrityksen palvelua analytiikan mukaan lähes puoli tuntia, ja kun on työhistoriansa aikana joutunut hyvinkin usein tekemään projekteja yrityksille, joissa pankeilla on täysi päätäntävalta, ei tarvitse ihmetellä miksi. Pitää vain olla riittävän taitava ja nopea, ettei sellaista tilannetta tule omille yrityksille eteen.

[sivustahuutaja]

Suomen Pankilta synkkä ennuste seuraavasta 25 vuodesta
http://www.talouselama.fi/uutiset/suome ... a/a2282566

Oho? Eihän tämän näin pitänyt mennä. Missä se jakovara on? Soinikin sanoo, että fyrken fins?

[Niba]

Taas meillä on uskonnollinen IT yrittäjä tällä kertaa suomilaivan perätuhdolla..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koi ... uskonlahko
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 25335.html

Voidaan miettiä uskonlahkossa tehtiin töitä pää hiessä ja perse verillä?
Varmaan saadaan taloudellista hyötyä aikaan, mutta seurauksena on ennestään huonokuntoisen työtätekevän kansan viimeinen rippi..

[James Potkukelkka]

Taas meillä on uskonnollinen IT yrittäjä tällä kertaa suomilaivan perätuhdolla..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koi ... uskonlahko
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 25335.html

Hyvä havainto

[Niba]

Tämä olikin syntymässä perätilassa ulostunut ruumis alunperin.. Nyt alkaa jo näyttää siltä että Sipilä on tehnyt jo kaikkensa, pohjanaan keskustalainen aatepohja ja pohja..

[Niba]

Taas meillä on uskonnollinen IT yrittäjä tällä kertaa suomilaivan perätuhdolla..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koi ... uskonlahko
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 25335.html

Hyvä havainto

Olen allerginen kaikille uskonnollisille paskasakeille..
Käyttää he sitten hyväksi työntekijöitä lapsia yms. uskonnosta riippumatta.

[Niba]

Edellinen oli puoliksi S-lainen siis oikeistolainen nyt on tosi oikealle väärällään.. mutta ei se mitään tähän kuntoon saatiin neljässä vuodessa tarviiko neljän vuoden päästä valeja pitääkään?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 57972.html

[Niba]

Sipilä on idiootti, työntuttavuus on suhteessa työhön käytettyyn aikaan jos tuotos ei kasva merkittävästi enemmän kuin työn määrä ei työn tuottavuus nouse vaan itseasiassa laskee koska tuotannon ja työnmäärän kasvuun asetetut varat ovat pois mahdollisesta tuottavuuden kasvusta.. Loppujen lopuksi on selvää että jos tuottavuus olisi korkeampi niin silloin esim. orjuus palautettaisiin, jos ihmiset alkavat vähentää työnsä arvostusta silloin heidän täytyy olla valmiita alentamaan korvausta menetetystä vapaa-ajasta, kunnes tekevät ilmaiseksi töitä kuten orjat tekevät.Jos olisi paljon kannattavampaa tuottaa orjuuden avulla, orjuus palautettaisiin..

[James Potkukelkka]

Suomi on pohjolan Japani

http://www.hs.fi/talous/a1431404598951? ... tuimmat-#6

[James Potkukelkka]

Kuuden miljardin säästöistä 2 miljardia pitäisi tapahtua kuntien menoja leikkaamalla. Kunnilla on kuitenkin itsehallinto ja Kepu tuskin lähtee kuntien valtionusuuksia alentamaan, kun kepun koko idea on siirtää rahaa pks:lta maakuntiin.

[Vagabondo]

Kuuden miljardin säästöistä 2 miljardia pitäisi tapahtua kuntien menoja leikkaamalla. Kunnilla on kuitenkin itsehallinto ja Kepu tuskin lähtee kuntien valtionusuuksia alentamaan, kun kepun koko idea on siirtää rahaa pks:lta maakuntiin.

Muistelisin lukeneeni, että tavoittelevat 2 miljardin säästöjä sote-uudistuksella, joten kai tuo siihen liittyy.

[urpiainen]

kepun koko idea on siirtää rahaa pks:lta maakuntiin.

Kyllä kepun Helsinkiviha menee jopa pidemmälle: Oden nostettua kepun "talousmaantieteellisen" raportin keskusteluun, kepun strategien ajattelu on mennyt jo niin pitkälle, että ensisijassa koetetaan pakottaa porukka asumaan siellä, missä eivät haluaisi asua, mutta jossa kepun ideologian mukaan heidän pitää tahdostaan riippumatta asua, estämällä uusien asuntojen rakentaminen Helsinkiin. Koska tämä ei varsinaisesti vaikuta ihmisten haluun asua Helsingissä, tuetaan tätä pakkoasutuspolitiikkaa heikentämällä Helsingin vetovoimaa haittaamalla ja jopa estämällä työpaikkojen syntymistä Helsinkiin. Tämä yhdistelmä kyllä löisi Helsinkiä pahasti, mikä on ilmeisesti kepuleille niin tyydytystä tuottavaa, että ohjelma halutaan toteuttaa, vaikka se tietysti lyö myös Helsingin siivellä eleleviä persejönsesteriläisiä.

[So Hard]

Kuuden miljardin säästöistä 2 miljardia pitäisi tapahtua kuntien menoja leikkaamalla. Kunnilla on kuitenkin itsehallinto ja Kepu tuskin lähtee kuntien valtionusuuksia alentamaan, kun kepun koko idea on siirtää rahaa pks:lta maakuntiin.

Muistelisin lukeneeni, että tavoittelevat 2 miljardin säästöjä sote-uudistuksella, joten kai tuo siihen liittyy.

Johan ne aiemmat sote-laskelmat näytti mitä tapahtuu. Tehokkaasti asiat hoitaneiden isojen kaupunkien sote-menot senkin kasvaa. Puhdas tulonsiirto landelle. Säästöä ei sotesta tule.

[James Potkukelkka]

jopa estämällä työpaikkojen syntymistä Helsinkiin..

Investointivero tässä tosiaan vielä puuttuisi. Sipilä kuitenkin vaikuttaa aivan järjissään olevalta tyypiltä, joten voi vain toivoa, että aivan pahimmat houreet eivät toteudu.

[James Potkukelkka]

Minusta on kyllä kovin kiinnostavaa löytää näkökulma, jossa ihmiset "pakotetaan asumaan pk-seudun ulkopuolella".

En muista kyllä yhtään ihmistä ikinä tavanneeni, joka moista valittelee. Onko joku teistä ehkä pakotettu muuttamaan pk-seudulta pois?

Pystyisin kyllä heti nimeämään kourallisen ihmisiä, jotka haaveilevat nykyisen tyylisten työtehtävien teosta kotiseudullaan tai edes sen lähellä olevassa paikallisessa isommassa kaupungissa.

Kummallista, että Helsingin hinnat ovat muuta maata korkeampia, vaikkka kukaan ei halua asua siellä?

[urpiainen]

Sipilä kuitenkin vaikuttaa aivan järjissään olevalta tyypiltä

Hei, se on lestadiolainen.

[elco]

Minusta on kyllä kovin kiinnostavaa löytää näkökulma, jossa ihmiset "pakotetaan asumaan pk-seudun ulkopuolella".

En muista kyllä yhtään ihmistä ikinä tavanneeni, joka moista valittelee. Onko joku teistä ehkä pakotettu muuttamaan pk-seudulta pois?

Tarjonnan suitseminen kysynnän pysyessä ennallaan nostaa asuntojen hintoja. Palkat ja ostovoima eivät nouse. Jengillä ei ole varaa muuttaa Helsinkiin. Kun ei ole varaa niin on pakko asua siellä, missä on varaa eli lampaannussijoiden ja kehareiden kepusuomessa.

[James Potkukelkka]

http://www.vatt.fi/ajankohtaista/uutise ... gistumista

Valtionosuusjärjestelmä ja verotus kannustavat ihmisiä asumaan matalan tuottavuuden alueilla kasvukeskusten asemesta. Tämä jarruttaa kaupungistumista ja vähentää hyvinvointia, todetaan tänään julkaistussa VATT Analyysissä.

----
Analyysissä tutkittiin myös verotuksen ja valtionosuusjärjestelmän yhteisvaikutusta muuttokannustimiin. Tuloksena oli, että esimerkiksi Tunturi-Lapissa asuvaa perhettä kannustetaan useilla tuhansilla euroilla vuodessa olemaan muuttamatta Helsingin seudulle
---
”Analyysi osoittaa, että Suomessa harjoitetaan hajauttavaa, ei keskittävää politiikkaa. Siis aivan päinvastoin kuin julkisessa keskustelussa joskus väitetään”, toteaa VATT:in erikoistutkija Tuukka Saarimaa.



Eli meillä on ilmeisesti varaa syytää maakuntiin miljardeja, jotta ihmiset eivät siirtyisi tuottavaan työhön.