Kitinä

elco kirjoitti:^ Tokihan rasismin kokeminen on vedetty syyksi eikä missään mainita tulijoiden misogynista, nepotistista, töitä välttelevää ja oppineisuutta vähättelevää kulttuuria eikä edellisestä johtuvaa haluttomuutta integroitua.

Tuossahan segregaation ainekset ovat.

Jos tulija on maahanmuuttaja eikä mamu, niin hän voi asua pientaloalueella espoossa ja käydä töissä siinä missä naapuritkin. Näin vältetään segregaatio ja saadaan yksi vihainen espoolainen inssi lisää dissaamaan paskasakkia.

elco kirjoitti:^ Tokihan rasismin kokeminen on vedetty syyksi eikä missään mainita tulijoiden misogynista, nepotistista, töitä välttelevää ja oppineisuutta vähättelevää kulttuuria eikä edellisestä johtuvaa haluttomuutta integroitua.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611 ... 2_ul.shtml

"Mies on kiistänyt kaikki syytteet ja sanonut, että hänen mielestään hänen uskontonsa velvoittaa hänet lyömään vaimoaan." Rauhanuskonto for the win.

Turuuski herättii!

Jos ei ole oikeutta olla maassa pitää mennä muualle? Mieluumin talvella lämpimämpiin maihin?

Mamut-turhapaikanhakijat osoittelee mieltään..

Kaunis kiitos avusta

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161205 ... 4_ul.shtml

Kylläpä Dublin on tehotonta paskaa. Nämä turvapaikkaturistit pyörittävät systeemiö miten haluavat.

http://yle.fi/uutiset/3-9329182

Internointileirit pystyyn vaan ja konelasti kerrallaan ulos. Jos vastaanottava maa ei vastaanota, jäädytetään ja takavarikoidaan ko maan. varoja Euroopassa ylläpitokustannuksiin kunnes ottaa. Eihän tämä paska lopu koskaan muuten.

Nyt on sen verran keppostelua ilmassa, että taidan jättää uutena vuotena yleiset paikat väliin.

Suurin vaara on saada raketista silmään tai tulla kännisen päällekarkauksen uhriksi. Ja lisäksi tietysti perinteiset liikenneonnettomuudet ovat huomattavan paljon suurempi riski ja suurin riski äkillisen ulkoisen syyn aiheuttamalle kuolemalle.

Jos Saksan tyyppinen 12 henkeä vaatinut rekkaisku tapahtuisi Suomessa kerran vuodessa, se lisäisi kuolemia n 5%:llä verrattuna vuosittain liikenteessä kuoleviin n 250 henkeen.

Pointtini? Ei ole rationaalista muuttaa käyttäytymistä noin pienen lisäriskin takia.

^ Niin siis tuohon päälle sitten mamujen katujengien väkivalta, naisten ahdistelut ja raiskaukset, jotka ainakin osin ovat järjestelmällisiä.

Riskeistä: tulemme joka päivä töihin, vaikka liikenteessä kuolee vuodessa 250 henkeä. Siihen nähden tavallisen, alkoholisoituneiden ryyppyporukoiden ulkopuolella viihtyvän toimistotyöläisen muut ulkoisen väkivallan riskit ovat mitättömiä.

^^ Bluntlyn pylly ei liene vaarassa, lompakko kenties.

Onhan se vähän eri asia saada raketista päähän kuin rekasta päähän, mutta en ole sitten vuoden 2000 viettänyt uutta vuotta massatapahtumassa. Rationaalista tai ei, humalaiset ihmiset ja raketit on epämiellyttävä kombo. Toki joskus olo on ollut massatapahtumien välttelystä huolimatta seuraavina päivinä toisinaan vähän rekan alle jäänyt.

En viitannut rekkaepisodiin vaan ihan tuttavapiirin tapahtumiin parilta viime päivältä.

Voitko kertoa tarkemmin?

Eilenkin eräs haittamamu epäili, ettei eräs kitinäläinen jaksa kanniskella lompakkoaan ja puhelintaan.

Noita rekkaiskuja on kyllä vaikea estää. Ehkä jopa mahdotonta. Pirullisen ovela keksintö. Tietysti riittävän raskaat esteet jokaisen yleisötapahtuman ulkopuolelle toimisivat, mutta haittaisivat voimakkaasti muuta logistiikkaa.

^^

James Potkukelkka kirjoitti:Noita rekkaiskuja on kyllä vaikea estää. Ehkä jopa mahdotonta. Pirullisen ovela keksintö.

Kyllä niiden ja muun järjestäytyneen ja järjestäytymättömän valtaväestöön kohdistuvan mamuväkivallan todennäköisyyttä voidaan merkittävästi vähentää rajoittamalla muslimihaittamamujen maahantuloa (esim rajoittamalla sosiaaliturvaa), poistamalla maasta luvattomat ja poistamalla rikoksiin syyllistyneet. When there is a will there is a way.

James Potkukelkka kirjoitti:Noita rekkaiskuja on kyllä vaikea estää. Ehkä jopa mahdotonta. Pirullisen ovela keksintö. Tietysti riittävän raskaat esteet jokaisen yleisötapahtuman ulkopuolelle toimisivat, mutta haittaisivat voimakkaasti muuta logistiikkaa.

Kaupunkisuunnittelulla noita ehkäistää jossain paikoissa, mutta helpompi olisi toki ehkäistä kun ei ottaisi paskasakkia maahan.

Viime aikoina on yksittäistapauksia ollut kiusaksi asti, mutta tämä yksi yksittäistapaus saa jo kertakaikkisen raivoihinsa. Toivottavati puukotetaan hengiltä linnassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010 ... 9_uu.shtml

^ Tuo on multikulttuurista arkipäivää ja pitää vaan hyväksyä. Kolme vuotta vankeutta, josta tekijä istuu puolet ja vapautuu ensi vuonna. Sitten ilmainen asunto ja elatus loppuiäksi.

Milloinkohan jollain snaipperilla napsahtaa ja näyttää mihin motivoitunut sotilaskoulutuksen saanut suomalainen pystyy ja pistää toistakymmentä mamua kylmäksi?

^^ Eiköhän noilla ole jo omat osastot. Sen verran taajaan keppostellaan.

Tästä Suomen osuus on kai palttiarallaa 100k jos puhtaasti väestöpohjan mukaan lasketaan?

"Eurooppaan tulossa 15 miljoonaa afrikkalaista"

Tosin kaikki Euroopan maathan ei ota vastaan ja toisaalta Suomi on houkuttelevampi kuin moni Itä- tai Etelä-Euroopan maa.

^ Afrikassa hommat ovat menneet parempaan suuntaan 90-luvun puolivälistä lähtien. Eiköhän tämä pakolaisongelma johdu ihan siitä, että netin ja matkapuhelimen yleistyttyä tieto kulkee ja jengillä on varaa maksaa matkasta. Rajat kiinni vaan, antaa markkinoiden hoitaa afrikan talouden parantaminen.