Päivän uutiskatsaus

[daddykillkill]

No Mike Tyson oli 12-vuotiaana 180-senttinen ja 80-kiloinen eli aika potra poika.

Tuskin se kalapuikoilla lihasmassansa kuitenkaan kasvatti

Luin tuon saman uutisen ja ihmettelin. Tokihan tässä voi olla taustalla muutakin, mutta koulu ei voi vaan uutisoida oma näkökantaansa asiasta.

On silti aika kummalliseksi maailma mennyt, jos opettajalla ei ole enää mitään auktoriteettiä. Kyllä itsekin yläasteella tuli soitettua poskea maikoille, mutta ne pistivät miehen kyllä aika nopeasti järjestykseen ilman poliisejakin. Tämä siis 1980-luvulla.

[NuoriDaavid]

No Mike Tyson oli 12-vuotiaana 180-senttinen ja 80-kiloinen eli aika potra poika.

Tuskin se kalapuikoilla lihasmassansa kuitenkaan kasvatti

Mutta Mikelle keittäjätäti olisi Vantaallakin varmaan antanut neljännenkin kalapuikon, veikkaan.

[NuoriDaavid]

Isolla riskillä tässä vedetään, kun ajat ovat merkittävän ankeat, mutta luotan siihen, että osaamiseni ja kokemukseni mahdollistavat verraten nopean työllistymisen Suomessa keväällä verraten kovapalkkaiseen työhön. Aika näyttää.

Tietämättä asiasta mitään, niin tuntuu kyllä rohkealta vedolta. Tottakai paskanpuhujat ja toteuttajat ovat erikseen, mutta rohkea veto kyllä.

[Onslow]

On silti aika kummalliseksi maailma mennyt, jos opettajalla ei ole enää mitään auktoriteettiä.

Se auktoriteetti on lasten vanhempien toimesta nujerrettu jo ajat sitten.

[swirl]

Duunikaveri kertoi kuulleensa radiosta, kun jonkun kalapuikkopojan luokkatoverin äiti kertoi kalapuikkopojan olevan kamala häirikkö ja heittäneen tarjottimen lattialle ihan omatoimisesti. Ei siis ehkä olekaan mikään viaton nälkäinen kullannuppu.

Siitä olen toki samaa mieltä kaikkien kanssa, että kolme kalapuikkoa on ihan naurettavan pieni annos kasvavalle lapselle.

[Ylermi Ylihankala]

Ei siis ehkä olekaan mikään viaton nälkäinen kullannuppu.

Älä pilaa meidän vedenpitäviä teorioita. Poika oli vain viaton väline kalapuikkoteollisuuden(kts. KPT-alan kriisi) YT- neuvotteluissa sun muissa.

[bedlam]

[Onslow]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kari ... 5242454203

Kyrön kosto on kaamea..

[Duck]

Kaleva: Ansametsästäjää jäljitettiin vuosikausia

Lahdessa poliisin ja Riistanhoitoyhdistyksen edustajia tarvittiin aika ajoittain opettamaan tai vapauttamaan kettuja ja supikoiria - ansaan takertuneen kunnosta riippuen.

Mitähän ne poliisit ja riistanvartijat niille opetti?

[Onslow]

Mikä noita polliiseja oikein vaivaa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1634105

Pitäisköhän niiltäkin ottaa käsiaseeet pois..

[NuoriDaavid]

TJ-Groupin pääomistajille ehdotonta



Itselläni ei onneksi mennyt tuossa euroakaan. Saunalahdessa kylläkin.

Uskoakseni ehdoton vankeaus jatkossa karsii härskeimmät puliveivaukset. Uskon tässä kovien rangaistuksien pelotevoimaan.

[Onslow]

Jaa, tämä on verkossakin. Minusta asioita kivasti selkeyttävä juttu.

Kyrön pitäisi kirjoittaa kirja noista jutuista. Lupaan ostaaa jos sen tekee.

[NuoriDaavid]

Juuri kun luulit, että mikään ei voi enää yllättää

Tämä on ehdottomasti nolkutlyvyn paras uutinen.

Maltan tuskin odottaa, koska "murtovarkaat" vuotavat Matin hintiimikuvat julkisuuteen.

[NuoriDaavid]

Juuri kun luulit, että mikään ei voi enää yllättää

Tämä on ehdottomasti nolkutlyvyn paras uutinen.

Maltan tuskin odottaa, koska "murtovarkaat" vuotavat Matin hintiimikuvat julkisuuteen.

Olin laittamassa tuota tänne, mutta palsta pätki ja unohtui. Oli kyllä todellinen "sattumien sattuma". Paljonhan rahaa noista nyt sitten maksettiin?

Tietysti skeptikko voi kysyä, onko kuvia olemassa. Toivotaan

[Vesper]

Tietysti skeptikko voi kysyä, onko kuvia olemassa. Toivotaan

Usch, en missään tapauksessa halua nähdä Matin uuniperunaa. Edes kuvissa.

[ak]

Mikä noita polliiseja oikein vaivaa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1634105

Pitäisköhän niiltäkin ottaa käsiaseeet pois..

Jätetään nimi kertomatta, mutta annetaan niin tarkat tuntomerkit, että kuka tahansa sen voi googlettaa hetkessä. Mielenkiintoinen suuntaus.

[NuoriDaavid]

Tietysti skeptikko voi kysyä, onko kuvia olemassa. Toivotaan

Usch, en missään tapauksessa halua nähdä Matin uuniperunaa. Edes kuvissa.

Minulla on lähinnä ajatuksena se, että jos lehdistöön leviä kuvia Matin uuniperunasta kermakastikkeella Susanin suussa, niin pääministeri menee vaihtoon.

Ko. herra on nimittäin alkanut lisääntyvästi watuttaa meikäläistä sen jälkeen, kun alkoi puuhata lääkäreitä pakkotyöhän terveyskeskuksiin ja nyt viimeisimpänä vetona tuo Sosialistisen Kansandemokratian kymmenvuotissuunnitelma.

[JoeB]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009011 ... 1_uu.shtml

Mielenkiintoinen scenario tulee tästä mieleen, jos asuu yhteistaloudessa äidin ja tämän tyttären kanssa, niin kenen kanssa sitä ollaan avoliitossa? vai onko kyseessä kaksinavonaiminen? Jos tytär/äiti muuttaa pois niin voidaanko olettaa että tuli avoero vaikka toinen jääkin?

[urpiainen]

Ko. herra on nimittäin alkanut lisääntyvästi watuttaa meikäläistä sen jälkeen, kun alkoi puuhata lääkäreitä pakkotyöhän terveyskeskuksiin

Minä en vissiin ole tästä aiheesta vielä avautunutkaan, mutta viime aikoina minua taas on nyppinyt aika lailla juuri lääkärien ammattikunta. Ei kyllä ole toista niin herkkähipiäistä ja ylipalkattua ammattivähemmistöä, joka pääsee kiukutteluissaan kuin koira veräjästä jonkin menneeseen maailmaan kuuluvan yliarvostuksen turvin.

Ensinnäkin minua ärsyttää sairaaloihin ja muihin lääkärilinnakkeisiin kuuluva ihmeellinen hierarkia, jossa jumalat ovat lääkäreistä seuraavia. Muu porukka, maksavat asiakkaat mukaanlukien, pokkuroivat ja suostuvat mihin viikkojenkin viivytyksiin ja nöyryytyksiin tahansa kiitollisina, jos saavat vastineeksi minuutinkin lääkärin hajamielistä huomiota.

Lääkärit myös pitävät kaikesta tiedosta, ja sitä kautta vallastaan, aika tiukkaan kiinni. Ärtymykseni syy on tietysti henkilökohtainen: olen tässä nyt tuskaillut reilu kuukauden verran jonkun toistaiseksi tunnistamattoman viruksen vaivaamana, ja hoito, ihan diagnosointia myöten, ei sitten millään ota onnistuakseen. Ja tietoa eri mahdollisuuksista todennäköisyyksineen ei lääkäreistä saa irti millään. Ja kun nämä valkotakit eivät tunnu ymmärtävän edes testitulostensa luotettavuuden elimellistä suhdetta testattavan ominaisuuden esiintymistiheyteen kantapopulaatiossa vaikkapa väärän positiivisen tuloksen todennäköisyyttä määritettäessä, metsään mennään suuntapäätöksissä vähän väliä. Muutenkin on koko prosessi ollut taas ihme poukkoilua.

Ja sitten tämä jatkuva lääkäripula. On se nyt kumma, ettei lääkäreitä saada koulutettua tarpeeksi. Uudeksi johtonuoraksi voisi ottaa vaikka sen, että sitten ei lääketieteellisen sisäänottoa tarvitse enää kasvattaa, kun lääkärien keskipalkka vastaa korkeakoulututkinnon vaativien kuntavirkojen keskimääräistä palkkatasoa ja lääkärien työttömyys on kutakuinkin samalla tasolla korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömyysasteen kanssa. [/päivän avautuminen] Joten pisteet vaan Vanhaselle jos tosiaan jaksaa vähän horjuttaa lääkäreitä.

[NuoriDaavid]

^ Olet aivan oikeassa siinä, että lääkärit ovat herkkähipiäisiä ja antavat joskus potilaiden tarpeettomasti odottaa. Lääkärit voisivat myös panostaa enemmän vuorovaikutustaitoihinsa.

Mutta lääkäreiden koulutuksesta ja palkkauksesta.

Nykyään lääkärin homma on suomen yleiseen palkkatasoon nähden hyvin palkattua. Potilaiden etu on, että näin on jatkossakin. Raha on hyvä konsultti ja raha ja arvostus vetävät alalle kyvykästä työvoimaa. Huomioiden progressiivinen verotus ja opiskelun vaatima aika, kestää nytkin varsin pitkän ajan, ennen kuin lääkäri saa ammattikoulun jälkeen palkkatyöhön menneen luokkakaverinsa kumulatiivisessa nettoansiossa kiinni.

Maassa on lahjakkuutta vain rajallinen määrä. On potilaan etu, että ainakin osa lahjakkaista ja rahanahneista kansalaisista haluaa lääkäreiksi. Jos palkkaus olisi huonompi, en olisi aikoinaan lääkäriksi ryhtynyt. Tuskinpa olisi potilaiden etu, että alalle hakeutuisi vain hyvää tarkoittavia keskinkertaisuuksia. Urpiaisen hoito voisi olla vielä huonompaa. Hoito ei ole läheskään aina täydellistä, kuten ihmimillisen toiminnan ollessa kyseessä usein tuppaa olemaan. Monesti asiat myös oikeasti ovat vaikeita selvittää. Vielä vaikeampia ne olisivat, jos asioita olisi selvittämässä joku lukion 8.5:n keskivarvolla.

Miksi lääkärin palkkauksen tulisi olla keskivertoakateemisen tasoa, kun lääkäriksi hakeutuu keskivertoakateemista lahjakkaampaa väkeä ja potilaiden etu on, että näin on jatkossakin?

Lääkäripulaa ei ole. Suomessa on enemmän lääkäreitä kuin koskaan ennen. Maaseudun terveyskeskuksissa (ja joissakin huonosti johdetuissa kaupunkiterveyskeskuksissa) on pulaa lääkäreistä. Mikäs ihme se on? Miksi vähintään lisensiaattitason henkilöt haluaisivat asua maaseudulla keskellä ei mitään hoitamassa hulluja ja/tai humalaisia?

[Onslow]

hoitamassa hulluja ja/tai humalaisia?

Onneksi noita ei ole lainkaan PK-seudun ensiapupoleilla.

[NuoriDaavid]

Mutta näillä samoilla kriteereillä joutaisi korjata tekniikankin palkat oikealle tasolle.
.

No totta munassa pitäisi. Kuten olen sanonut moneen kertaan, kaikki koulutetut ovat suomessa palkkakuopassa. Ratkaisu tähän ongelmaan ei kuitenkaan ole lääkäreiden palkkojen alentaminen.

[Valkonikki]

Mutta näillä samoilla kriteereillä joutaisi korjata tekniikankin palkat oikealle tasolle.
.

No totta munassa pitäisi. Kuten olen sanonut moneen kertaan, kaikki koulutetut ovat suomessa palkkakuopassa. Ratkaisu tähän ongelmaan ei kuitenkaan ole lääkäreiden palkkojen alentaminen.

Tosiasiassa insinöörien matalapalkkaisuus on koko Suomen kansantalouden ja siten myös verorahoilla kustannettujen lääkärien etu. Se on ainoa syy miksi näinkin syrjäisessä maassa on niin mittavaa tuotekehitystoimintaa.

Helpoin tapa vähentää julkissektorin lääkäripulaa olisi lakkauttaa KELA:n tuki yksityissairaanhoidosta kokonaan ja siirtää vastaava raha julkissektorin palkkamenojen katteeksi. Syrjäseutulisät ja vaarallisen työn lisät kohdalleen hullujen ja humalaisten hoitamisesta, niin yksityissektorin ylikorostunut vetovoima voisi tasoittua. KELA:n korvaukset vääristävät yksityishoidon hintaa ja nostavat siten perusteetta yksityissektorin palkkoja verrattuna julkissektoriin. Ei mitään muutakaan elinkeinotoimintaa rahoiteta vastaavalla tavalla.

Lisäksi lääkärien pätevöitymisprosessiin voitaisiin määrätä pakolliseksi tietty määrä julkissektorin työtä. Lääkärintutkinto on kuitenkin erittäin kallis yhteiskunnan kustantama koulutus, josta voi perustellusti vaatia jotain vastinetta yhteiskunnalle. Pakkotyöväitteet sikseen, kenenkään ei ole pakko opiskella suomalaisessa julkisella rahalla maksetussa yliopistossa.

[urpiainen]

Maassa on lahjakkuutta vain rajallinen määrä. On potilaan etu, että ainakin osa lahjakkaista ja rahanahneista kansalaisista haluaa lääkäreiksi.

Miksi lääkärin palkkauksen tulisi olla keskivertoakateemisen tasoa, kun lääkäriksi hakeutuu keskivertoakateemista lahjakkaampaa väkeä ja potilaiden etu on, että näin on jatkossakin?

Lääkäripulaa ei ole. Suomessa on enemmän lääkäreitä kuin koskaan ennen. Maaseudun terveyskeskuksissa (ja joissakin huonosti johdetuissa kaupunkiterveyskeskuksissa) on pulaa lääkäreistä. Mikäs ihme se on? Miksi vähintään lisensiaattitason henkilöt haluaisivat asua maaseudulla keskellä ei mitään hoitamassa hulluja ja/tai humalaisia?

No minulla kai tässä on ongelmana se, että en oikein usko lääkärien poikkeuksellisen laajaan lahjakkuuteen. Uskoisin, että suuri osa lääkärijengistä on nytkin aika keskinkertaista porukkaa. Siltä ne ainakin vaikuttavat, joten tuskin määrän lisäys mitään radikaalia tasonlaskua aiheuttaisi. Toinen mitä en oikein näe, on tuo lääkäripulan kielto. Kuten Pertsa sanoo, jos lääkärien tarjonta ei kykene tyydyttämään lääkärien kysyntää, olisi tarjontaa lisättävä.

Ja nämä kaksi epäuskoani - lääkärien muita ylemmän kyvykkyyden epäily ja lääkäripulan kiellon epäily - voitaisiin minusta yhdistää konstruktiivisella tavalla. Eikö sinun ND markkinauskovaisena pitäisi olla valmis siihenkin, että lääkärikunnan sisälläkin kilpailua parhaimmista paikoista lisättäisiin? Vähemmän lahjakkaat/ahkerat saisivat tyytyä heikommin palkattuihin nuhaupseerinvirkoihin periferian terveyskeskuksissa. Voihan sieltä hakea parempaan virkaan, jos ei tyydytä. Lääkärimäärän pitäisi vain olla niin iso, että nuo perusviratkin täyttyisivät, vaikka sitten niillä, jotka eivät svengaavampiin paikkoihin pääse. Ei tuo perusterveysdenhoito näinkään järjestettynä tasoltaan kyllä voisi paljoa laskea - päinvastoin, nyt tasoa laskee ylihinnoiteltujen lääkärien aiheuttama lääkäripula ja siihen liityvä kiire pikemminkin kuin peruspetterin liian vähäiset lahjat yleislääkäriksi. Toisaalta, ehkä tällainen järjestely saattaisi lisätä hieman eriarvoisuutta yksityisen ja julkisen puolen väleillä, en tiedä.

[sivustahuutaja]

Nykyään lääkärin homma on suomen yleiseen palkkatasoon nähden hyvin palkattua. Potilaiden etu on, että näin on jatkossakin.

Eli niukka, kallis ja erinomainen hyödyke on parempi kuin runsas, halpa ja hyvä? Itse taidan olla eri mieltä. Parhaalla on aina paikkansa, mutta terveydenhuollosta isolle siivulle kelpaisi nopea ja 'vain' hyvä hoito.

Huomioiden progressiivinen verotus ja opiskelun vaatima aika, kestää nytkin varsin pitkän ajan, ennen kuin lääkäri saa ammattikoulun jälkeen palkkatyöhön menneen luokkakaverinsa kumulatiivisessa nettoansiossa kiinni.

Tuo on ihan totta. Lisäksi lääkärien palkka on ihan hyvin suhteessa muihin 'kovemman luokan' akateemisiin duuneihin. Esim. rahoitusalalla kauppatieteiden maisteri tienasi vuonna 2008 mediaanipalkkana 4900e/kk. Muuten mediaaneissa ekonomit ja DI:t jäävät jälkeen lääkäreistä, mutta pitää muistaa, että molempien ryhmien heikoin aines on aika kevyitä osaajia lääkäreihin nähden. Kovempien ekonomien ansioita kuvaava F75 desiili oli 2008 vuonna 5720e. Tuo summa on samaa luokkaa kuin lääkärien palkat yksityisellä keskimäärin ja erikoisempien lääkärien julkisella sektorilla.

Kyllä suomessa on selvää niukkuutta lääkäreistä. Lääkäreita kannattaisi kouluttaa hieman enemmän vaikka kokeiluluontoisesti, jotta nähtäisiin kuinka tämä vaikuttaisi tarjontaan esim. terveyskeskuksissa.