Päivän uutiskatsaus

[Bhven]

Koreaan gigabitin laajakaistayhteydet vuonna 2012
Korean Communications Commission, paikallinen viestintäministeriötä vastaava elin, on päättänyt tehostaa maan IT-infrastruktuuria kiihdyttämällä jo ennestään hyvällä tasolla olevat laajakaistayhteydet gigabitin nopeusluokkaan. Nykyisellään korealaiset operaattorit tarjoavat 100 megabitin yhteyksiä kotitalouksille.

Laajakaistaprojekti kiihdyttää myös langattomia yhteyksiä, jotka on määrä saavuttaa jatkossa 10 Mbps:n nopeus. Halpaa yhteyksien nopeuttaminen ei ole, sillä projektin kustannusarvio on 24,6 miljardia dollaria. Projekti myös työllistää massiivisesti, sillä sen arvellaan luovan kaikkiaan 120 000 työpaikkaa.

http://sektori.com/uutinen/koreaan-giga ... ydet/8655/

[aasi]

Koreaan gigabitin laajakaistayhteydet vuonna 2012

Kolikon kääntöpuoli:

http://blog.mozilla.com/gen/2007/02/27/ ... noculture/

[Bhven]

Kolikon kääntöpuoli:

http://blog.mozilla.com/gen/2007/02/27/ ... noculture/

Vinot silmät aiheuttavat vinoja päätöksiä. "all encrypted communications online in this nation must be done with Active X controls." - friikkiä shittiä.

[EveryWoman]

^ Harmikseni ainakin minun on annettu ymmärtää, että 10cm korot työpaikalla on a)keimailua b)osoitus typeryydestä c)aiheuttaa kateutta d)heikentää uskottavuuttani ja... ja... Kohdat e-ö voinette kuvitella itsekin. Harmillista tässä on se, ettei tilannetta muuta irtisanoutuminen. Ollakseni harmaavarpusten tai miesten kanssa samalla viivalla, pitää kaltaiseni bimbon tehdä töitä tuplasti.

Huomenna muuten tulen töihin valkoissa 8cm korkokengissä. Ja ilman huulipunaa.

En mäkään irtisanoutuisi, vaan kulkisin edelleen niissä kymmensenttisissä ja odottelisin milloin käämi kärähtää toisessa päässä erorahojen arvoisesti.

Pahintahan tuossa on juuri se, että asiasta "annetaan ymmärtää", mutta ei sanota suoraan. Jos sanottaisiin, korkoja voisi perustella vaikkapa anatomisilla seikoilla: "Jalkapöytäni rakenteen vuoksi jalkojeni luut kipeytyvät matalammista koroista ja lättäpohjista!". Mutta suurimmaksi osaksi nuo asenteet kai jäävät pelkkien mulkoilujen ja muun sekundäärisen viestinnän tasolle.

Go, sis, go!

[Duck]

Go, sis, go!

http://sosiaalisestirajoittuneet.fi/ind ... e=20081210

[Onslow]

Halosen jälkeen Siimestä!?

Jani Sievinen ois myös ihan hyvä ehdokas!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009020 ... 2_uu.shtml

[urpiainen]

Huulipunaa ja korkokenkiä
Huomenna muuten tulen töihin valkoissa 8cm korkokengissä.

No, kaipa niillä Briteissä (pankkialalla varsinkin) vaalitaan konservatiivijäykistelyä ihan eri mittakaavassa kuin meillä.

Niin, tässä voisi varmaan kompata varovaisesti sivustahuutajaa siinä, että miehiä saattaa koskea vähintään yhtä rajoittava pukukoodi. Tai siis vuosia Lontoon Cityn pankkiporukkaa sivusta mutta läheltä seuranneena en kuitenkaan ole lakannut ihmettelemäsätä, miten universaali ja yhtenäinen miesten pankkiunivormu Lontoossa on kampauksia myöten. Ja tuossa kenkäasiassa Brittien kulttuuriperinteessä koron korkeutta keskeisempi tekijä saattaa olla tuo valkoinen väri. Valkoiset korkokengät kun leimaavat käyttäjänsä ikoniseksi Essex Girliksi jopa väistämättömämmin kuin Suomessa likaiset, takamuksen vaon paljastavat farkut leimaavat lahtelaiseksi rockmieheksi.

[NuoriDaavid]

http://www.iltalehti.fi/viihde/200902049027130_vi.shtml

[EveryWoman]

Niin, tässä voisi varmaan kompata varovaisesti sivustahuutajaa siinä, että miehiä saattaa koskea vähintään yhtä rajoittava pukukoodi.

Ja koskeekin. Sen ovat miehet aikojen saatossa itse itselleen määrittäneet. Se, että miehet yrittävät määrätä siitäkin, miten naisten tulee pukeutua, on aivan normaali ja odotettavissa oleva ilmenemismuoto pankki- ja muunkin bisnesmaailman patriarkaalisuudesta, mikä ei tietenkään merkitse että kaikkien naisten tulisi mukisematta ja kyseenalaistamatta tähän alistua.

[NuoriDaavid]

Niin, tässä voisi varmaan kompata varovaisesti sivustahuutajaa siinä, että miehiä saattaa koskea vähintään yhtä rajoittava pukukoodi.

Ja koskeekin. Sen ovat miehet aikojen saatossa itse itselleen määrittäneet. Se, että miehet yrittävät määrätä siitäkin, miten naisten tulee pukeutua, on aivan normaali ja odotettavissa oleva ilmenemismuoto pankki- ja muunkin bisnesmaailman patriarkaalisuudesta, mikä ei tietenkään merkitse että kaikkien naisten tulisi mukisematta ja kyseenalaistamatta tähän alistua.

Olisiko asia toinen, jos ko. ohjeen antaja olisi nainen?

[urpiainen]

Niin, tässä voisi varmaan kompata varovaisesti sivustahuutajaa siinä, että miehiä saattaa koskea vähintään yhtä rajoittava pukukoodi.

Ja koskeekin. Sen ovat miehet aikojen saatossa itse itselleen määrittäneet.

Olen varovasti samaa mieltä. Vannoutuneena feministinä haluan erityisesti korostaa tuota (mitä en sitten jostain syystä kuitenkaan lainannut!), että sekä naisten että miesten pukeutumissääntöjä määrittelevät nimenomaan valtaapitävät miehet. Mutta pelkästään miesten tapauksessa tämän asian korostaminen on potentiaalisesti harhaanjohtavaa: Kyse ei ole siitä, että kaikki miehet määrittelevät demokraattisesti oman pukeutumisensa (siis tuo "itse itselleen" on hyvin harhaanjohtava). Pikemminkin, konservatiiviset ja yläluokkaiset seniorimiehet määrittelevät luokkansa prospect-jäsenien hyväksymisehdot. Toisin sanoen, sellaiset nuoret miehet, jotka eivät ole asemaansa perineet, ovat oiekastaan yhtä lailla (kiistämättä miehisen) valtarakenteen uhreja kuin naisetkin. Tässä ovat tavallaan muut erottelut keskeisempiä kuin sukupuoliero. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi.

[EveryWoman]

Kyse ei ole siitä, että kaikki miehet määrittelevät demokraattisesti oman pukeutumisensa (siis tuo "itse itselleen" on hyvin harhaanjohtava). Pikemminkin, konservatiiviset ja yläluokkaiset seniorimiehet määrittelevät luokkansa prospect-jäsenien hyväksymisehdot. Toisin sanoen, sellaiset nuoret miehet, jotka eivät ole asemaansa perineet, ovat oiekastaan yhtä lailla (kiistämättä miehisen) valtarakenteen uhreja kuin naisetkin. Tässä ovat tavallaan muut erottelut keskeisempiä kuin sukupuoliero. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi.

Kyllä se sukupuolierokin on aika keskeinen. On totta, että miesyksilö ei määrittele henkilökohtaisesti omaa pukeutumistaan, mutta kuitenkin hänen pukeutumisestaan määräävä taho edustaa samaa sukupuolta, ja säännöt ovat sukupuolen rajoissa samat kaikille.

Olisiko sinusta mukavampaa pukeutua sen mukaan, miten jonkin itsellesi henkisesti vieraalta tuntuvan yhteisön naiset keskimäärin toivovat miesten pukeutuvan, verrattuna saman yhteisön miesten mielipiteeseen?

Tulipa muuten mieleen tuosta vastakkainasettelu-läpästä: sinä siis tarkoitat sanoa, että se ei käytännössä ole vielä ohi? Siitä olen toki niin tämän kuin monen muunkin esimerkin valossa samaa mieltä. Kun itse sanon: "Vastakkainasettelun aika on ohi!", tarkoitan tietenkin että vastakkainasettelun tulisi käytännönkin tasolla loppua, koska sen aika (aika, jolloin sille oli käyttöä) on ohi.

[EveryWoman]

Olisiko asia toinen, jos ko. ohjeen antaja olisi nainen?

Tuskin, jos ohjetta laatimaan laitettaisiin yksittäinen nainen ja yhteisö muuten pysyisi samanlaisena (miesvaltaisena ja maskuliinisten normien varaan rakennettuna). Mutta jos naiset jatkuvasti ja joukolla kieltäytyvät noudattamasta ohjeistusta ja pukeutuvat sen sijaan niin kuin itse parhaaksi katsovat, tämä muuttaa koko yhteisön luonnetta ajan kuluessa. Naisille syntyy ehkä oma, samalla tavalla kollektiivisesti muodostunut pukeutumisnormi, tai sitten miestenkin pukeutumisnormi alkaa löysentyä ja tilalle tulee individualistisempia vaihtoehtoja. Tai jotain.

[JoeB]

Naisille syntyy ehkä oma, samalla tavalla kollektiivisesti muodostunut pukeutumisnormi, tai sitten miestenkin pukeutumisnormi alkaa löysentyä ja tilalle tulee individualistisempia vaihtoehtoja. Tai jotain.

Miesten pukeutumisnormi tuolla on tumma puku, nahkakengät ja kraka. Aika simppeli vatimus. Eikös naisillekkin ole jo olemassa jo yhtenäinen jakkupuku jota "virallisena" pukuna käytetään.

Sanoisin siis että virallinen pukeutuminen myös naisille on jo syntynyt ja kehittynyt tuollaisen sata+ vuotta.

[EveryWoman]

Miesten pukeutumisnormi tuolla on tumma puku, nahkakengät ja kraka.

Ei riitä. Kyllä niitä sääntöjä on ihan puvun sävystä & kankaan laadusta solmion väreihin ja kuvioihin + paidan väriin ja kuviointiin asti. Kengissäkään ei riitä vielä mihinkään se, että ne ovat nahkaa.

Tuon esimerkkikeissin tapauksessa naisille ollaan vaatimassa mm. mummokorkoa. Ei kävisi minulle. Kyllä työpaikallakin on saatava pukeutua tyylikkäästi.

[Bluntly]

Nyt on maailmankirjat sekaisin.

[urpiainen]

Toisin sanoen, sellaiset nuoret miehet, jotka eivät ole asemaansa perineet, ovat oiekastaan yhtä lailla (kiistämättä miehisen) valtarakenteen uhreja kuin naisetkin. Tässä ovat tavallaan muut erottelut keskeisempiä kuin sukupuoliero.

Kyllä se sukupuolierokin on aika keskeinen. On totta, että miesyksilö ei määrittele henkilökohtaisesti omaa pukeutumistaan, mutta kuitenkin hänen pukeutumisestaan määräävä taho edustaa samaa sukupuolta, ja säännöt ovat sukupuolen rajoissa samat kaikille.

Olisiko sinusta mukavampaa pukeutua sen mukaan, miten jonkin itsellesi henkisesti vieraalta tuntuvan yhteisön naiset keskimäärin toivovat miesten pukeutuvan, verrattuna saman yhteisön miesten mielipiteeseen?

No ehkä tuossa on jotain järkeä noin niin kuin yleisellä tasolla, mutta kun kohdennat sen nimenomaan minuun (jollet sitten käytä formulakuskihenkistä sinä-passiivia yleisemmässä mielessä), niin olen taipuvainen toistamaan aikaisemman vastustavan kantani. Yleisesti ottaen tunnen aika vähän sukupuolilähtöistä solidaarisuutta oman sukupuoleni edustajia kohtaan. Puolihomona miehenkuvatuksena pidän nimenomaan kliseisen miehisiä normeja usein aika vieraina, enkä oikein osaa ajatella normeja niiden kuviteltujen asettajien sukupuolen mukaan. Monesti tulen paremmin toimeen naisten ja naisten asettamien odotusten kanssa kuin kovin "miehisessä" asenneilmapiirissä.

[JoeB]

Ei riitä. Kyllä niitä sääntöjä on ihan puvun sävystä & kankaan laadusta solmion väreihin ja kuvioihin + paidan väriin ja kuviointiin asti. Kengissäkään ei riitä vielä mihinkään se, että ne ovat nahkaa.

Tuon esimerkkikeissin tapauksessa naisille ollaan vaatimassa mm. mummokorkoa. Ei kävisi minulle. Kyllä työpaikallakin on saatava pukeutua tyylikkäästi.

"Tumma puku" = kaksi sanaa jotka tarkoittaa aika paljon:

- Musta / tumma harmaa/tummansininen yksivärinen tai hillitysti raidallinen. Pääosin polyesteristä tehty viritys ei ole ei ole puku, joten materiaaleiksi jää on villa joskus silkki.

- Paita valkoinen ilman turhaa krumeluuria (ommeluut kevyet kuvioinnit käy) joskus harvoin jopa keinokuitu käy mutta oikea paita on puuvillaa/silkkiä.

- Nahkaiset puvun väriin soveltvat = mustat kävelykengät, matala korko pitää olla muuten kyseessä ei ole oikea kenkä.

- Krakan kuvioinnissa ei saa käyttää klubi / muita tunnuksia tai väriyhdistelmiä. Värin ja kuvion on muutenkin sovelluttava muuhun asustukseen.

Tyylikkäästi pukeutumisessa on sekä miehillä että naisilla usein hyvin omalaatuinen lähestymistapa ja lopputuloksena on liian usein kaameata katseltavaa koska itsekritikki uupuu kovin usein eteenkin naisilta joilla ei ole tarkempaa pukeutumisen määritelmää. (Miehillä sentään on tuo tumman puvun määritelmä jota voi aina käyttää.)

Siksi tyylikkyyden määritelmä on aika tiukka ja koska sen pitää näyttää hyvältä kaikkien päällä niin esim "mummokorko" on varsin hyvä kompromissi.

Sitten kun joku haluaa poikkeuksen (olkoonkin parempaan suntaan) niin muutkin haluavat poikkeuksia vedoten edelliseen poikkeukseen (usein huonompaan suuntaan) -> helpompaa on ilman poikkeuksia.

[Duck]

http://areena.yle.fi/toista?id=1820049
Gat:n haastattelu?

Yllättävän ystävällisesti kohtelivat, vaikkei hänen esiintymisensä ollutkaan järin itsevarmaa.

Mistähän tää ilmiö kertoo? Siis se että piparinpuutteesta kirjoitetaan kirjoja. No piparinpuutteesta tietenkin, mutta mistä muusta?

[Mulli75]

Venäläisten promilleraja ilmailussa on kuin veteen piirretty viiva.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /02/794041

[Duck]

Runkkarit huomio!

[sivustahuutaja]

"Tumma puku" = kaksi sanaa jotka tarkoittaa aika paljon:

- Musta / tumma harmaa/tummansininen

- Nahkaiset puvun väriin soveltvat = mustat kävelykengät, matala korko pitää olla muuten kyseessä ei ole oikea kenkä.

Mustaa pukua tuskin katsotaan hyvällä Kityssä. Lisäksi puvussa on paljon muitakin muuttujiakin kuin väri. Suomesta ei edes saa kunnon pukuja kuin helsingistä. Samoin kenkiä on monenlaisia ja esim. helsingistä löytyy vain 4 kelvollisia kenkiä myyvää putiikkeja. Kunnon valikoimaa ei ole näistä kellään ja hinnat ovat hirveät.

[ninnithequeen]

http://www.iltalehti.fi/tampere/2009020 ... 8_te.shtml

Olihan tuo arvattavissa

[bedlam]

http://www.iltalehti.fi/tampere/2009020 ... 8_te.shtml

Olihan tuo arvattavissa

Katosi keskellä päivää koulun pihalta ja löytyi kuolleena pusikosta. Ei epäillä henkirikosta?

[Vesper]

Katosi keskellä päivää koulun pihalta ja löytyi kuolleena pusikosta. Ei epäillä henkirikosta?

Teinirakkaus on raastavaa.