Kohti eduskuntavaaleja 2019

[James Potkukelkka]

Mielestäni SDP/SAK on käyttänyt TV mainontaan rahaa selvästi enemmän kuin muut. Jatkuvasti pyörii bussikuski-Rinne ja "Äänestä työtätekevien ehdokkaita" TV:ssä.

Tuo bussikuskimainos on siitä kiinostava, että demarit siinä selvästi asemoituu valittavien luusereiden puolueeksi. Jos hampaat ovat valkoiset ja kengät kiiltävät, et halua samaistua tuohon sakkiin. Mielestäni ko. mainos saattaa jopa toimia demareita vastaan.

[urpiainen]

Luulin katsoneeni eilen MTV:n suuren vaalitentin. Ehkä en katsonutkaan, kun tunnelmani olivat niin erilaiset kuin esim. Iltalehden raadilla: https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaali ... b4cda40b7f

Minusta selkeimmät huomiot olivat:

Orpo epäonnistui. Muut puolueet maalasivat kuvaa kokoomuksesta isojen yritysten käskyläisenä, joka ei ole mikään vapaan markkinatalouden kannattaja vaan isojen yritysten edunvalvoja, olipa kyseessä sote tai työpolitiikka. Orpo ei saanut minusta puolustauduttua yhtään. Parhaimmillaan nokitellessaan muita siitä, että hänen Suomensa ei ole mikään linkki lännen ja idän välillä, vaan länsimaa.

Rinne oli oma itsensä, eli ei hyvä, mutta ei pahia mokiakaan. Mutta ei hänen nato-juttunsa ollut mikään ongelma. Luulen, että on aika 50-50 kääntyykö se Rinteen sekoiluksi vai Orpon uussuomettumiseksi.

Haavisto oli aika väritön, mutta hetkittäin hyvä opettaessaan Terholle parlamentarismin toimintaa. Jokin keittiöpsykologinen pelisilmä Haavistolla ja avustajillaan kuitenkin toistuvasti pettää. Haaviston nousu 2012 pressanvaaleissa katkesi viimeistään siihen, kun tv-tentissä ehdokkaiden piti valita toisilleen sopivat kampanjabiisit: Niinistö oli ihastuttava valitessaan Haavistolle "All you need is love", ja Haavisto ilkeä mulkvisti valitessaan Saulille "Money, money, money". Nyt ehdokkaiden piti tuoda kilpakumppanilleen sopivat kirjat. Muut toivat ihan hyviä vetoja, Haavisto väyrysmäisesti oman teoksena. Pitääkö joku vihreitä ylimielisinä besserwissereinä?

Halla-aho oli tosi huono. Ei tällä kertaa niinkään juttujensa sisällön tasolla, jotka olivat osin aika kiinnostaviakin (vaikka löysikin pääkaupunkiseudun asumisen kalleuden suurimmaksi aiheuttajaksi maahanmuuttajat ), vaan yleisellä apaattisuudellaan. Ei hakenut puheenvuoroa, ei seurannut keskustelua, ajatukset olivat selvästi jossain ihan muualla. Kun toimittajat kysyivät häneltä jotain, ei osannut ottaa tilaa haltuun, vaan jaaritteli omiaan kunnes hänet keskeytettiin. Kovasti korostui, että Halla-ahon alaa on omien ehtojensa ja rajaustensa mukaan paasaaminen joko netissä tai omilla videoillaan, ei dialogi eri lähtökohdista tulevien kanssa. Vähän hankalaa politiikassa. Vaikka tällä kertaa jopa minusta tuntui, että toimittajat kohtelivat Hallista huonommin kuin muita.

Li Andersson on tosi hyvä poliitikko. Osaa nykyisin puhua jo suht hyvää suomea, saa itsensä vaikuttamaan asiantuntijalta, ja kun kysyttiin konkreettisia keinoja, tuli melkein aina jotain, jolle jopa Orpo joutui nyökyttelemään. Keskustelijoista paras esitys.

Essayah on ihan jees, kun pysytään uskontoneutraalissa sosiaalipolitiikassa. Muuten outo.

Henrikssonkin veti ihan hyvin, vaikka haluaakin vuoristosairaalan joka pitäjään. Tai ainakin Vaasaan.

Terho on hukassa.

Annika Saarikko Sipilän tuuraajana oli pirteä, mutta vähän ärsyttävä sortuessaan populistiseen vääristelyyn.

[sivustahuutaja]

^ eihän kiiltäviä kenkiä näe peruskokkarillakaan? Paskaisissa neliskanttisissa eccoissaan hiihtävät.

Nimim. Jalassa puunatut Fratelli Rossettit.

[James Potkukelkka]

No joo, mutta bussipysäkin sakki on porukka valittajia, jotka haluavat, että joku muu hoitaisi heidän ongelmansa.

[urpiainen]

Oliks niillä bussipysäkin tyypeillä nettitarjouksesta tilatut Björn Borgit?

Eiku, minuakaan mainos ei puhuttele lainkaan. Marisemiselle rakentaminen on epämiellyttävää, ja jotenkin koko kuvasto, jossa kansa istuu kyydissä kun suuri isällinen johtaja ohjaa yhteistä kurssia on jotenkin ikävä.

[sivustahuutaja]

^^ sitähän tuo mainos viestii: jos tuntuu ankeelta, niin tule isä aurinkoisen kyytiin.

Ehkä demarit luottaa siihen, että nykyinen ja eläköitynyt kova ay-jengi kuitenkin äänestää heitä ja hakevat mainoksella ääniä sieltä reppanammasta päästä.

[sivustahuutaja]

Halla-aho oli tosi huono.

Halliksen valitsemat positiot ovat loistavia, mutta hallis on susipaska ajamaan niitä livenä. Persujen pitäisi löytää karismaattinen veturi, niin Hallis voisi ryhtyä sellaiseksi persujen Beniksi.

[Ylermi Ylihankala]

Li Andersson on tosi hyvä poliitikko. Osaa nykyisin puhua jo suht hyvää suomea, saa itsensä vaikuttamaan asiantuntijalta, ja kun kysyttiin konkreettisia keinoja, tuli melkein aina jotain, jolle jopa Orpo joutui nyökyttelemään. Keskustelijoista paras esitys.

Annika Saarikko Sipilän tuuraajana oli pirteä, mutta vähän ärsyttävä sortuessaan populistiseen vääristelyyn.

Katsoin vain osan lähetystä. Li on erittäin hyvä töllössä ja väittelyissä, sopivan terhakka muttei liian jäärä. Selkeä ulosanti. Välillä tietenkin ärsyttäväkin, koska olen eri mieltä hänen kanssaan tietyistä asioista. Saarikko on makuuni raskas "kurssin priimus" ja pyrkii itseisarvoisesti tuottamaan täydellisiä poliitikkovastauksia aloittean poliittisella jaarittelulla ja jargonilla. Hyvin opettajamainen.

Halla-aho on huvittava mm. siinä, että hän järjestäen töllössä asettaa itsensä juontajien ja keskustelun yläpuolella eli ei juuri koskaan vastaa kysymykseen ja tuo esiin, mikä olisi oikea kysymys, mistä tulisi keskustella - vastaa sitten kierrellen siihen. Toisaalta, aivan kuten Trumpin tapauksessa, on ihan se ja sama miten Hallis esiintyy tai mitä hän sanoo - kyse on siitä mitä hän edustaa. Koska hän edustaa vaihtoehtoa muihin nähden, yhtälö toimii.

[sivustahuutaja]

^ jos muut eivät kuitenkaan halua leikkiä persujen kanssa, niin miksi hallis pelaisi muiden säännöillä? Kilpailijoita imitoimalla hävitään.

[urpiainen]

Toisaalta, aivan kuten Trumpin tapauksessa, on ihan se ja sama miten Hallis esiintyy tai mitä hän sanoo - kyse on siitä mitä hän edustaa. Koska hän edustaa vaihtoehtoa muihin nähden, yhtälö toimii.

Joo, hyvin muotoiltu.

[Vagabondo]

No joo, mutta bussipysäkin sakki on porukka valittajia, jotka haluavat, että joku muu hoitaisi heidän ongelmansa.

Kun tähän lisätään, että ongelmat ratkaistaan hyvätuloisten veroja korottamalla, niin onkin kokolailla tiivistetty mun käsitys SDP politiikasta.

[Homeboy65]

Tuntuu siltä että Li A:lla ja muillakin vasureilla on romanttinen halu löytää köyhyyttä, kurjuutta ja eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.
Meillä on maailman 6. pienimmät tuloerot. (Jos vertailua tehdään vain kokopäivätyötä tekevien kesken ne ovat jopa vieläkin pienemmät).
Tuore tutkimus: maailman tasa-arvoisimmat maat ovat Norja, Suomi ja Islanti.
Yhteiskunnan menoista yli 70 % menee sos.turvaan.

Mutta jos erilaisia radikaaleja kuuntelee he kertovat että tuloerot ovat "revenneet", eriarvoisuus hirmuista ja hyvinvointivaltio purettu.

[urpiainen]

Tuntuu siltä että Li A:lla ja muillakin vasureilla on romanttinen halu löytää köyhyyttä, kurjuutta ja eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.
Meillä on maailman 6. pienimmät tuloerot. (Jos vertailua tehdään vain kokopäivätyötä tekevien kesken ne ovat jopa vieläkin pienemmät).
Tuore tutkimus: maailman tasa-arvoisimmat maat ovat Norja, Suomi ja Islanti.
Yhteiskunnan menoista yli 70 % menee sos.turvaan.

Mutta jos erilaisia radikaaleja kuuntelee he kertovat että tuloerot ovat "revenneet", eriarvoisuus hirmuista ja hyvinvointivaltio purettu.

Pitääkö tuo yli 70 % paikkansa? Mä olisin noin niinku lonkalta heittänyt, että julkisista menoista sosiaaliturvaan mennee alle 50 %, ja siitäkin mojova siivu eläkkeisiin.

En myöskään tunnista esim. eilisistä Anderssonin puheista tuota "romanttista halua", mutta voi olla, että kuuntelin huonosti. Ja minä en myöskään kuule ketään "erilaisia radikaaleja" kertomassa tuollaista, mutta ehkä kyseessä on Lemonin radikaalisiipi.

[Homeboy65]

On ihme jollet urpsu ole noita erilaisia radikaaleja noteerannut. Tuota jatkuvaa valitusta eriarvoisuudesta ym. tulee siis JATKUVASTI joka paikasta paitsi jääkaapista.
Lehdistön sosssupoke on sellaista että tuntuu että elämme 1800-luvun canthilaisessa köyhyydessä. Siis valtamedioiden (jatkuva) sossupoke.
Auttaako se syrjäytyneitä ym. tällainen liioittelu? Ei. En viitsi perustella.

[Homeboy65]

En ole varma onko tuo prosenttiluku varmasti yli 70 % mutta Kela maksaa erilaisia tukia yli 15 miljardia vuodessa.

[Bluntly]

66,3 miljardia euroa vuonna 2015

Vuonna 2015 sosiaalimenot ovat noin 31,6 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Sosiaalimenot ja rahoitus

Ei kai tuohon ole tullut kuin pari-kolme miljardia lisää moniosaajien mukana?

[urpiainen]

Homie puhui sosiaaliturvan osuudesta yhteiskunnan (tulkitsin tämän julkisyhteisöiksi) menoista. Bluntly puhuu kaikkien sosiaalimenojen osuudesta bkt:sta. Ajattelisin, että nämä ovat aika erilaisia asioita. Taas noin niinku lonkalta heittäisin, että Bluntlyn miljardeista vieläkin selvemmin leijonan osan vievät terveydenhoito- ja eläkelulut. Julkisyhteisöt myös kattanevat vain osan sosiaalimenoista, osa kerätään työnantajamaksuina, sosiaalivakuutusmaksuina jne. Ehkä So Hard tai Sivustahuutaja jaksaa kaivaa oikeat luvut jostain lopettamaan tämän spekulaation!

[James Potkukelkka]

En ole varma onko tuo prosenttiluku varmasti yli 70 % mutta Kela maksaa erilaisia tukia yli 15 miljardia vuodessa.

BKT 2018 oli noin 234 miljardia.

[Bluntly]

Ajattelin, että jaksaisit avata linkin. En tykkää copy/pasteta taulukkoja kun alusta on niiden suhteen aika paska.

[So Hard]

En jaksa. Moolokin kita vie kaikki rahat, sama se mihin menevät.

[Bluntly]

En jaksa. Moolokin kita vie kaikki rahat, sama se mihin menevät.

Parempi onkin ostaa mätä lato persjönsteristä, tilata lava kaljaa Saksasta ja ja heitellä rottia pyyhekumeilla.

[James Potkukelkka]

IMHO yksi kaikkein järjettömimmistä vaali-ideoista on joidenkin esiintuoma ajatus siitä, että valtio ostaisi persejönsterin arvottomia taloja. Mutta tietysti, jos demokratiassa noin päätettäisiin, niin mikäs siinä..

[So Hard]

IMHO yksi kaikkein järjettömimmistä vaali-ideoista on joidenkin esiintuoma ajatus siitä, että valtio ostaisi persejönsterin arvottomia taloja. Mutta tietysti, jos demokratiassa noin päätettäisiin, niin mikäs siinä..

Kuulostaa kyllä tosikepulaiselta.

[James Potkukelkka]

IMHO yksi kaikkein järjettömimmistä vaali-ideoista on joidenkin esiintuoma ajatus siitä, että valtio ostaisi persejönsterin arvottomia taloja. Mutta tietysti, jos demokratiassa noin päätettäisiin, niin mikäs siinä..

Kuulostaa kyllä tosikepulaiselta.

Olisko Sari Essayahilta tullut idea, ohimennen kun katsoin tenttiä, taisi Rinne kompata. Pitää elää melkoisessa mielikuvitusmaailmassa, jos ajattelisi, että valtion rahat tuohon riittäisivät.

En tiedä minkä takia, mutta jostain syystä juuri tämä idea watuttaa mua suunnattomasti, vaikka monenlaista muutakin tyhmää esitetään.

[So Hard]

IMHO yksi kaikkein järjettömimmistä vaali-ideoista on joidenkin esiintuoma ajatus siitä, että valtio ostaisi persejönsterin arvottomia taloja. Mutta tietysti, jos demokratiassa noin päätettäisiin, niin mikäs siinä..

Kuulostaa kyllä tosikepulaiselta.

Olisko Sari Essayahilta tullut idea, ohimennen kun katsoin tenttiä, taisi Rinne kompata. Pitää elää melkoisessa mielikuvitusmaailmassa, jos ajattelisi, että valtion rahat tuohon riittäisivät.

En nyt ylipäänsä ymmärrä miten edes perustuslaki taipuisi siihen, että joidenkin kansalaisten paskat investoinnit korvataan ja toisten ei.