Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:^Li Anderssonin idea ei varmaankaan ole, että annetaan mahdollisuus sopia asiasta. Sehän päinvastoin oli vasemmistolle kauhistus ollen paikallista sopimista ja työehtojen yleissitovuuden romuttamista.

No tätä mä just meinasin, että tyrmäämisen ja mahdotonta! -huutamisen sijaan voisi ehkä nähdä esityksen kiinnostavana avauksena, josta voisi Ruotsin opetusten valossa alkaa muokata toteuttamiskelpoista, eri osapuolia tyydyttävää mallia. Sivustahuutajahan vähän sivusi tätä teemaa vastauksessaan joogalentäjä-viestiisi: voisi olla niinkin, että Anderssonin vasemmistoliitto lähestyisi vihreitä prekariaatin ja vähäosaisten puolueena, ja jättäisi ay-demarit yksin ajamaan paperimiehen ja ahtaajan saavutettuja etuja.

Jostain luin, että Andersson uskoo degrowth-ideologiaan. Sitähän tässä on kyllä harjoitettu menestyksellisesti 8 vuotta.

urpiainen kirjoitti: voisi olla niinkin, että Anderssonin vasemmistoliitto lähestyisi vihreitä prekariaatin ja vähäosaisten puolueena, ja jättäisi ay-demarit yksin ajamaan paperimiehen ja ahtaajan saavutettuja etuja.

Eikös vasemmistoliitto just noin toimikin? Sen takiahan demarit eivät heistä tykkää. Käytännössä vasemmistoliittoa äänestävät kai pitkäaikaistyöttömät, sekopäät, pienipalkkaiset osa-aikaiset, sekä apurahataiteilijat. Täyttä päivää tekevän duunariperheen kannattaa jo valita demarit, vaikka olisivatkin paskaliitoista.

^ No jaa, kun taistolaiset ja kommunistit alkavat olla haudassa tai eläkkeellä, niin ymmärtääkseni kenties suurin juopa vasemmistoliiton sisällä kulkee näiden ay-duunari-vassarien ja punavihreä-yliopistohumanisti-vassarien välillä.

SAK mielletään syystäkin demarien taustavoimaksi, mutta vasemmistoliiton ja SAK:n leikkauskohta on kuitenkin kai joidenkin laskelmien mukaan isommassa roolissa vasemmistoliitossa kuin vastaava demareissa. Koska demarit on isompi puolue, ja vasemmistoliittolaisten sak-laisuus keskittyy vain muutamaan jäsenjärjestöön, SAK:n näkökulmasta demarit ovat tästä huolimatta kuitenkin pääpuolue.

Lisäksi on käsittääkseni niin, että kun viimeisen 5+ vuoden sisään persut ovat nousseet merkittäväksi SAK-puolueeksi, siirtymä on tapahtunut nimenomaan demareista eikä vasemmistoliitosta.

^ Eikös tuo jako ole jotain esihistoriaa? Käsittääkseni yliopistovassareiden nykyinen puolue on vihreät ja näin on ollut 90-luvulta asti? En keksi miksi apurahataiteilija tai kirjastotäti haluaisi äänestää vassareita vihreiden sijaan. Vassareiden kannatus on suhteellisesti korkein lapissa, joten eiköhän ne kannattajat ole työttömiä liittoon kuulumattomia poromiehiä eikä dosentteja.

^Jos ne ovat sekä dosentteja että poromiehiä, niin ne äänestävät Simo Frangenin ja kumpp. perustamaa
Suomen Akateemisten Pienviljelijäin ja Poroerottelijain Keskinäinen Vakuutusyhdistys -puoluetta.

Minkähänlainen farssi tästäkin tulee?

http://yle.fi/urheilu/3-8957834

Länsimetro. Aika jännä. Parin miljardin hanke ja poliitikoille tulee yllätyksenä pari kuukautta ennen avajaisia, että koko paska saattaa myöhästyä tyyliin vuodella.

Onneksi kustannukset eivät nouse, vaikka aikataulu vähän kuseekin.

Katsos vaan. Propsit syyttäjälle (ja KKO:lle), joka vaati tuomion kumoamista, koska aineenvaihduntatuote ei vaikuttanut ajoon

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465955201106

sivustahuutaja kirjoitti:^ Eikös tuo jako ole jotain esihistoriaa? Käsittääkseni yliopistovassareiden nykyinen puolue on vihreät ja näin on ollut 90-luvulta asti?

Tjaa. Esimerkiksi Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan edustajistossa vasemmisto on kai vihreiden ohella suurin poliittinen ryhmittymä, demarien ja kokoomuksen jäädessä selvästi pienemmiksi. (Uusi edustajisto valitaan kai syksyllä, on melkein kiinnostavaa nähdä, kuinka pieneksi vasemmisto niissä kutistuu.)

Lisäksi kai vasemmistoliiton uusi puoluesihteeri on aika leimallisesti yliopistovassari, ja näin puoluepolitiikan marginaaleja puolihuolimattomasti seurailevan harrastelijan silmään parrasvalojen katveessa käytävässä keskustelussa ihan huomattavia vasemmistoliittolaisia puheenvuoroja käyttävät jatkuvasti esim. Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki, Tukholman/Helsingin yliopiston ja VATT:n julkistalouden professori Markus Jäntti ja Tampereen yliopiston filosofian professori Panu Raatikainen, vain muutamia mainitakseni. Vihreistä ei oikein tällaisia varsinaisia yliopistohahmoja - ei siis opiskelija-aktiiveja ja vastaavia - tule juuri mieleen. Outi Alanko-Kahiluoto ehkä vähän koettaa olla tällainen, mutta on hänen yliopistollinen painoarvonsa pienempi kuin noilla vasemmiston herroilla (vastaa varmaan jotain Anna Kontulaa vasemmistoliitosta).

^Tunnen suurta nöyryyttä asiantuntemuksesi edessä.

James Potkukelkka kirjoitti:Katsos vaan. Propsit syyttäjälle (ja KKO:lle), joka vaati tuomion kumoamista, koska aineenvaihduntatuote ei vaikuttanut ajoon

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465955201106

Joo oikein hyvä avaus. Tuomio tuli siitä laista jota oikeasti rikottiinkin.

James Potkukelkka kirjoitti:^Tunnen suurta nöyryyttä asiantuntemuksesi edessä.

Piruileksä
Tarkemmin ajatellen, vihreillä taisi olla eduskuntavaaleissaan ehdokkaanaan Heikki Hiilamo, joka kyllä on aika raskasta sarjaa akateemisesta näkökulmasta. Ja kokoomuksen pientä edustusta HYY:n edustajistossa selittänee se, että oikeustieteen ja lääketieteen opiskelijat järjestäytyvät ainejärjestöpohjaisesti.

urpiainen kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Tunnen suurta nöyryyttä asiantuntemuksesi edessä.

Piruileksä
Tarkemmin ajatellen, vihreillä taisi olla eduskuntavaaleissaan ehdokkaanaan Heikki Hiilamo, joka kyllä on aika raskasta sarjaa akateemisesta näkökulmasta. Ja kokoomuksen pientä edustusta HYY:n edustajistossa selittänee se, että oikeustieteen ja lääketieteen opiskelijat järjestäytyvät ainejärjestöpohjaisesti.

Tiesin kyllä kirjoittaessani viestiä, että sen voi tulkita piruiluksi, mutta olen vilpitön.

sivustahuutaja kirjoitti:Länsimetro. Aika jännä. Parin miljardin hanke ja poliitikoille tulee yllätyksenä pari kuukautta ennen avajaisia, että koko paska saattaa myöhästyä tyyliin vuodella.

Koko hanke on kyllä ollut aikamoinen farssi, lähtien aina automaation epäonnistumsiesta ja junien lyhentämisestä, ja päätyen kustannusten tuplaantumiseen ja vuosikausien myöhästymiseen.

Mikäköhän tuossa tätä viimeistä myöhästymistä muka koskevassa yllätyksellisyydessä on takana? Minulle ainakin kaupunkien johtohenkilöitä lähellä olevat tahot ovat ainakin jo pari kuukautta kuiskutelleet, että ei sitten kannata suunnitella matkustavansa syksyllä metrolla Espoosta Helsinkiin. Eli myöhästyminen on ollut aika varmassa tiedossa jo suht pitkään. Ilmeisesti kukaan ei vain ole uskaltanut sitä ääneen sanoa. Ja nyt kaikki poliitikot ovat tyrmistyneitä siitä, että tieto tulee niin myöhään.

http://yle.fi/uutiset/oulun_kivisydan_r ... yt/8958691

Oulussa osataan tehdä kuoppia.

Sopimukset pitäisi tehdä niin, että urakoitsijalla olisi insentiivi pysyä aikataulussa ja budjetissa. Eo. on tietysti itsestään selvää, mutta ymmärtääkseni niin ei tehdä.

MItenköhän Stubb pärjää asuntolainansa kanssa? Hänellä on kait vielä liki 700 000 asuntolainaa puolisonsa kanssa. Kansanedustajan palkalla kova määrä.

Melkein luulisi että Stubbille löytyy aika nopeasti jokin toinen homma. Epäilemättä paremmalla palkalla.

James Potkukelkka kirjoitti:MItenköhän Stubb pärjää asuntolainansa kanssa? Hänellä on kait vielä liki 700 000 asuntolainaa puolisonsa kanssa. Kansanedustajan palkalla kova määrä.

Meinasin kommentoida tähän jotain niin perttimäistä, että ihan säikähdin. Pertsa, tuu takas! Mä en halua tätä roolia.

Sanon sen sijaan, että mun mielestä on ihana elää maassa, jossa ihmiset pohtivat tämän tyyppisiä kysymyksiä.

exsu kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:MItenköhän Stubb pärjää asuntolainansa kanssa? Hänellä on kait vielä liki 700 000 asuntolainaa puolisonsa kanssa. Kansanedustajan palkalla kova määrä.

Meinasin kommentoida tähän jotain niin perttimäistä, että ihan säikähdin. Pertsa, tuu takas! Mä en halua tätä roolia.

Sanon sen sijaan, että mun mielestä on ihana elää maassa, jossa ihmiset pohtivat tämän tyyppisiä kysymyksiä.

Olen aidosti hämmästynyt. Mikä tuossa pohdinnassani oli niin erikoista?

urpiainen kirjoitti:Melkein luulisi että Stubbille löytyy aika nopeasti jokin toinen homma. Epäilemättä paremmalla palkalla.

Juu. Mepin palkkahan on huomattavasti parempi ja varmaankin heittämällä menee läpi ja itse asiassa imho Stubbille kaikin puolin sopivampi homma ja hänen lahjansa tulevat siellä paremmin käyttöön. Eli ainakin mepin homma löytyy jos ei muuta. Mepin tienisti lienee karkeasti noin kolminkertainen kansanedustajaan verrattuna ja 1½ kertainen suomalaiseen ministeriin verrattuna.

Urpsu: toki esihistoria näkyy vassareihin liittyvissä ilmiöissä, mutta vihreiden äänestäjissä on rutkasti enemmän ylemmän kk-koulutuksen jengiä kuin vassareilla. Vassarien äänestäjillä on myös kaikista pienin tulotaso, joten eivät he mitään proffia ole.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/ ... en-mukaan/

Puolue-eliitti voi olla mitä vaan, mutta äänestäjät ja ajettu politiikka linjaavat mielestäni johtoa enemmän puolueen asemoitumista poliittisella kartalla.

James Potkukelkka kirjoitti:
Olen aidosti hämmästynyt. Mikä tuossa pohdinnassani oli niin erikoista?

Ei erikoista vaan sympaattista! Huoli poliitikon henkilökohtaisesta maksukyvystä oli vain jotenkin niin ihanaa. Ja tietysti sellainen avoimuus minkä kiitän Suomeen, että ollaan koko kansana tietoisia Stubbin asumiskuluista ja tulotasosta.