Ilmastonmuutos

[sivustahuutaja]

^
Kyllähän kasvu yleensä on aina exponentiaalista. Jos jokin kasvaa 0,00001% vuodessa, niin tuo on ekspotentiaalista.

Jos tekoälyhype realisoituu aidosti tuottavuutta lisäävinä ratkaisuina, niin kyllä nykyinen kasvu voi jatkua aika rajuna. Ei kuitenkaan ihan näin kovana.

[James Potkukelkka]

^
Kyllähän kasvu yleensä on aina exponentiaalista. Jos jokin kasvaa 0,00001% vuodessa, niin tuo on ekspotentiaalista.

Jos tekoälyhype realisoituu aidosti tuottavuutta lisäävinä ratkaisuina, niin kyllä nykyinen kasvu voi jatkua aika rajuna. Ei kuitenkaan ihan näin kovana.

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

[urpiainen]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Miksi valtamedia vaikenee tästä!

[James Potkukelkka]

Tarkemmin tässä

https://physics.stackexchange.com/quest ... gy-density

[sivustahuutaja]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Nyt taisit unohtaa energian häviämättömyyden lain. Mistä tuo mustaan aukkoon riittävä energia maapallolle tulisi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

[James Potkukelkka]

Jos tekoälyn sähkönkulutus kasvaa eksopentiaalisesti siten, että se tuplautuu 4:n vuoden välein, niin aika pian sähkönkulutuksen takia maapallon energiatiheys (energiatiheys relativistissa suuruusluokissa vertautuu massaan) ylittää kriittisen rajan ja maapallo romahtaa mustaksi aukoksi. Siihen nähden ilmastonmuutos on pieni ongelma!

Nyt taisit unohtaa energian häviämättömyyden lain. Mistä tuo mustaan aukkoon riittävä energia maapallolle tulisi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

Vaatisi varmaankin useamman

https://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere

rakentamista.

Auringon energia ei siihen yksistään riittäisi.

[sivustahuutaja]

^
Kyllähän auringon energia/massa riittäisi, jos se saataisiin pakattua pieneen tilaan. Mutta kuka sen pakkaa, kun aurinko itse on liian pieni muodostamaan mustaa aukkoa? Jonkun pitäisi tehdä jotain, mihin tähti itsessään ei kykene. Aletaan olla aika pitkällä teknologiassa, jos tyhjiöpakkaamme tähtiä.

EDIT: meidän pitäisi puristaa aurinko halkaisijaltaan 6km palloksi.

[James Potkukelkka]

^
Kyllähän auringon energia/massa riittäisi, jos se saataisiin pakattua pieneen tilaan. Mutta kuka sen pakkaa, kun aurinko itse on liian pieni muodostamaan mustaa aukkoa? Jonkun pitäisi tehdä jotain, mihin tähti itsessään ei kykene. Aletaan olla aika pitkällä teknologiassa, jos tyhjiöpakkaamme tähtiä.

EDIT: meidän pitäisi puristaa aurinko halkaisijaltaan 6km palloksi.

Viittasin juuri tuohon, että jos auringon energia/massa jaetaan maapallon tilavuuteen, se ei riitä mustan aukon muodostamiseen.

[sivustahuutaja]

^ Mikään ei kiellä meitä puristamasta maapalloa 6 km kokoiseksi.

[James Potkukelkka]

^ Mikään ei kiellä meitä puristamasta maapalloa 6 km kokoiseksi.

EU kieltää!

[nokkaelain]

Yläasteen äidinkielin tunnilla pidin esitelmän mustista aukoista, ja opettaja sanoi olevansa ihan änkkänä. Hän oli tosin Änkkä jo 60-luvulla.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010460503.html

Onneksi en ole syntynyt intialaiseen slummiin..

[sivustahuutaja]

^ Vielä ei kuitenkaan ole niin kuuma, että Intia vähentäisi hiilenpolttoa.

[urpiainen]

Mikäköhän tuolla on ilman suhteellinen kosteus - aletaan varmaan olla jo lähellä sellaisia märkälämpötiloja, joissa ei oikein selviä.

[Bluntly]

Taitaa kuitenkin suurempi ongelma olla ilmassa lilluvat erikokoiset partikkelit.

[James Potkukelkka]

Taitaa kuitenkin suurempi ongelma olla ilmassa lilluvat erikokoiset partikkelit.

Kuumuus tappaa nopeasti, nuo hitaasti.

[Bluntly]

Kuumuuteen kuolee vähän ihmisiä nopeasti, ilmakakkaan paljon hitaasti.

[James Potkukelkka]

Kuumuuteen kuolee vähän ihmisiä nopeasti, ilmakakkaan paljon hitaasti.

Varmasti tosiaan noin.

[Bhven]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010460503.html

Onneksi en ole syntynyt intialaiseen slummiin..

Artikkeli vain korostaa suurkaupunkien yrjöittävyyttä ja liian suurta väestötiheyttä. Kaikkien kaupunkien kadut ja kujat pitäisi muuttaa puistokaduiksi ja istuttaa puita joka paikkaan.

Delhistä: The capital's per capita tree cover stands at an abysmal 0.002 hectare. The Forest Survey of India (FSI) puts Delhi's per capita tree availability at 0.3, or less than one tree per person.

Intiassa on tapahtunut paljon sadeveden talteenotossa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana ja siellä on monia menestystarinoita missä vesialtaat ja joet on saatu pysymään märkinä ympäri vuoden alueilla joilla on aikaisemmin kärsitty totaalisesta kuivuudesta. Tieto leviää ja aavikoituminen saadaan pysäytettyä.

Delhi ilmankosteus toukokuussa on keskimäärin 42 prosenttia. Vuoden alhaisin lukema.

[urpiainen]

Pääkirjoitukset | Puita tarvitaan jokaiseen kortteliin: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 80471.html

Mä olen samaa mieltä Hesarin kanssa, että ilmastonmuutokseen sopeutumisessa (ja muussakin viihtyisyyden parantamisessa) kaupunkivihreä on tärkeää, ja kantakaupungissa tulisi ottaa autoilta tilaa puille. Mutta tässä siis on kyse ilmastonmuutokseen sopeutumisesta, ei ilmastonmuutoksen torjunnasta. Nämä kaksi tavoitetta voivat joskus olla jopa ristiriidassa, kuten Saarimaa just selitti mutta Hesari ei lukenut tai ymmärtänyt.

[Bhven]

kantakaupungissa tulisi ottaa autoilta tilaa puille.

Hyi. Puut tulee istuttaa jalkakäytävälle. Kantakaupungista tulisi purkaa kokonaisia kortteleita, jotta saataisiin enemmän puistoja.

Pari huomioita:
"Puut luovat varjoja, jotka viilentävät." Tämä on enimmäkseen väärin. Puiden ympäristöä viilentävä vaikutus perustuu veden haihduttamiseen.

"ilmastonmuutoksen kannalta puiden sijainnilla ei ole merkitystä" Haluan olla tästäkin eri mieltä. Yksittäinen paikallisilmasto vaikuttaa kokonaisuuteen. Tasainen puupeitto on parempi kuin vitusti puita jossain ja ei yhtään puuta asfalttierämaassa.


Helsingin paras kaupunginosa on ehkä Siltamäki. Siellä on vihreää ja väljää ja talot enintään kolmikerroksisia. Suurin ongelma Tuusulantien aiheuttama meluhaitta.

[urpiainen]

kantakaupungissa tulisi ottaa autoilta tilaa puille.

Hyi. Puut tulee istuttaa jalkakäytävälle.

Jalkakäytävät ovat tyypillisesti liian lähellä talojen seiniä.

[Bhven]

^ Sen takia niitä puita pitää trimmata latvasta, etteivät kasva liian korkeiksi.

[sivustahuutaja]

Mä olen samaa mieltä Hesarin kanssa, että ilmastonmuutokseen sopeutumisessa (ja muussakin viihtyisyyden parantamisessa) kaupunkivihreä on tärkeää, ja kantakaupungissa tulisi ottaa autoilta tilaa puille.

Tuo on ihan idioottimainen näkemys. Kantakaupungin pinta-ala on täysin merkityksetön. Espoo esim on puskaa täynnä ja sitten alkaakin jo asumaton korpi.

EDIT: esim. valkoisilla katoilla saataisiin lämmöt 2 astetta alemmas. Paljonkos parilla puulla saadaan?

[urpiainen]

Mä olen samaa mieltä Hesarin kanssa, että ilmastonmuutokseen sopeutumisessa (ja muussakin viihtyisyyden parantamisessa) kaupunkivihreä on tärkeää, ja kantakaupungissa tulisi ottaa autoilta tilaa puille.

Tuo on ihan idioottimainen näkemys. Kantakaupungin pinta-ala on täysin merkityksetön. Espoo esim on puskaa täynnä ja sitten alkaakin jo asumaton korpi.

EDIT: esim. valkoisilla katoilla saataisiin lämmöt 2 astetta alemmas. Paljonkos parilla puulla saadaan?

Joo se just oli mun pointtini, että Hesari sotkee asioita. Mutta kyllä kadunvarsipuilla luodaan viihtyisyyttä merkittävästi valkoisia kattoja enemmän.