Kitinän oma pieni alkoholiblogi!

[James Potkukelkka]

I may be drunk, Miss, but in the morning I will be still drunk and you will still be ugly. Sir Winston Homie

[sivustahuutaja]

Riippuu paljolti siitä onko homie palkkaamassa vai palkattavana!

Duunikaveri kertoi tilanteesta, jossa haastattelijat olivat pikkujoulujen jälkeisissä juottaneet hänet känniin. Ehkä Homie meinaa vetää tiukan platform-testin hakijalle? Platformhan on niinku laatta.

[Hans Jörgen]

4) jos käytän tuota keinoa voin kompensoida ko. juomisen juomalla myöhemmin vähemmän.

Mä en pääse tästä mitenkään yli enkä ympäri: unirytmin korjaaminen on toimenpide, joka vaatii useamman päivän ryyppäämistä huomattavan usein. Toisin sanoen, unirytmin säilyttäminen on niin tärkeä asia, että sen eteen ollaan valmiita tekemään isojakin "uhrauksia" säännöllisesti, hyväksi koetulla tavalla. Miksi sitten myöhemmin kannattaisi juoda vähemmän? Eikö unirytmillä olekaan merkitystä tulevaisuudessa? Miksei? Vai sisältääkö tämä paljon puhuttava mutta vähän puhuva neloskohta sittenkin morbidia keynesiläisyyttä, jossa kylmä pieru puntissa korjaa unirytmit ja muutkin alkoholiongelmat?

[Homeboy65]

4) jos käytän tuota keinoa voin kompensoida ko. juomisen juomalla myöhemmin vähemmän.

Mä en pääse tästä mitenkään yli enkä ympäri: unirytmin korjaaminen on toimenpide, joka vaatii useamman päivän ryyppäämistä huomattavan usein. Toisin sanoen, unirytmin säilyttäminen on niin tärkeä asia, että sen eteen ollaan valmiita tekemään isojakin "uhrauksia" säännöllisesti, hyväksi koetulla tavalla. Miksi sitten myöhemmin kannattaisi juoda vähemmän? Eikö unirytmillä olekaan merkitystä tulevaisuudessa? Miksei? Vai sisältääkö tämä paljon puhuttava mutta vähän puhuva neloskohta sittenkin morbidia keynesiläisyyttä, jossa kylmä pieru puntissa korjaa unirytmit ja muutkin alkoholiongelmat?

Voihan Las PALMas taas.

Osaatko sinä LUKEA? "useamman päivän ryyppäämistä huomattavan usein"? Hoh. Melkein järjestään siihen riittää yksi päivä tuo kaksi päivää (siis kaksi päivää korjausliikkeen ja yksi päivä potutuksen vuoksi) oli POIKKEUS. Ja "huomattavan usein"? Luehan tätä ketjua vaikka kesäkuun alusta lähtien ja mieti uudestaan ko. ilmaisua.
Populalla on tässä ketjussa sellainen väärinymmärtämisen taito että se on jo absurdia, surrealistista.

[So Hard]

Home, sä vaan alleviivaat koko ajan sitä miten vähän sä tajuat mistä muut puhuu. Unirytmin siirtäminen ei ole jotain mitä normaali ihminen tekee viinalla. Tunnustithan tuossa jo välissä, että teit niin koska se on sinusta miellyttävää. Syy juomiseen on vain juominen. Älä viitsi kusettaa itseäsi tai muita kun ei se mene läpi edes itsellesi.

[exsu]

Osaatko sinä LUKEA? "useamman päivän ryyppäämistä huomattavan usein"? Hoh. Melkein järjestään siihen riittää yksi päivä tuo kaksi päivää (siis kaksi päivää korjausliikkeen ja yksi päivä potutuksen vuoksi) oli POIKKEUS. Ja "huomattavan usein"? Luehan tätä ketjua vaikka kesäkuun alusta lähtien ja mieti uudestaan ko. ilmaisua.
Populalla on tässä ketjussa sellainen väärinymmärtämisen taito että se on jo absurdia, surrealistista.

Ylipäätään " naamat" edes joka viikko, saati useampana päivänä samalla viikolla on huomattavan usein tässä viiteryhmässä.

[Niba]

Jos tykkää juomisesta ei se ole meiltä pois, vaikkei mitään antai-sikaan..

Eilen 16.9 en juonut mitää alkoholipitoista..

[elco]

Nettikeskustelussa on äärimmäisen vaikeaa saada vihua tarkistamaan kantaansa. Alkoholiongelman tiedostamisen myyminen ongelmatapaukselle on todella, todella vaikeaa IRL vaikka kyseessä olisi parisuhdekumppani tai lähisukulainen. Jos nämä vaikeudet kerrotaan keskenään niin tuloksena on suunnilleen yhtä mahdoton case kuin että poikuus pokaisi baarista pildeä.

[Homeboy65]

Home, sä vaan alleviivaat koko ajan sitä miten vähän sä tajuat mistä muut puhuu. Unirytmin siirtäminen ei ole jotain mitä normaali ihminen tekee viinalla. Tunnustithan tuossa jo välissä, että teit niin koska se on sinusta miellyttävää. Syy juomiseen on vain juominen. Älä viitsi kusettaa itseäsi tai muita kun ei se mene läpi edes itsellesi.

Aivan oikein. Tuon tason väärinymmärtämistä onkin tosi vaikea tajuta.
Ei kyllä sen unirytmin siirtäminen viinalla oli PÄÄSYY koko funktiolle. Se että keino oli miellyttävä oli tietysti...no plussaa.

[So Hard]

Ei kyllä sen unirytmin siirtäminen viinalla oli TEKOSYY koko funktiolle. Se että keino oli miellyttävä oli tietysti...no pääasia.

Korjasin vähän.

[Vesper]

Tää on menetetty case. Kansi kiinni, ruumis on nähty.

[Homeboy65]

Ei kyllä sen unirytmin siirtäminen viinalla oli TEKOSYY koko funktiolle. Se että keino oli miellyttävä oli tietysti...no pääasia.

Korjasin vähän.

Minulla oli kovin tärkeä tapaaminen tiistaina kello 9.00. Halusin ehdottomasti olla paikalla ja vielä ajoissa. Mutta hei, tuohan oli vain tekosyy. Näyttääkö sarkasmimittarisi punaista?

[So Hard]

Ei kyllä sen unirytmin siirtäminen viinalla oli TEKOSYY koko funktiolle. Se että keino oli miellyttävä oli tietysti...no pääasia.

Korjasin vähän.

Minulla oli kovin tärkeä tapaaminen tiistaina kello 9.00. Halusin ehdottomasti olla paikalla ja vielä ajoissa. Mutta hei, tuohan oli vain tekosyy. Näyttääkö sarkasmimittarisi punaista?

Mäkin valmistaudun aina tärkeisiin palavereihin vetämällä 3 päivän rännin. Ongelmallista on se, että koska tärkeitä palavereita on melkein joka arkipäivä, mun on unirytmini vuoksi pakko juoda naamat 24/7 enkä ehdi nukkua. Näyttääkö alkoholistimittarisi maksakirroosinpurppuraa?

[Homeboy65]

SH-korttia taas. Kun data & argumentit loppuvat, heitetään jotain ylimalkaista soopaa.

[Hans Jörgen]

Hinnatonta!

[Hans Jörgen]

Kuten mainittu, en pääse tästä oikein yli, vaan haluankin nyt selvittää ei-alkoholismin mysteeriyden. Miten toi siis tarkalleen ottaen menee? Jos tiistaina on aikainen herätys, unirytmiä lähdetään hakemaan perjantaina. Eli onko niin, että kun rytmin saa kohdalleen, sen kesto on min. neljä päivää (la-ti)? Kuinka monta päivää tarkalleen? Jos siis tärkeitä menoja olisi esim. joka arkipäivä, niin miten naamojen vetäminen kannattaa optimoida? Muistelen lähimenneisyydestä, että naamoja tarvittiin keskellä työviikkoakin, joten kaikesta päätellen unirytmi sekoaa ennemmin kuin myöhemmin ja univekkari pitää vetää tosiaan min. muutaman päivän välein. Vai olisiko kuitenkin ollut parempi aloittaa rytmihäiriön korjaaminen vasta esim. sunnuntaina? Tai edes lauantaina, jolloin sunnuntai olisi voinut toimia varapäivänä ekan yrityksen mentyä ns. punttiin?

Miten rytmitysyritys sitten menee pieleen? Perjantain naamojen jälkeen lyyti ei kirjoittanut, joten kuuri oli nautittava uudelleen lauantaina. Mikä perjantaina meni munille? Miksi oli syytä olettaa, että lauantaina nappaisi samalla systeemillä paremmin? Lauantain jälkeen homma oli siis kuosissa, joten vekkarinaamoja ei tarvinnut enää vetää, joskin sitten tuli se potutus. Onko niin, että kerran kuntoon saatu unirytmi on immuuni uusille röpötyksille, ts. pe-la-naamoilla saavutettua autuasta tilaa ei pysty viinalla enää ennen tiistaita pilaamaan?

Kaiken kaikkiaan metodi kuulostaa alttiilta häiriötekijöille, erityisesti alinomaiselle röpöttämiselle. Kun se ei toimi, pitää röpöttää lisää, kun taas toimii, voi röpöttää lisää. Kaiken kaikkiaan olisi mielenkiintoista kuulla vastaus siihen Tixin esittämään kysymykseen, että eikö homma luistaisi vähemmällä hasardipotentiaalilla jollain nukahtamislääkkeillä?

[exsu]

Pertti: Huomautan, että Homie on täällä saamansa palautteen jälkeen pitänyt mm. useiden hänen viikkojen nenänvalkaisuja, ja yrittänyt uutta pätkää tässä lähimenneisyydessä. Eli nämä keskustelut ovat saaneet hänet pohtimaan omaa alkonkäyttöään. Se on mielestäni tärkeää ja kertoo siitä, että hänellä on tahtoa muutokseen, ylläpidon välineet vain puuttuvat.

[Vagabondo]

Vihdoin tämäkin ketju on siirtymässä mielenkiintoiseen metakeskusteluun ja voidaan unohtaa alkuperäinen aihe. Jos nyt olen tulkinnut keskustelun nyansseja oikein, niin ei niinkään ole ollut kyse siitä kuinka paljon Homie juo, vaan siitä onko Homie alkoholisti vai ei. Homie on luotettavan oloisesti tilastoinut juomistaan tänne. Ei siis ole syytä olettaa hänen piilottelevan tai liioittelevan tapojaan.

Aktiivinen kitinäyhteisö on näistä raporteista ja raportoijan kielenkäytön perusteella tehnyt päätelmän, että Homie on alkoholin ongelmakäyttäjä. Ei nyt vielä täys deeku, mutta niin sanottu tuurijuoppo, jolle lipsahtaa epämääräisiä putkia joita sitten perustellaan mitä sumeimmalla logiikalla. Raportoija taas esittää, että Homien juominen on aina hyvin perusteltua ja perustuu viiltäväntarkkaan analyysiin alkoholin hyvistä vaikutuksista ja perustuu kokonaisvaltaiseen mielen- ja ruumiinterveyden optimointiin, eikä suinkaan johdu alkoholin aiheuttamasta riippuvuudesta. Keskustelu ei ole onnistunut lähentämään vastakkaisten ryhmittymien käsitystä asiasta.

[James Potkukelkka]

Alkoholin ongelmakäyttö ei varmastikaan ole binaarinen 0 tai 1.

Esim. minä olen jossain määrin ongelmakäyttäjä.

Oletko Homie sitä mieltä, että olet jossain määrin ongelmakäyttäjä?

[James Potkukelkka]

Keskustelu ei ole onnistunut lähentämään vastakkaisten ryhmittymien käsitystä asiasta.

Huh, ei ollut kahvia suussa kun luin tuon.

[urpiainen]

Jos nyt olen tulkinnut keskustelun nyansseja oikein, niin ei niinkään ole ollut kyse siitä kuinka paljon Homie juo, vaan siitä onko Homie alkoholisti vai ei.

Olet tulkinnut väärin. Vastaus tähän kysymykseen on jo selvitetty korkeimmat tieteelliset laatukriteerit täyttävällä metodilla ja tiedämme faktisesti, että Homie on 89 % varmuudella alkoholisti.

Nyt kyse on siitä, että tuollainen sormet korvissa älämölöttävä kieltäytyminen päivänselvien (no pun intended) asioiden tunnistamisesta ja tunnustamisesta, ja kaiken absurdiuden tuolla puolella liitävien "perustelujen" toisteleminen, on vain, sanoisinko, ärsyttävää. Toki tämän minunkin edustamani reaktio tähän ärsyttävään itsepetokseen on epäkonstruktiivinen, hyödytön ja muutenkin lapsellinen, mutta tämähän on kitinä. En oppinut mitään EW:n kanssa kinaamisesta.

Ihan pienenä detaljina, mutta eikö tämä ole väärin:

Homie on luotettavan oloisesti tilastoinut juomistaan tänne. Ei siis ole syytä olettaa hänen piilottelevan

Mun käsittääkseni Homie on suorien kysymyksienkin edessä toistuvasti kieltäytynyt paljastamasta faktisia kerta- tai viikkomääriä, joita on ilmausten "naamat" tai "tissuttelua" takana. Veikkaukseni olisi, että määrät ovat normaalikuluttajan näkökulmasta aika massiivisia, ja jollain tasolla Homiekin ymmärtää tämän piilotellessaan totuutta.

[Ylermi Ylihankala]

En oppinut mitään EW:n kanssa kinaamisesta.

Määrittele kinaaminen?

[urpiainen]

En oppinut mitään EW:n kanssa kinaamisesta.

Määrittele kinaaminen?

Vade retro, satana!

[Ylermi Ylihankala]

En oppinut mitään EW:n kanssa kinaamisesta.

Määrittele kinaaminen?

Vade retro, satana!

Joo...mulle tuli jostain syystä mieleeni väittely taitavasta kuskista, jossa EW ei vaan halunnut ymmärtää, että on muitakin mittareita kuin kolarointi- tai ylinopeusrikkeet. Omanlaistaan kognitiivista dissonanssia sekin.

[Vagabondo]

Veikkaukseni olisi, että määrät ovat normaalikuluttajan näkökulmasta aika massiivisia

Tämä lienee itsestään selvää. Kyllä noilla raportoiduilla tissuttelumäärillä toleranssit kasvaa, jolloin naamat vaativat ihan vakavaa ja tarkoitushakuista ryyppäämistä.

Mutta ei se mun avaus ollut ihan totinen väännös, joten älä suotta tuhlaa liikaa aikaa sen analysoimiseen. Pertti hahmotti paremmin kitinäparodiallani tavoittelemani asiasisällön