Kitinä

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Yksi ihan perusteltu syy jättää sukupuoli selvittämättä on se, että käytännössä kyseessä ovat vain valistuneet arvaukset, jotka menevät hyvin usein pieleen, jos ne tehdään ultraäänikuvan perusteella. Lapsivesipunktioita tai napaverinäytteitä harvemmin otetaan, joista tiedon saisi varmana. Ja niiden ottamiseen puolestaan liittyy selkeästi lisääntynyt keskenmenon riski.

No tämän perusteen ymmärrän. Mutta kun noita odottavien parien keskusteluja seuraa sivusta niin tuntuu, että yleensä tästä ei varmaan ole kyse. Monella, joka ei halua tietää vauvan sukupuolta ennen syntymää, asiaan tuntuisi liittyvän jokin käyntännön seikkoja paljon vahvempi periaatteellinen moraalikanta: sukupuolen tietäminen etukäteen on jotenkin sellainen asia, että tietenkään kunnon ihmiset eivät sitä halua selvittää! Tai ainakaan kertoa ulkopuolislle. Tätä en ymmärrä.

Jos ne haluavat leikkiä jenkkileffaa ja hihkua synnytyksen jälkeen "it's a boy/girl!" ja lähettää tiedon joukkotekstiviestillä synnytyksen kunniaksi ystäville ja sukulaisille, koska pelkkä pituuden, painon ja päänympärysmitan kirjoittaminen ei ole tarpeeksi jännää. Minulle kyllä jännitykseksi synnytyksen yhteydessä riitti ihan se hämmentävä fiilis "it's a human being!" Lisäjännitys sukupuolen osalta olisi ollut liikaa.

bliss kirjoitti:2005 Kättärillä oli ultrahuoneessa (kaikissa kolmessa missä kävin) seinällä lappu, että vauvan sukupuolta ei kerrota vaikka sitä kysyisikin ja vaikka kuinka haluaisi tietää.

Mä olen myös kuullut että jossain ei kerrota. Hieman herää kysymys, että miksi. Kuitenkin sitä varmaankin painotetaan, että kyseessä on valistunut arvaus, ei fakta.

^ Jospa ne on nähny pettymykset joidenkin kasvoilla kun onkin syntynyt Se Väärä? Jopa pukannu syyttelyitä. Hui.

prosessi kirjoitti:Minulle kyllä jännitykseksi synnytyksen yhteydessä riitti ihan se hämmentävä fiilis "it's a human being!" Lisäjännitys sukupuolen osalta olisi ollut liikaa.

Minäkin olin vasta kuulema 10 min synnytyksestä kysyny kumpi tuli.
(No en ollu ihan tolkuissani heti mut eipä sillä sukupuolella tuntunu olevan niin mitään merkitystäkään, meni ohi jos kätilö sen kertoikin.)

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mitä ihmeellistä koko asiassa edes on? Ei tämä ole sen kummempi juttu kuin joululahja - voit repiä lahjapaperin, js et jaksa odottaa tai sitten maltat odottaa aattoon saakka. Paitsi tietysti naiselle

Itse veikkaisin, että syitä odottaa on aika monta monituista.

No ei kai siinä mitään ihmeellistä olekaan, ja juuri noihin monituisiin syihin koetin päästä käsiksi. Joskus on kiva ymmärtää ihmisiä sellaisissakin asioissa, joilla ei juuri väliä ole. Tämä on poikkeuksellisen kiinnostavaa siksi, että ulkopuolinen veikkailisi asian olevan kutakuinkin Fcuk:n esittämällä tavalla ("en keksinyt mitään syytä miksi en olisi halunnut kuulla lääkärin mielipidettä"), mutta epätieteelliset eli sosiologiset tutkimukseni kuitenkin osoittavat, että kovin moni on painokkaasti toista mieltä. Epäilen, että McJanne saattaa hyvinkin olla oikeilla jäljillä. Jännitävää asiaa ei haluta konkretisoida ennen aikojaan liikaa.

Riemumieli kirjoitti:Onko sillä väliä, ymmärrätkö vai et?

Sehän nyt on miltei ainoa asia, jolla on väliä.

Edit:

bliss kirjoitti:Kuulemma sama käytäntö kaikkialla HUS:n alueella, edelleen.

Minulla on kyllä useita tuttavia, jotka ovat HUS:n Naistenklinikan ultrassa sukupuolen kuulleet, ja uteliaalle urpiaiselle edelleen kertoneet.

urpiainen kirjoitti:

bliss kirjoitti:Kuulemma sama käytäntö kaikkialla HUS:n alueella, edelleen.

Minulla on kyllä useita tuttavia, jotka ovat HUS:n Naistenklinikan ultrassa sukupuolen kuulleet, ja uteliaalle urpiaiselle edelleen kertoneet.

Jännittävää.

Itselleni oli ihan yhdentekevää vaikka eivät kertoneet, en halunnut tietää. Se kun selviää aikanaan joka tapauksessa.

Mulla nyt ei ollut mitään syytä olla tietämättä, mutta ei mitään syytä haluta tietääkään aiemmin kun syntyessä. Ehkä suurin syy sitten kysymättömyyteen oli juurikin suuri virhemarginaali ultrassa ennustamisessa, niinpä kielsin kertomasta vaikka näkisivät jotain.

urpiainen kirjoitti:Epäilen, että McJanne saattaa hyvinkin olla oikeilla jäljillä. Jännitävää asiaa ei haluta konkretisoida ennen aikojaan liikaa.

Ehkä noinkin, vaikka minun kyllä on vähän vaikea hahmottaa, miten sukupuoli konkretisoisi asiaa. Sen sijaan se kerta kun Naistenklinikalla oli jokin hypermoderni ultralaite kokeilussa, ja lääkäri innostui taiteilemaan sillä mukelosta kolmiulotteisia still-kasvokuvia, asian liika konkreettisuus kyllä vähän hirvitti.

urpiainen kirjoitti:

bliss kirjoitti:Kuulemma sama käytäntö kaikkialla HUS:n alueella, edelleen.

Minulla on kyllä useita tuttavia, jotka ovat HUS:n Naistenklinikan ultrassa sukupuolen kuulleet, ja uteliaalle urpiaiselle edelleen kertoneet.

Minäkin sain tietoni juuri Naistenklinikalta.

bliss kirjoitti:en halunnut tietää.

Me taas halusimme tietää siitä syystä, että saimme helvetillisen kasan lastenvaatteita lahjaksi. Olisi ollut noloa pukea poika tytön vaatteisiin jos olisimme arponeet väärin

Meillä likka saanu pukeutua täysin pojaksi ensimmäisen vuotensa, kaikilla ystävillä oli poikia ja vaatteet saatiin kierrätettynä heiltä... Enkä hommannut juuri mitään tarvikkeita ennen synnytystä, halusin ensin saada käärön syliini ja katsoa sitten mitä tarvitaan. Turvakaukalo, amme ja muutama säkki vaatteita. Siinä taisi olla kaikki äitiyspakkauksen lisäksi.

Onslow kirjoitti:

Me taas halusimme tietää siitä syystä, että saimme helvetillisen kasan lastenvaatteita lahjaksi. Olisi ollut noloa pukea poika tytön vaatteisiin jos olisimme arponeet väärin

Asiahan ei minulle kuulu eikä minua juurikaan kosketa, mutta itselleni on ollut kummastuksen aihe että jo vastasyntyneen sukupuolen pitää muka näkyä vaatteista.

Lilo kirjoitti: Asiahan ei minulle kuulu eikä minua juurikaan kosketa, mutta itselleni on ollut kummastuksen aihe että jo vastasyntyneen sukupuolen pitää muka näkyä vaatteista.

No ei minua haittaa lainkaan jos halut pukea poikasi mekkoihin, pinkkeihin potkuhousuihin tai vaikkapa kukallisiin sukkahousuihin.

Meillä oli mahdollisuus saada parin tonnin arvoiset vaatteet, joten miksi ihmeessä emme ottaneet sitten kertaheitoilla niitä oikeita. Aika kalliiksi olisi tullut lähteä viemään niitä tytön vaatteita englantiinkin takaisin..

Lilo kirjoitti:Asiahan ei minulle kuulu eikä minua juurikaan kosketa, mutta itselleni on ollut kummastuksen aihe että jo vastasyntyneen sukupuolen pitää muka näkyä vaatteista.

Mukelolla olisi varmasti ollut lähes nykyisenkaltainen vaatevarasto, vaikka hän olisi ollut tyttö. En ole koskaan ymmärtänyt myöskään isompien lasten sukupuoliunivormuja, joten mukelon vaatteet ovat edelleen enemmänkin hauskoja kuin mitään normeja noudattavia, vaikkakin sininen väri on kyllä suosiossa. Mutta se ei johdu mukelon sukupuolesta, vaan omasta mieltymyksestäni siniseen. Tuo normivapaus ei välttämättä kyllä jatku enää pitkään, sillä jossain vaiheessa mukelolla alkaa olla omiakin mielipiteitä asiasta, joita ei oikein voi sivuuttaa.

Onslow kirjoitti:vaikkapa kukallisiin sukkahousuihin

Mitä vikaa on kukallisissa sukkahousuissa?

prosessi kirjoitti: Mitä vikaa on kukallisissa sukkahousuissa?

Ei mitään, jos ne ovat tytön jaloissa.

Onslow kirjoitti:


Meillä oli mahdollisuus saada parin tonnin arvoiset vaatteet, joten miksi ihmeessä emme ottaneet sitten kertaheitoilla niitä oikeita. Aika kalliiksi olisi tullut lähteä viemään niitä tytön vaatteita englantiinkin takaisin..

Ei oo poikaa eikä tyttöäkään eikä hetikohta tulossakaan ni ei onneks tartte miettiä näin vaikeita.

Mutta en niinQ henk.koht. tarkottanu että ei, ette saa ottaa niitä vaatteita vastaan, ihan vaan noin silleen yleisesti oon ihmetellyt että miksi hitossa vaatteet valmistetaan eri sukuopuolille heti syntymästä asti erilaisiksi. Täysin turhaa, IMO.

Onslow kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Mitä vikaa on kukallisissa sukkahousuissa?

Ei mitään, jos ne ovat tytön jaloissa.

Saako pojalle sitten pukea valkoiset sukkahousut, valkoisen bodyn sydämen muotoisin reikäompelein ja kirkkaanpunaiset olkaimelliset vakosamettihousut, joissa on sydämen kuvia?

prosessi kirjoitti:

Onslow kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Mitä vikaa on kukallisissa sukkahousuissa?

Ei mitään, jos ne ovat tytön jaloissa.

Saako pojalle sitten pukea valkoiset sukkahousut, valkoisen bodyn sydämen muotoisin reikäompelein ja kirkkaanpunaiset olkaimelliset vakosamettihousut, joissa on sydämen kuvia?

No ei todellakaan, siitä tulee salettiin homo ja sehän olis maailmanloppu!

prosessi kirjoitti: Saako pojalle sitten pukea valkoiset sukkahousut, valkoisen bodyn sydämen muotoisin reikäompelein ja kirkkaanpunaiset olkaimelliset vakosamettihousut, joissa on sydämen kuvia?

Tuota sinun pitää kysyä palstan femiiniseltä osastolta. Minä en pysty vastaamaan naurultani

Onslow kirjoitti:
Tuota sinun pitää kysyä palstan femiiniseltä osastolta. Minä en pysty vastaamaan naurultani

Mites, jos sun muksus sitten haluaakin kasvettuaan käyttää sun mielestä vääränlaisia/väärävärisiä vaatteita? Kiellätkö vai pilkkaatko?

Lilo kirjoitti: Kiellätkö vai pilkkaatko?

No tottakai koivunimen herra laulaa ja poika joutuu kellariin eristyksiin viikoksi.

Onslow kirjoitti:
No tottakai koivunimen herra laulaa ja poika joutuu kellariin eristyksiin viikoksi.

Hyvä. Tartti varmistaa että on sentäs kuri ja järjestys. Tai voishan sen myös viedä Mikkosille hoitoon kuukaudeks.

Onslow kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Saako pojalle sitten pukea valkoiset sukkahousut, valkoisen bodyn sydämen muotoisin reikäompelein ja kirkkaanpunaiset olkaimelliset vakosamettihousut, joissa on sydämen kuvia?

Tuota sinun pitää kysyä palstan femiiniseltä osastolta. Minä en pysty vastaamaan naurultani

No, onneks mukelon vaippa falskas ja ne pääty jo kaikki pesuun, eiku... ...mut seuraavaks puen sen päälle farkut joitten toisessa lahkeessa lukee "cars say wrooooom". Ainoo vika niissä on, että teksti on kirjailtua ja vaihtaa väriä sateenkaaren värien mukaisesti... Varmuuden vuoks jätän kukkasukkikset väliin, niinku. Ja laitan sinisen bodyn, jossa kolme kilpikonnaa marssii jonossa, vähän silleen armeijamaisesti.

prosessi kirjoitti:vähän silleen armeijamaisesti.

Joo. Mulla on sukkahousuista varmaan traumoja tai jotain. Pari-vuotiaana tarhasta kotiin tullessani olin kieltäytynyt enää ikinä pitämästä sukkahousuja, koska tarhan muut pojat nauroi niille. Niillä kaikilla muilla oli jo tietenkin sukat, kuten kaikilla isoilla pojilla

Käyttääkähän mikkosten pojat muuten sukkahousuja vai smurffeja?

Meidän tytsällä on vaatteita laidasta laitaan. On poikamaista, neutraalia ja tyttömäistä. Olen itse koukussa vaaleanpunaiseen, joten sitä kyllä kaapista löytyy vaikka muille jakaa.

Jotenkin sitä vaan halusi tietää tai saada viitteitä siitä kumpi siellä nyt myllertää, ihan uteliaisuudesta. Ja kyllä se oli mukavaa kun viimisille viikoille asti käytiin ultrissa että sinne sai ja pystyi katselemaan pelkoa siitä että vahingossa näkisi jotain mitä ei kuuluisi. Synnytyksen jälkeen en kyllä sukupuolta kysynyt vaan halusin vain nähdä ja tietää, että kaikki on hyvin.

Lilo kirjoitti:...oon ihmetellyt että miksi hitossa vaatteet valmistetaan eri sukuopuolille heti syntymästä asti erilaisiksi. Täysin turhaa, IMO.

Ehkä siksi, että kun kerran ihmiset tutkimusten mukaan kohtelevat (alitajuisesti) jo vauvaikäisiä eri tavoin sukupuolesta riippuen, niin ehkä se aiheuttaisi muka kohtuutonta hämmentyneisyyttä että ei tiedä kumman sukupuolen edustajalle siinä lörpötellään. Että kuvaillako sitä nyt sitten sieväksi prinsessaksi vai potraksi jätkäksi (vauvan tosiasialliseen ulkonäköönhän nuo kuvaukset harvoin kovin kiinteästi liittyvät).

Itse olen ajatellut pukea mahdollisen tulevan jälkikasvuni sukupuolineutraalisti ja lisäksi kieltäytyä kysyttäessä kertomasta sukupuolta. Sillä kun ei pitäisi olla yhtään mitään väliä. Hassuja tilanteita luvassa! Silloin lapsille pitäisi kyllä antaa myös sukupuolineutraalit nimet, mikä kenties rajoittaa valikoimaa vähän turhan paljon. No, onneksi näitä on vielä aikaa mietiskellä.