Kitinä

Hyeena kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Faktoilla on myös sellainen kiusallinen ominaisuus, että lähempää tarkasteltuna ja kokonaisuudestaan irroitettuna niillä on taipumusta muuttaa muotoaan, eivätkä ne enää olekaan niin selkeitä tosiasioita kuin kauempaa tarkasteltuna olisi voinut kuvitella.

Näin on! Rikoksentekijän etnisen taustan erottaminen tekijöiden muusta kuvauksesta voisi saada kuvittelemaan, että kansallispukuun pukeutuneet suomalaiset ovat merkittävästi rikollisempia kuin tavallisiin vaatteisiin pukeutuneet. Jos esimerkiksi rikoksentekijän sukupuoli, ulkonäkö, ikä ja ammatti ovat kokonaan irrelevantteja uutisoinnille, niin silloin on etnisyyskin. Muussa tapauksessa se ei voi olla pyhä lehmä.

Tuntomerkkien uutisointi on minusta erittäin oleellista, ja itse asiassa minun mielestäni niiden uutisoinnin sensurointi on enemmän ennakkoluuloja vahvistavaa kuin suoraan sanominen, periaatteella "hei lukijat, tämä on meidän yhteinen salaisuus, kaikki me tiedämme mustalaisten olevan hulluja tappajia ja neekerien raiskaajia, vaikkei sitä saakaan sanoa suoraan..." Itse asiassa se, että asioita jätetään lukijoiden oivallettaviksi tekee jutuista vain myyvempiä, en usko minkään tahon varsinaisesti kieltävän esimerkiksi raiskaajan/ammuskelijan/tuurijuopon ihonvärin mainitsemista, vaan kyse on juuri siitä, että tyhmempikin lukija pääsee kokemaan itsensä fiksuksi oivaltaessaan ihan itse, että "hei, sehän on muuten neekeri/mustalainen/Matti!"

Hyeena kirjoitti:Vai onko kansa oikeasti niin tyhmää, että pelkotilat ja ennakkoluulot syntyvät automaattisesti aina, jos rikoksentekijöiden entinen tausta kerrotaan uutisoinnissa? Vaikka faktat tai totuus olisi kuinka ruma, sen piilottelu kansan tyhmyyteen vedoten ei ole median tehtävä.

Vesper kirjoitti:Hihaton neule Se on slipoveri.

NuoriD kirjoitti:Jos joku ihmettelee, onko minulla jotain henk. koht. romaneja kohtaan, niin voin kertoa liikuttavan tarinan:

exPertti kirjoitti:Yksittäistapaus itämerellä

NuoriD kirjoitti:IEA arvioi, että maailman öljyntuotanto saavuttaa huippunsa kymmenen vuoden sisällä

Tämähän on erittäin merkittävä uutinen.

exPertti kirjoitti:

Chap kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:IEA arvioi, että maailman öljyntuotanto saavuttaa huippunsa kymmenen vuoden sisällä

Tämähän on erittäin merkittävä uutinen.

Osuu samoihin aikoihin kun ajankohta jolloin Mooren lain rajat tulevat vastaan. Mites sit suu pannaan kun öljytuotantoa ei voi lisätä, eikä prossusta saa enää lisätehoja irti.

Otetaan iisimmin? Hitto, pitääkö tässä äkkiä ostaa joku >200hv turhake pihalle kun öljyä vielä piisaa.

Chap kirjoitti: Ei varmasti oteta. 2020 on jo vetyautot ja fuusiovoimat käytössä.

NuoriD kirjoitti:

Chap kirjoitti: Ei varmasti oteta. 2020 on jo vetyautot ja fuusiovoimat käytössä.

Insinöörinä kyllä tiedät, että vety ei ole energianlähde. Fuusiovoimakin on 50:n vuoden ajan ollut valmis 50:n vuoden päästä. EI missään tapauksessa ole valmis öljyhuippuun tullessa.

exPertti kirjoitti:
Juu, kansojen suuret ja tyhmät massat, älkää huolestuko. Kymmenen vuoden päästä insinöörit ovat pelastaneet taas maailman.

Chap kirjoitti: Mites sit suu pannaan kun öljytuotantoa ei voi lisätä, eikä prossusta saa enää lisätehoja irti.

exPertti kirjoitti:Pitipä sattua, että juuri kiinalaisten vihaamassa tiibetissä piti kaupunki eristää muulta maailmalta.

exPertti kirjoitti:Naisen surmaaja on yleensä oma mies

Entä miehen surmaaja?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Naisen surmaaja on yleensä oma mies

Entä miehen surmaaja?

Veikkaan ryyppykaveria.

Taitaa mennä pieleen:


Henkirikosten uhreista 71% on miehiä

NuoriD kirjoitti: Siitä huolimatta öljyn niukkuus kyllä aiheuttanee haittaa taloudelle. Öljy on ollut helposti hyödynnettävä ja halpa energianlähde. Energia tulee ainakin siirtymisvaiheessa kallistumaan.

exPertti kirjoitti:

aasi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Siitä huolimatta öljyn niukkuus kyllä aiheuttanee haittaa taloudelle. Öljy on ollut helposti hyödynnettävä ja halpa energianlähde. Energia tulee ainakin siirtymisvaiheessa kallistumaan.

Henkilökohtainen veikkaukseni on, että kunnollinen talouskasvu voi alkaa vasta kun öljyongelma on jotenkin ratkaistu. Siihen asti luvassa eriasteista kituutusta tai kutistumista.

On talouteen pumpattu niin älytön määrä rahaa, että on sen jossakin kasvuna näyttävä. Eihän kasvu ole erityisen realistisia syitä tarvinnut muutenkaan viime vuosina.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Jos öljy käy niukaksi, niin sen kyllä näkyy hyvin konkreettisesti taloudessa. Siinä ei setelipainon pyöritys auta.

Öhöm, millä reaalisilla elementeillä viime vuodet taloudessa on menty täysillä? Helvetillä veloilla on ostettu kiinalaista krääsää ja käyrät kohti kaakkoa ja halleluja.

exPertti kirjoitti:Demarit eivät halua porvareitten hallituksiin

Uuh, pleasure overload...

Vaikka tiedänkin tämän olevan sanahelinää niin nautintaan vielä toinenkin päivä tästä ajatuksesta.