Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: 12.03.2025 14:48 Yhdysvalloissa ei ole korvaavaa tuotantoa.

Tuohan on stable geniuksen ongelma? Älä ryhdy leikkiin, jota et kestä. Siinä vaiheessa kun Yhdysvaltojen puolella pimeisiin pirtteihin alkaa olla tulla kylmä, stable genius voi pohtia seuraavaa siirtoa.

^
Kyllä irtautuminen olisi Kanadallekin hankalaa. Eikä ole mitään järkeä lähteä vuosien hankkeeseen oranssin miehen takia, kun sille sähkölle voi vain lätkäistä kauheat vientitullit.

sivustahuutaja kirjoitti: 12.03.2025 15:01 ^
Kyllä irtautuminen olisi Kanadallekin hankalaa. Eikä ole mitään järkeä lähteä vuosien hankkeeseen oranssin miehen takia, kun sille sähkölle voi vain lätkäistä kauheat vientitullit.

Mun mielestäni sä et ajattele asiaa politiikan kannalta. Kun ulkona on pakkasta ja pirtti on pimeänä, Trump kapituloituu nopeasti. Kanada kestää tuota pidempään.

Kannattaa muuten huomata, että Yhdysvaltalaiset oikeasti säikähtivät tuota uhkausta. Alettiin puhua sotarikoksesta jne.

^
Eihän se sähkö katkeaisi, jos osa tuotannosta poistuisi. Hinta vain nousisi sen verran, että löytyisi tasapaino. Viennin katkaisu ja roimat tuontitullit aiheuttavat siis molemmat usan puolella sähkön hinnan nousun. Tuontitullissa kuitenkin kanadan valtion kirstuun ropisee rahaa, eikä mitään investointeja tarvitse tehdä.

Kanada vie lännessä 8-15 TWh vuodessa koko verkon tuotannon ollessa 900-950 TWh. Puhutaan siis todella pienestä määrästä, mutta kun sähkön kysyntä on niin joustamatonta, niin tuolla on väliä, varsinkin lyhyellä tähtäimellä.

^Joo. Totta.

Sillä lailla.

Trump White House has asked U.S. military to develop options for the Panama Canal, officials say

Varmaan Yhdysvatojen asevoimilla on pöytälaatikossa valmiit suunnitelmat suunnilleen jokaisen neliömetrin valtaamista ajatellen. Erikoista olisi, jos ei olisi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011097718.html

AP: Yhdysvallat ja Israel haluavat pakko­siirtää gazalaiset Afrikan sarveen

James Potkukelkka kirjoitti: 14.03.2025 8:45 https://www.hs.fi/maailma/art-2000011097718.html

AP: Yhdysvallat ja Israel haluavat pakko­siirtää gazalaiset Afrikan sarveen

Aika reipas meininki. Sinänsä luonteva seuraava vaihe suomalaistenkin herätyskristillisten harrastamaan alija-toimintaan, jossa rahoitetaan mm. afrikkalaisten (pääasiassa kai edelleen toki Venäjältä) juutalaisten siirtymistä Israeliin. Nyt sitten siirretään alkuperäisväestöä pois alta tilalle Afrikkaan.

Noi on sellaisia suunnitelmia että ei tiedä itkeä vai nauraa. Epätodellisia.

Diili-idea: Venäjä saa Ukrainan ja gazalaiset siirretään jonnekin Manner-Venäjän pohjoispuolen saarelle.

Edit: kirjoitusasun korjaus kielitoimiston ohjeen mukaiseksi

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohj ... annimissa/

^ Tarkoitat ilmeisesti Grönlantia?

sivustahuutaja kirjoitti: 14.03.2025 9:58 ^ Tarkoitat ilmeisesti Grönlantia?

^
ExxonMobil on lupautunut rakentamaan gazalaisille asunnot, kaupat ja koulut, sekä tarjomaan työtä vuokrien maksuun.

urpiainen kirjoitti: 14.03.2025 9:09

James Potkukelkka kirjoitti: 14.03.2025 8:45 https://www.hs.fi/maailma/art-2000011097718.html

AP: Yhdysvallat ja Israel haluavat pakko­siirtää gazalaiset Afrikan sarveen

Aika reipas meininki. Sinänsä luonteva seuraava vaihe suomalaistenkin herätyskristillisten harrastamaan alija-toimintaan, jossa rahoitetaan mm. afrikkalaisten (pääasiassa kai edelleen toki Venäjältä) juutalaisten siirtymistä Israeliin. Nyt sitten siirretään alkuperäisväestöä pois alta tilalle Afrikkaan.

JOs Afrikan sarvessa on juutalaisia, niin tuohan menisi tosiaan kätevästi päittäin.

James Potkukelkka kirjoitti: 14.03.2025 10:17

urpiainen kirjoitti: 14.03.2025 9:09

James Potkukelkka kirjoitti: 14.03.2025 8:45 https://www.hs.fi/maailma/art-2000011097718.html

Aika reipas meininki. Sinänsä luonteva seuraava vaihe suomalaistenkin herätyskristillisten harrastamaan alija-toimintaan, jossa rahoitetaan mm. afrikkalaisten (pääasiassa kai edelleen toki Venäjältä) juutalaisten siirtymistä Israeliin. Nyt sitten siirretään alkuperäisväestöä pois alta tilalle Afrikkaan.

JOs Afrikan sarvessa on juutalaisia, niin tuohan menisi tosiaan kätevästi päittäin.

Etiopiassahan on aika iso (ja aika omintakeinen) juutalaisyhteisö, ja Etiopia kai yleensä luetaan Afrikan sarven maihin, vaikka sitä ei tuossa linkkaamassasi jutussa taidettu mainita etnisen puhdistuksen kohdemaana. Mutta ehkä nää ei ole niin tarkkoja Trumpille ja Netanjahulle.

Trump haluaa Grönlannin. Tulee mieleen Veikko Huovisen novelli Nyt siirtomaita hankkimaan. Se oli satiiria...

urpiainen kirjoitti: 11.03.2025 16:28 Osa suomalaisista yliopistoista on jo ilmeisesti mennyt mukaan Trumpin valtiosensuuriin ja poistanut yhteisrahoitteisten ohjelmien materiaaleistaan viittauksia ilmastonmuutokseen, kestävään kehitykseen, vihreään siirtymään, inklusiivisuuteen, diversiteettiin ja tasa-arvoon. Nämä ovat tyypillisesti aika isossa roolissa suomalaisten yliopistojen strategioissa, joten yliopistojen kuvaukset itsestään ovat myös tyypillisesti sisältäneet tällaista terminologiaa. No, Suomen vahvuus on aina ollut pragmaattinen opportunismi autoritääristen suurvaltojen hirmuhallintojen mielistelyssä.

Tectonic shift. ..on tämä vähän erikoista katsoa, millä vauhdilla papisto hukkaa liperinsä.

^ tää jotenkin olennoi täydellisesti sitä toiseen ketjuun postaamaani Toomas Ilveksen naureskelua pölhöoikeiston kulttuurisotilaille.

^ Tappion hetkellä voi vähän naureskella, jos siltä tuntuu. Joe Rogania ei olla vieläkään canceloitu.

Grok:

Back in 2016, Trump’s campaign leaned hard into jobs and trade while Clinton’s team was still talking microaggressions. The left might say they’re just adapting to what matters now; critics could call it hypocritical, like they only care about bread-and-butter stuff when their pet causes flop.

^
Trump puhuu paskaa, mutta hän puhuu äänestäjien mielestä kuitenkin oikeista teemoista. On aika erikoista pitää hänen äänestäjiään pöhöoikeistona kun kyse on kuitenkin enemmistöstä, eikä ääriryhmästä.

Demokraatit olisivat voittaneet vaalit helposti asettamalla heti alkuun hyvän ehdokkaan edes semijärkevällä keskustaan vetoavalla viestillä.

Juuri nyt demokraattien ei kannata tehdä oikein mitään. Välivaaleihin on aikaa, eikä tähän paskamyrskyyn kannata lähteä sotkeentumaan. Ehkä demarit malttavat lähteä seuraaviin pressan vaaleihin tylsillä keskustan aiheilla, kuten "miksi vittuilla liittolaisillemme" ja "miksi paskoa talous", eikä turvallisilla vessoilla.

^ eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihan outo tuo kela, että äärityypit eivät jotenkin määritelmän mukaan voisi nousta valtaan demokraattisesti. Totta kai voivat, ja niin on historiassa käynyt ennenkin. Sulla jotenkin toistuu jatkuvasti kolme aika harhaista juttua:

että vaalin voittanut tyyppi ei voi edustaa ääri-ideologiaa (yllä olevan viestin lisäksi nopealla haulla esim. täällä viewtopic.php?t=14429&start=600#p831280),

että Trump edustaa politiikaltaan keskustaa (esim. viewtopic.php?t=14429&start=575#p831169) ja

että ennen Trumpia vallassa olisi ollut jokin toinen ääripää (viewtopic.php?t=14447&start=25#p832357).

Mun mielestä kaikki kolme ovat aika pähkähulluja tai ainakin aika todellisuusneutraaleja kantoja.

Amerikka on kyllä outo paikka. Persujen kunniaksi on kyllä luettava, että tähän rokotevastaisuuteen he eivät kai laajemmin ole sentään lähteneet mukaan (pienestä pitää olla tyytyväinen sen porukan suhteen).

Tartuntataudit | Tuhkarokko leviää voimakkaasti Yhdysvalloissa – Ainakin yksi lapsi kuollut
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011094696.html

urpiainen kirjoitti: 15.03.2025 13:30 ^ eihän tuossa ole mitään järkeä. Ihan outo tuo kela, että äärityypit eivät jotenkin määritelmän mukaan voisi nousta valtaan demokraattisesti. Totta kai voivat, ja niin on historiassa käynyt ennenkin. Sulla jotenkin toistuu jatkuvasti kolme aika harhaista juttua:

että vaalin voittanut tyyppi ei voi edustaa ääri-ideologiaa (yllä olevan viestin lisäksi nopealla haulla esim. täällä viewtopic.php?t=14429&start=600#p831280),

että Trump edustaa politiikaltaan keskustaa (esim. viewtopic.php?t=14429&start=575#p831169) ja

että ennen Trumpia vallassa olisi ollut jokin toinen ääripää (viewtopic.php?t=14447&start=25#p832357).

Mun mielestä kaikki kolme ovat aika pähkähulluja tai ainakin aika todellisuusneutraaleja kantoja.

Keksit nyt omiasi. Keskity nyt siihen, mitä keskustassa tapahtuu, koska siellä yhdysvaltojen vaalit ratkaistaan. Ääripään ehdokas voi voittaa toisen ääripään ehdokkaan, mikäli tämä voittava ehdokas on houkuttelevampi. Kamala edusti ihan todistetusti äänestyskäyttäymisellään demokraattien "vasenta" laitaa. Ehdokkaana Kamala oli huonompi kuin Trump ja hänhän oli varsin epäsuosittu jo varapressana. Minuta voidaan kiistatta todeta, että Kamala oli demokraattien kontekstissa väärän laidan ehdokas ja hän oli "valovoimaltaan" heikko ehdokas. Kiistelemme ilmeisesti enää siitä, oliko Trump vielä enemmän laitatapaus kuin Kamalta. Kuitenkin Trumpin "valovoima" oli Kamalaa parempi, joten hän olisi voinut voittaa myös olemalla vähän kauempana keskustasta.

Lisäksi pitää muistaa, että ei tässä totuudella ole merkitystä, vaan äänestäjien mielikuvilla. Grok: "In conclusion, Trump was likely further from the political center in absolute ideological terms—his authoritarian leanings, isolationism, and economic nationalism stretched beyond Harris’s moderated liberalism. Yet, Harris appeared further from the perceived center of 2024 voters, who leaned toward Trump’s framing of economic and cultural issues. Thus, objectively, Trump was further away; subjectively, Harris was seen as such, costing her the election." Eli ihan perushuttua tuotepositioinnista. Oleellista on vakuuttaa ostajat ja vain heidän ostopäätöksellään on väliä.

Joo, tässä tulee varmaan vastaan sellainen ohipuhumisen muoto, että mua aika harvoin kiinnostaa politiikka ja vaalit pelinä, ainakin silloin kun en itse ole enkä voi olla pelaamassa, kuten just jenkkien vaaleissa. Kirjoitat, että tässä totuudella ei ole väliä, vaan vain mielikuvilla. Mä olen päinvastaisella intressillä liikkeellä.