Kitinä

Kuinkahan kauan Orimattilan paronilla kestää tajuta, että väittely Petrin kanssa on täysin TURHAA?
Kun asiat eivät mene jakeluun, ne eivät mene jakeluun.
Voisit yhtä hyvin opettaa sialle algebraa.

Gat:


http://www.guidedbiblestudies.com/topic ... olives.htm

http://www.christiananswers.net/diction ... untof.html

http://bibleencyclopedia.net/index.php/Mount_Of_Olives

PetriFB kirjoitti:Vähän yli 20 vuotta sitten Jumalan Pyhä Henki näytti sydämelleni todeksi synnin, vanhurskauden ja tuomion. Siksi uskon, tein parannuksen ja uskoin Herran Jeesukseen ja yhä edelleen uskon Jumalan armosta.

Mistä tiedät että uskot Jumalaan? Entä jos pihulainen puijaa?

PetriFB kirjoitti:Gat:

http://www.guidedbiblestudies.com/topic ... olives.htm

http://www.christiananswers.net/diction ... untof.html

http://bibleencyclopedia.net/index.php/Mount_Of_Olives

Oletin, että sinulla olisi joku lähde, jossa yhtä Öljymäen huippua olisi kutsuttu "Galileaksi" jo vanhastaan. Sen sijaan laitat kristillisiä linkkejä, joissa kaikissa on sama asia. " the “Galilee” peak, so called from a tradition that the angels stood here when they spoke to the disciples (Acts 1:11);"

Viitatussa Apostolien teon kohdassakaan sitä ei sanota "Galileaksi", kunhan enkelit puhuttelevat opetuslapsia "Galilean miehiksi", mitä he olivatkin. Joten nuo jutut joko kaikkein surkeinta apologiaa tai siitä että Galilean miehet olivat siellä. Ei mikään Galilean mäki muuten saati aiemmin.

Joten tuo perinne on vasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen syntynyt, joten opetuslapsilla ei olisi ollut mitään syytä nousta tuolle mäelle kun Jeesus/enkeli antoi heille määräyksen mennä Galileaan muissa ristiriitaisissa evankeliumeissa. Silloin heille se sanottu oli vain se Galilea josta olivat kotoisin. Et sinä niin tyhmä voi olla ettet tuota ymmärrä.

Joten taas kerran kieroilet, ja tiedät sen itsekin.

Lisäksi, sinun tosiaan tarttis laatia ylösnousemuskertomuksista yksi yhtenäinen kronologinen tarina mitään pois jättämättä. Siihen et pysty. Tiedät sen. Tiedät valehtelevasi kun väität Raamatun ristiriidattomuutta.

Johanneksen evankeliumin Tiberiaan järvi eli Galilean meri- ilmestystäkään et kommentoi ollenkaan.

Sitten vielä yllä näytin sinulle, että vaikka pysyisit mielestäsi oikeassa "sinä päivänä" (eikä vain "kun") tulkinnassasi Jeremian kohdasta, niin juurikin sinä päivänä Jumala antoi uhrimääräyksiä. Sitä et kommentoi.

Väittäessäsi Raamatun ristiriidattomuutta sinä valehtelet ja tiedät sen. Miksi teet niin?

33 asteen vapaamuurari Albert Pike on sanonut seuraavasti:


Albert Pike:

Se mitä täytyy sanoa ihmisille on - palvomme jumalaa, se on jumalaa, jota palvotaan ilman taikauskoa.

Sinulle, korkeimmat suurvalvoja kenraalit, me sanomme tämän, että toistat sen 30, 31 ja 32 asteen veljille - meidän kaikkien korkeimman asteen jäsenten vapaamuurarien uskonnossa tulee säilyttää lusiferanisen opin puhtaus.

Jos Lusifer ei olisi jumala, niin Adonai jonka teot todistavat hänen julmuudestaan, ihmisten petos ja viha, barbaarisuus sekä tieteen hylkiminen, niin mustamaalaisivatko Adonai ja hänen pappinsa häntä?

Kyllä, Lusifer on jumala ja valitettavasti Adonai on myös Jumala. Iankaikkinen laki on että ei ole valoa ilman varjoa, ei kauneutta ilman rumuutta, ei valkoista ilman mustaa, absoluuttisuus voi olla olemassa kahdessa jumalassa: pimeys on välttämätöntä patsaalle ja jarrut veturille.

Siten, oppi saatanasta on harhaoppia; ja totinen ja puhdas filosofinen uskonto on usko Lusiferiin, yhtä suuri kuin Adonai, mutta Lusifer, valon jumala ja hyvä jumala taistelee ihmisyyden puolesta Adonaita vastaan, joka on pimeyden ja pahuuden jumala.

Ohjeita; 23 korkein maailman neuvosto, heinäkuu 14.1889. Äänittänyt A.C De La Rive. Paikka; La Femme et l'Enfant dans la FrancMaconnerie Universelle (on page 588)

33 asteen vapaamuurarin todistus todistaa sen, että korkeimman asteen vapaamuurarit palvovat vapaamuurariuden uskonnossa saatanaa. Adonai on hepreankielellä yksi Jumalan nimistä, kuten edelläkin kävi ilmi. Korkeimman asteen vapaamuurarit, että Lusifer, eli saatana on hyvä valon jumala, joka taistelee Raamatun Jumalaa vastaan. Korkeimman asteen vapaamuurarit opettavat Raamatun Jumalan olevan pimeyden ja pahuuden Jumala.

Pimeyden henkivallat ja itse saatana on eksyttänyt korkeimman asteen vapaamuurarit pitämään todellista ja oikeaa Jumalaa (Adonai) pimeyden ja pahuuden jumalana sekä pimeyden ja pahuuden ruhtinas saatanaa he pitävät hyvänä ja oikeana Jumalana, jota saatana ei tietenkään ole.

Kautta historian saatana on aina vääristänyt Jumalan sanan totuuden muuttaen asiat päinvastaisiksi. Paha saatana aloitti tämän vääristelyn jo paratiisissa. Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle paratiisissa: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Paha saatana vääristi asian päinvastaiseksi sanoen: "Onko Jumala todellakin sanonut: ‘Älkää syökö kaikista paratiisin puista’?" Paha saatana jatkoi sanoen: "Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Paha saatana vääristi asian päinvastaiseksi ja näin hän on toiminut kautta ihmiskunnan historian. Pahan saatanan tavoite on tehdä paha hyväksi ja hyvä pahaksi, kumota Jumalan sana muuttaen sen merkityksen päinvastaiseksi. Pahan saatanan tavoitteen päämäärä on saada ihmiset palvomaan saatanaa synnin, eli valheen kautta. Näin saatana on myös eksyttänyt ja huijannut vapaamuurareita kuten monia muitakin tahoja.

Pahan saatanan päämäärä on koittaa kaikin mahdollisin keinoin kumota Raamatun totuus sekä vääristelyn kautta rampauttaa ja tuhota Herran Jeesuksen todelliset opetuslapset.

On tietenkin päivänselvää, että yksikään Herran Jeesuksen opetuslapsi ei voi olla vapaamuurari. Paha saatana on pimeyden ja pahuuden ruhtinas ja Raamatun Jumala on todellinen Jumala.

Homeboy65 kirjoitti: Voisit yhtä hyvin opettaa sialle algebraa.

Algebra on ihan kohtuullisen hyvin hanskassa, mutta jos esim. stokastiikasta löytyisi hyviä apuja, olisi jumalattoman kiitollinen.

PetriFB kirjoitti:33 asteen vapaamuurari Albert Pike on sanonut seuraavasti:


Albert Pike:

Se mitä täytyy sanoa ihmisille on - palvomme jumalaa, se on jumalaa, jota palvotaan ilman taikauskoa.

Sinulle, korkeimmat suurvalvoja kenraalit, me sanomme tämän, että toistat sen 30, 31 ja 32 asteen veljille - meidän kaikkien korkeimman asteen jäsenten vapaamuurarien uskonnossa tulee säilyttää lusiferanisen opin puhtaus.

Jos Lusifer ei olisi jumala, niin Adonai jonka teot todistavat hänen julmuudestaan, ihmisten petos ja viha, barbaarisuus sekä tieteen hylkiminen, niin mustamaalaisivatko Adonai ja hänen pappinsa häntä?

Kyllä, Lusifer on jumala ja valitettavasti Adonai on myös Jumala. Iankaikkinen laki on että ei ole valoa ilman varjoa, ei kauneutta ilman rumuutta, ei valkoista ilman mustaa, absoluuttisuus voi olla olemassa kahdessa jumalassa: pimeys on välttämätöntä patsaalle ja jarrut veturille.

Siten, oppi saatanasta on harhaoppia; ja totinen ja puhdas filosofinen uskonto on usko Lusiferiin, yhtä suuri kuin Adonai, mutta Lusifer, valon jumala ja hyvä jumala taistelee ihmisyyden puolesta Adonaita vastaan, joka on pimeyden ja pahuuden jumala.

Ohjeita; 23 korkein maailman neuvosto, heinäkuu 14.1889. Äänittänyt A.C De La Rive. Paikka; La Femme et l'Enfant dans la FrancMaconnerie Universelle (on page 588).

Use the Google, Petri.
Tuo on tunnettu väärennös jota käyttävät enää vain kaltaisesi huuhaahihhulit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxil_hoax

Gat kirjoitti: Use the Google, Petri.
Tuo on tunnettu väärennös jota käyttävät enää vain kaltaisesi huuhaahihhulit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxil_hoax

Tätä minä GAT arvostan, että jaksat kommentoida näitä hihhulointeja.

Lopunajassa pahan saatanan lopullinen päämäärä tulee toteutumaan vähäksi aikaa. Herra Jeesus tulemuksessaan lakkauttaa saatanan vallan ja teot maan päältä. Että voit ymmärtää lopunajan tapahtumia, sinun tulee ymmärtää myös se millä tavalla saatana toimii tässä maailmassa sekä myös tietenkin se miten Jumala toimii.

Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle paratiisissa: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Paha saatana vääristi asian päinvastaiseksi sanoen: "Onko Jumala todellakin sanonut: ‘Älkää syökö kaikista paratiisin puista’?" Paha saatana jatkoi sanoen: "Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Paha saatana vääristi asian päinvastaiseksi ja näin hän on toiminut kautta koko ihmiskunnan historian ajan. Pahan saatanan tavoite on tehdä paha hyväksi ja hyvä pahaksi, kumota Jumalan sana muuttaen sen merkityksen päinvastaiseksi. Pahan saatanan tavoitteen päämäärä on saada ihmiset palvomaan saatanaa synnin, eli valheen kautta.

Pahan saatanan päämäärä on koittaa kaikin mahdollisin keinoin kumota Raamatun totuus sekä vääristelyn kautta rampauttaa ja tuhota Herran Jeesuksen todelliset opetuslapset. pahuuden päämäärään kuuluu muuttaa asiat päinvastoin kuin mitä Raamatussa opetetaan. Tämän päämäärän hän aikoo toteuttaa lopunajan vainojen kautta. Pahan saatanan yritys jää pelkäksi yritykseksi, joka näyttäisi onnistuvan, mutta se ei kuitenkaan onnistu. Pahuus saa vallan vähäksi aikaa lopun ajassa, mutta Herra Jeesus tulemuksessaan tuomitsee ja lakkauttaa pahan uuden maailmanjärjestyksen.

erra Jeesus sanoi, että lopun aikana laittomuus pääsee valtaan. Kreikan tekstissä jakeessa 12 laittomuus on sana anomia, joka tarkoittaa laittomuutta, olla ilman (Jumalan) lakia, lain rikkomista, lain halveksumista sekä olla tietämätön laista.

Dan 7:25 Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

Jumala ilmoitti Danielin kautta, että lopun aikana antikristus pyrkii muuttamaan ajat ja lait, jotka Jumala on säätänyt. Pahan saatanan laittomuuden valtakunta on pystyssä vain vähän aikaa. Ajat ja ajaksi sanat ovat Danielin kirjassa arameaksi iddan, joka tarkoittaa aikaa. Iddan sana tulee sanasta ed, joka tarkoittaa saastaista.

Lopun aikana pahuus siis saa vähäksi aikaa maan päälle pahuuden ajan, jossa Jumalan sanan totuus muutetaan päinvastaiseksi. Ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi tarkoittaa kolmea ja puolta vuotta. On kyse lyhyestä ajasta.

Ilm 13
4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

Lopun aikana nousee uusi maailmanjärjestys, jonka saatanallinen valta-aika on kolme ja puoli vuotta. Raamatun sanan profetia tuo esille selkeästi sen, että lopun aikana nousee maailmanlaajuinen pilkka ja iva Raamatun Jumalaa vastaan sekä vaino Herran Jeesuksen opetuslapsia vastaan.

Pahuuden valtakunta on pystyssä vain vähän aikaa, eli kolme ja puoli vuotta. Tänä aikana synnin ja saatanan pettämät ihmiset iloitsevat siitä, että vihdoin Herran Jeesuksen opetuslapset on saatu vaiennettua. Heidän ilonsa on lyhytaikainen, sillä Herran Jeesuksen tulemuksessa pahuus tuomitaan ja poistetaan pois maan päältä.

Uuden maailmanjärjestyksen luonne on pilkallisuus ja ivallisuus Raamatun Jumalaa ja Jumalan sanan totuutta kohtaan. Tätä ivaa ja pilkkaa pohjustetaan nyt jo kovaa vauhtia:

2 Piet 3:
3 ¶ Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Raamatun sanan profetia kertoo lopun aikana esiintyvistä pilkkaajista, jotka pilkkapuheillaan pilkkaavat Herran Jeesuksen opetuslapsia sekä Jumalan sanaa. Nämä pilkkaajat ovat sellaisia, jotka vaeltavat synnin himojen orjuudessa, siksi he pilkkaavat, koska he eivät halua tehdä parannusta, sillä he haluavat elää synnin himojansa toteuttaen.

Uusi saatanallinen maailmanjärjestys on täynnä Jumalan pilkkaa, joka kohdistuu myös Herran Jeesuksen opetuslapsia kohtaan. Herran Jeesuksen opetuslapsina me rakastamme näitä pilkkaajia sekä kerromme heille Jumalan sanan totuutta aina sen mukaan kuinka Herra johdattaa meitä.

Jos istut pilkkaajien leirissä, niin sinulla on vielä mahdollisuus tehdä parannus. Lopunajan pilkkaajat tulevat kokemaan suuren hämmästyksen, kun he huomaavat petoksen ja Herran Jeesuksen tuomion lopun aikana. Monen pilkkaajan sydämessä on silloin ajatus "ne pahvipäät oli sittenkin oikeassa, voi kunpa olisin uskonut". Monet pilkkaajat eivät voi enää tehdä parannusta, vaan he joutuvat iankaikkisesti kohtaamaan syntiset tekonsa.

Kirjoitus löytyy kokonaisuudessaan sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/lopunajanvainot.html

PetriFB kirjoitti:Uusi saatanallinen maailmanjärjestys on täynnä Jumalan pilkkaa, joka kohdistuu myös Herran Jeesuksen opetuslapsia kohtaan. Herran Jeesuksen opetuslapsina me rakastamme näitä pilkkaajia sekä kerromme heille Jumalan sanan totuutta aina sen mukaan kuinka Herra johdattaa meitä.l

Ja tämä ilmeisesti sisältää muut uskontokunnat ja ateistit? Ja miten minä edes voin pilkata Jumalaa jos en usko koko satuun?

Petri. Suomeksi sanottuna: Mitä vittua sinä teet?
Tuossa aikaisemmin muutama täällä ei uskonut hypoteesiani, että sinä valehtelet ja tiedät valehtelevasi. Kuitenkin nyt se on jo aivan ilmeistä. Vaikka olisit miten mielenterveyshäiriöitä kärsinyt sick fuck, jo aikaisemmin olet tiennyt ja nyt varsinkin tiedät, että juttusi "Raamatun ristiriidattomuudesta" ovat paskapuhetta. Ja vaikka miten skitsona kokisit, että Jumala itse sinulle nuo kertoilee, sinä jo tiedät, että sekin kokemus on tiedoltaan virheellinen. Näin sanon, koska kaikesta sekavuudestasi huolimatta sinä kuitenkin osaat olla muissa asioissa rationaalinen, vetää housut oikeinpäin jalkaan jne. Sinä valehtelet ja jäit edellisillä sivuilla taas kerran housut kintuissa kiinni valehtelusta. Ja kyllä sinä ymmärrät sen. Minä tiedän sen. Sinä tiedät sen. Sen tietää jokainen, joka vaivautuisi lukemaan ja itse tsekkaamaan.

Miten tuo tyylisi kunnioittaa edes Jumalaa, jos sellaiseen sattuisit oikeasti uskomaan? Tai ethän usko, koska tiedät valehtelevasi kulttisi eteen.

Ja miten sinä reagoit nyt viimeksikin?
Kopypastaat taas kerran vanhoja juttujasi, nyt helvettiuhkailulla höystettynä. Miksi teet niin, kun jo tiedät että sinulla ei ole pohjaa väitteillesi? Millaista on nousta joka aamu valehtelemaan?

Jos ei voi vedota älylliseen rehellisyyteesi, niin olisiko sinussa edes sen verran ihmistä jäljellä, että katsoisit haluamasi maailmanselityksen moraalia. (turha toivo, jos olet tietoisesti se paskaläjä, jona sinua ja kaltaisiasi uskovaisia pidän. Vaikka kuinka arvorelativisti olen, sittenkin minulta loppuvat muut selitykset kuin silkka inhimillinen pahuus.)

Katsotaas nyt (taas kerran) millaista maailmaa sinä haluat. Minusta ei ole suurtakaan vaaraa, että asiat olisivat noin, ongelma on että sinä levität tuota maailmanselitystä, alistat lapsesikin siihen ja samalla tiedät valehtelevasi.

1.) Sinun ja muiden tyypillisten fundamentalistikristittyjen mukaan maailma on vain 6000-10 000 vuotta vanha, pyörii tämän planeetan erään seemiläisen heimon historian ympärillä ja loppuu meidän aikanamme.
Sinä ehkä saat tuosta jotain turvallisuudentunnetta, mutta ihanko oikeasti tuo ei tunnu sinustakin tunkkaisen ahtaalta verrattuna miljardien vuosien miljardien planeettojen kosmokseen?

2.) Haaveilemasi maailmaa hallitsee tuon seemiläisen heimon jumala Jahve. (sen uskonnon myöhemmissä kehitysvaiheissa, alkuperäisen polyteismin jälkeen.)
Jos kyse olisi minkä vaan muun uskonnon jumalhahmosta, ymmärtäisit tuon jumalan moraalittomuuden. Uhrilihan käryä haisteleva, lapsellisen oikutteleva, massamurhaava ja naisten ja lasten massamurhia komentanut jumala. Orjuuden hyväksyjä (Btw en edes jaksanut puuttua orjuusselvityksiisi, jotka ovat nekin bullshittiä jo Raamatusta katsoen). Kertomukset tuosta jumalasta eivät ole tosia luonnontieteen ja historiantutkimuksen perusteella. Joten ainakaan tuota jumalaa ei onneksi ole olemassa. Joten kaikki tuon jumalan haaveilemasi ominaisuudet ovatkin itse asiassa SINUN ominaisuuksiasi. Jotka muissa yhteydessä ymmärtäisit pahuudeksi ja nyt jo tiedät valehtelevasi todisteista... joten mikä sinä olet?

3.) Tyypilliseen hihhulitapaan luultavasti nyt sepität kierossa päässäsi, että nuo olivat Vanhan Testamentin "Vanhaa Liittoa". Ja miten Jumalasi on armollinen ja rakastava, kun kerran vapahtaa poikaansa Jeesukseen uskovat siltä ikuiselta kitumisesta Helvetissä, jonka Jeesus Häneen oikealla tavalla uskovat päästää sijaisuhrikuolemansa kautta.
Kuitenkin se mikä nuo teki, oli se ihan sama jumala. Kolminaisuusopin mukaan oikeastaan itse Jeesus on tuo Vanhan Testamentinkin massamurhaaja. Paitsi että juutalaisten käsitys jumalasta oli vaihtuva, oli jo Jeesuksen aikaan ja Jeesuksella itsellään lieventynyt. Se olet SINÄ Petri joka vastoin todisteita haluat tuota jumalaa.

Sitten olettaaksesi tuon oman teologiasi jeesuskuvion sinun täytyy halua ensin tuota olematonta massamurhaaja-heimojumalaa.

Vaikka kuinka laupiaaksi oppisi kokisit, sinun täytyy ENSIN HALUTA maailmanselitystä, että kaikki ilman sinun varsin tarkkaan rajattua uskoasi kuolleet joutuvat ikuiseen piinaan. Koska sinulla on tarkat rajat oikealle uskolle, se tarkoittaa yli 90% kaikista koskaan eläneistä ihmisistä. Lähetystyösikään ei haluamasi opin mukaan jo kuolleita auta. (Epäsopivaa sanoa, mutta tuskin Nergalin äitikään oli sinun oppisi mukaan oikea uskovainen, joten haluat että hänkin kituu ikuisesti Helvetissä... jo tuokin olisi syy vetää sinua törkimystä turpiin) Nyt sepittelet, että haluatkin heidän "pelastuvan"... Mutta monestiko pitää sanoa, että sinun tuohon "helpotukseen" uskoaksesi pitää ENSIN haluta tuota maailmanselitystäsi ja olematonta jumalaasi. Keksit itse ongelman. Ja henkisesti masturboit tuolla pidättämisellä ja päästämisellä.

Jospa nyt vain argumentin vuoksi oletettaisiin, että maailmanselityksesi on totta. Olet itse sanonut perusteluksi, että "haluat olla vahvemman puolella". Mitä tuo tekee sinusta muuta kuin (sinun mytologiasi) saatananpalvojaa vastaavan? Kyllä sinä ymmärrät tuon kaiken silkan pahuuden.

Kuitenkin kuka hyvänsä normaalilla moraalintajulla varustettu kuullessaan ensi kertaa teologiaasi melkein oksentaisi inhosta ja sanoisi: "Toivottavasti tuo ei ole totta." Haluamasi maailmanselitys vastaa sitä kuin joku liittyisi natsipuolueeseen päästäkseen keskitysleiriltä, johon moraalisemmat ja rehellisemmät jäävät. Ja muut jo tietävät, että sinun käsityksesi ovat vain yhden huuhaalahkon maailmankuvaa. Johon ei ole mitään tieteellisiä tai edes yliluonnollisen tiedon todisteita. Sinä tiedät sen itsekin ja tiedät jo valehtelevasi kulttisi puolesta.

Joten mitä vittua sinä teet?
Ymmärrän, että saat tuosta turvallisuudentuntoa ja tuon kautta olet vaihtanut alkoholismisi/narkomaniasi nykyiseen maailmanselitykseesi. Mutta kun sinä itsekin tiedät, että se ei ole totta eikä se ole mitään hyvää.

Tiedän, että on vaikeaa irrota jostain, joka on noin iso osa identiteettiäsi ja noin pitkään. Mutta kun itsekin jo tiedät valehtelevasi tuon eteen ja ymmärtänet, että tuollainen ketkuilu ei mitään Jumalaakaan palvele. Oikeastaan sinun pitäisi tunnustaa, että haluamasi maailmanselitys on silkkaa pahuutta, ja sinä tiedät valehtelevasi sen puolesta. Koska nautit pahuudesta ja valehtelusta. On vaikea jättää tuo taakse, mutta parempi niin.

Mutta arvaan, että noin et tee, vaan jatkossakin olet kuin et huomaisi ja kopypastaat kekkuloivia jaarittelujasi.

Ehkä sinulle itsellesi on hyödyksi pysyä noissa houreissasi. Siihen sinulla on toki oikeus, uskoa mitä haluat uskoa. Mutta entäs jos tekisit niin yksityisemmmin? Lakkaisit postaamasta noita jo paskajutuiksi tietämiäsi paskajuttuja ympäriinsä, harhauttaen muitakin kipeään huuhaaseesi? Tai edes päästäisit lapsesi, omat lapsesi ulos ja vapaaksi tuosta sairaudestasi?

Jos et tuota tee, niin kyllähän sinä jo käsität, että sinut on nähty. Eikä kenelläkään ole syytä kunnioittaa juttujasi enää.

Muille: "Hieman" tuossa intouduin, mutta on aamyö. Ja minä.. juunou.. Toistin ilmaisuja, joiden toivon merkitsevän Petrillekin jotain. Jos hän olisi enää ihminen eikä pelkkä viallinen kone. Ja toivon, että tämä oli viimeinen kerta kun tuota Petriketkua jaksan kommentoida. Kunhan jonkinlaisesta velvollisuudentunnosta yritin viimeisen kerran.

Hyvä Gat.

Gat kirjoitti:..Ja toivon, että tämä oli viimeinen kerta kun tuota Petriketkua jaksan kommentoida. Kunhan jonkinlaisesta velvollisuudentunnosta yritin viimeisen kerran.

Olet tehnyt jo osasi, eiköhän se jo riitä. Ei kenenkään taistelukunto kestä tuollaista, eikä pidäkkään.

Mutta hyvin sä kyllä tota hommaa vedät, ei siitä mihinkään pääse.

Täällä olis tarvittu kopiokonemiestä!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201203 ... 8_ul.shtml

Petri! Onko maailmanloppu yleinen puheenaihe kodissasi? Joutuvatko lapsesi pelkäämään?

NuoriDaavid kirjoitti:Petri! Onko maailmanloppu yleinen puheenaihe kodissasi? Joutuvatko lapsesi pelkäämään?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 3_uu.shtml

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Petri! Onko maailmanloppu yleinen puheenaihe kodissasi? Joutuvatko lapsesi pelkäämään?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 3_uu.shtml

Joo-o.

Vaikka Petri varmasti on hyvä isä, niin kyllähän se pakostakin lapsia ahdistaa, jos joka päivä lähestyvää maailmanloppua odotetaan.

Kaveriltani leikattiin joitakin vuosia sitten tulehtuneet kiduksen jäänteet.

Miten, Petri, selität tämän. Joko evoluutio on tosiasia, tai me kaikki muut elämme jossain hämmentävässä harhassa.

Jos et osaa tähän vastata, katson että Raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä todellakaan koko totuus asioista.

Noppaelain kirjoitti:Kaveriltani leikattiin joitakin vuosia sitten tulehtuneet kiduksen jäänteet.

Miten, Petri, selität tämän. Joko evoluutio on tosiasia, tai me kaikki muut elämme jossain hämmentävässä harhassa.

Jos et osaa tähän vastata, katson että Raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä todellakaan koko totuus asioista.

Tietenkin me elämme hämmentävässä harhassa, Saatanan eksyttäminä, kun emme ole uudelleensyntyneitä uskovia.

Raamatun vastaiset evolutionismin lapselliseen satuun uskovat lääkärit ovat vain kertoneet kaverillesi, että ne ovat kidusten jäänteet. Itse asiassa Jumala luodessaan eliöt lajinsa mukaan totta kai mielellään käytti samoja hyviä elementtejä, jotka saattavat muistuttaa mutta vain muistuttaa jonkun muun lajin elimiä. Se että niihin joskus tulee sairauksia tai epämuodostumia, johtuu Syntiinlankeemuksesta, jota ennen kukaan ei sairastanut tai kuollut. Kysymyksesi on sillä selitetty. Uskon kautta ymmärrät, kunhan lakkaat kapinoimasta Jeesusta vastaan, koska haluat pysyä Synneissäsi!!

NuoriDaavid kirjoitti:Petri! Onko maailmanloppu yleinen puheenaihe kodissasi? Joutuvatko lapsesi pelkäämään?

Maailmanloppu ei ole yleinen puheenaihe kodissani.

Lapseni eivät pelkää maailmanloppua.

Exitus ry aatteellinen, poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys, jonka päätavoite on saada Suomeen aktiivisen eutanasian salliva laki. Exitus ry:n mukaan ihmisellä tulisi olla oikeus saada lääkinnällistä kuolinapua jos sairauden ennuste on toivoton eikä ole mahdollista saada parantavaa hoitoa. Exitus ry korostaa sitä, että kuolinavun on oltava vapaaehtoinen ja sen on perustuttava henkisesti terveen ihmisen omaan harkittuun pyyntöön.

Jaakko Ojanne Exitus ry:n puheenjohtaja vetoaa armoon ja potilaan oikeuteen päättää omasta elämästään. Ojanteen mukaan potilaalle tulee suoda armo ja jouduttaa hänen kuolemaansa hänen omasta pyynnöstään jos hänelle on diagnosoitu hidas ja kivulloinen kuolema. Ojanne sanoo, että on tekopyhää pitää potilasta narkoosissa, kun lopputulos on joka tapauksessa sama, eli kuolema.

Jaakko Ojanne: "Luonnollisesti tässä yhteydessä esiin nousee erilaisia uskonnollisiakin vastalauseita, mutta voidaanko eettisesti kestävällä pohjalla pakottaa joku toinen elämään jonkun toisen uskonnollisen vakaumuksen mukaan? Tällaisella logiikallahan esimerkiksi islamilaiset ja juutalaiset kuolevat ihmiset olisi pakotettava ottamaan vastaan viimeinen voitelu taikka kaste."

Exitus ry ajaa itsemurhan sekä toisen surmaamisen lakia Suomeen eutanasian kautta. Lääketieteen tulee ennen muuta toimia elämän puolesta, pelastamiseksi ja sen hoitamiseksi kipuja lievittäen. Lääketiede pystyy nykyään lievittämään ihmisen kipuja ja kärsimyksiä.

On lukematon määrä Herran Jeesuksen parantamia ihmisiä eri puolella maailmaa sekä lääketiede voi koska tahansa onnistua kehittämään parannuskeinoja, joiden kautta voidaan ehkäistä sekä parantaa joitakin kuolemansairauksia.

Ajattele jos joku kuolemansairas potilas surmattaisiin tänään eutanasian kautta ja vuoden päästä hänen surmaamisestaan Jumala olisi parantanut hänet tai lääketiede olisi keksinyt hoitokeinon, jolla hänen kuolemansairautensa olisi voitu parantaa. Olen varma, että potilas katuisi tekoaan jos voisi ja olisi ollut valmis odottamaan ja jatkamaan elämäänsä ja ties kuinka monia vuosia hänellä olisi ollut vielä elinvuosia edessään.

Koomasta on herännyt ihmisiä vielä vuosien päästä ja vaikeista sairauksista ihmisiä on parantunut. Exitus ry vetoaa ihmisen kärsimyksiin, eikä kukaan halua kenellekään kärsimyksiä, mutta Exitus ry on unohtanut sen, että niin kauan kuin on elämää, niin kauan on toivoa.

Raamatullisesti terve usko ei koskaan pakota ketään mihinkään suuntaan, mutta on aina elämän puolella eikä hyväksy itsemurhaa eikä toisen surmaamista, ei edes vaikka ihminen olisi kuolemansairas. Eettisesti ei ole oikein surmata ihmistä, sillä Raamatullinen usko on aina elämän säilyttämisen puolella ja Herra Jeesus voi parantaa ihmisen; samoin lääketiede voi koska tahansa onnistua löytämään hoitokeinon johonkin kuolemansairauteen, jonka kautta vakavasti kuolemansairas voidaan parantaa.

Eutanasia ei ole hyvä kuolema, vaan huono kuolema, koska sen kautta ihminen surmataan kohtaamaan iankaikkinen kuolema. Eutanasia on lopullinen ja peruuttamaton, jonka kautta ihmisen mahdollisuus iankaikkiseen elämään riistetään häneltä.

Eräs vääristynyt näkökulma eutanasian hyväksymiseen on se, että kun eutanasian kautta ihmisiä surmataan, niin siten säästetään taloudellisia kustannuksia, koska sairaan hoitokulut maksavat rahaa yhteiskunnalle.

1 Tim 6:
10 Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
11 Mutta sinä, Jumalan ihminen, pakene semmoista, ja tavoita vanhurskautta, jumalisuutta, uskoa, rakkautta, kärsivällisyyttä, hiljaisuutta.

Rahan himon vallassa oleva lopunajan ihmiskunta arvottaa rahan ihmisen elämää tärkeämmäksi. Kuolemansairas ihminen on synnin vallan alle olevalle yhteiskunnalle taakka, joka maksaa rahaa.

Jumala voi parantaa kuolemansairaan sekä lääketiede voi löytää parannuskeinoja erilaisiin sairauksiin, mutta tietyt tahot eivät jaksa odottaa, sillä rahan ahneus ja väärät arvot ovat vääristäneet heidän sydämensä.

Eutanasian hyväksyminen maailmanlaajuisesti voi nostattaa uuden keskustelun, että kuinka sairas ihminen on hyödytön yhteiskunnalle ja taloudellinen taakka. Tämä voi johtaa siihen, että eutanasia surmien rima voidaan laskea koko ajan alemmas ja ihmiselämää ei mitata ihmisen arvolla, vaan rahan arvolla.

Eutanasian hyväksyminen on pelottava tie, joka tulee johtamaan väistämättä uusien arvojen valitsemiseen, jossa ihmisen elämänarvolla ei ole sille kuuluvaa arvoa.

Jumala antaa arvon kaikelle ihmiselämälle ja Hän voi parantaa toivottomamminkin tapauksen. Lääketiede koko ajan myös kehittyy, mutta onko lopunaikana ihmisen sydän niin synnin pettämä ja paaduttama, että ihmisen tappamisesta eutanasian ja sen kaltaisten asioiden kautta tulee "bisnes", jonka kautta yhteiskunta "säästää rahaa". Ikävä kyllä näin voi käydä:

Ilm 6:8 Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.

Rutto sana on väärin käännetty, sillä kreikankielisessä UT:ssa siinä kohden on sana thanatos, joka tarkoittaa ruumiin kuolemaa. Lopunaikana sodat, nälkä ja muut kuolemaan johtavat syyt tulevat tappamaan noin 1.5 miljardia ihmistä. Tuossa joukossa on mukana myös eutanasia ja siihen rinnastettavat lopunaikojen surmaamismenetelmät.

Maan pedot ovat kaiketi kuvakieltä, joka tarkoittaa antikristillistä lopunajan uutta maailmanjärjestystä. Lopunaikana ihmiskunta rakentaa pahuudessaan maan päälle kuolemantehtaan, joka saalistaa kitaansa valtavan määrän ihmisiä erilaisten kuolemaan johtavien syiden kautta.

Ilmestyskirjan luvun 6 jälkeen kuvataan vielä lisää lopunajan katastrofeja, jotka nostavat lopunajan kuolleiden määrän vielä paljon korkeammaksi.

Eutanasia on väärin sekä syntiä. Eutanasian hyväksyminen saattaa johtaa itsemurhat ja surmaamiset vielä pitemmälle. Voi tulla aika, jolloin hedonismin vallassa oleva ihminen kokee elämässään romahduksen, jossa häntä ei enää tyydytä mikään, vaan hän on kokenut "kaiken" ja hän sisällään olevan tyhjyyden takia haluaa eutanasian. Eutanasian hyväksyminen voi johtaa edellä kuvattuun tilanteeseen.

Samoin voi käydä niin, että synnin sairastuttamassa maailmassa ihmisiä voidaan alkaa jopa pakkosurmaamaan taloudellisen yhteisöllisyyden nimissä, jossa sairaita tai tuottamattomia yksilöitä surmataan.

Nykyään jopa käydään keskustelua siitä, että vastasyntyneet sairaat tai vammaiset lapset voitaisiin vanhempien suostumuksella jälkiabortoida, eli tappaa synnytyksen jälkeen. On vedottu siihen, että nämä lapset kuormittavat liikaa tulevaisuuden talouskuormaa.

Journal of Medical Ethics -lehdessä julkaistussa artikkelissa Oxfordiin yliopistoon kytköksissä olevat Alberto Giublini ja Francesca Minerva kirjoittivat, että vastasyntyneet vauvat eivät ole vielä oikeita ihmisiä, eikä heillä ole moraalista oikeutta elämään. Artikkelin mukaan vanhemmilla pitää olla oikeus antaa lapsensa surmattavaksi, jos lapsi syntyy yllättäen vammaisena. Artikkelin mukaan tällaisten lasten kasvattaminen on taakka sekä vanhemmille, että yhteiskunnalle.

Kun eutanasia ja kaikenlainen pahuus hyväksytään, niin ihmisen elämällä ei ole enää arvoa. Alberto Giublinin ja Francesca Minervan kirjoitus todistaa sen kuinka paha, rakkaudeton ja kauhistuttava on lopunajan ihmisten elämänarvo. Vammaiselle lapselle kuuluu ihan sama elämänarvo kuin terveelle lapselle. Lopunajan ihmiskunta on täydellisen pahuuden vallassa.

Ilm 9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

Ilmestyskirjan 9 luku kuvaa neljää lopunajan syntiä, jotka vaikuttavat voimakkaasti lopunajan yhteiskunnissa. Murhaaminen on yksi loruajan yhteiskunnan synneistä. Lopunajan murha tilastoja synkistää myös eutanasia kuolemat sekä viattomien (vammaiset, abortit jne.) ihmisten surmaaminen monella tavoin.

Eutanasia kuolemien takana voi olla myös omaisten painostaminen, jossa omaiset painostavat potilasta eutanasiaan, koska potilas on taakka omaisille. Monissa tapauksissa voi käydä, niin että potilas ei halua kuolla ja muut tulkitsevat asian väärin. Dementiapotilaat ovat tässä kohden erityisesti vaaravyöhykkeellä, koska he eivät kykene ilmaisemaan omaa tahtoaan.

Kaikenlainen kauhistuttava ihmisten surmaaminen on osoitus siitä kuinka tämä maailma on hirvittävän pahuuden vallassa, jossa pahuus koitetaan pukea "hyvyyden ja armon" asuun. Jumala on ainoa, joka voi pelastaa ihmisen pahuuden vallasta, joka maailmassa synnin tähden vallitsee.

Kirjoitus kokonaisuudesaan löytyy sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/eutanasia.html

PetriFB kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Petri! Onko maailmanloppu yleinen puheenaihe kodissasi? Joutuvatko lapsesi pelkäämään?

Maailmanloppu ei ole yleinen puheenaihe kodissani.

Lapseni eivät pelkää maailmanloppua.

Hyvä.

exPertti kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Lapseni eivät pelkää maailmanloppua.

Ehkä he toivovat sitä?

Luultavasti toivovat.
Kuuluuhan Petrinkin uskomuksiin, että elämme Lopun Aikoja ja Jeesus tulee tämän sukupolven aikana. Mutta se on heille vain hyvä asia, koska hehän ovat oikeassa uskossa. Toisin kuin uskonnottomat ja myös eri lailla lahkolaiset. Jotka nekin kukin siinä oikeasti oikeassa kultissaan niin toivovat maailmanloppua... muodon vuoksi ehkä vähän surkutellen silloin Helvettiin heitettäviä toisuskoisia. Tuolla pelaamisella ei ole mitään rajaa tai häpyä.

Jos luulette, että Petri on yksittäinen seinähullu, vilkaiskaapa verrokkina Suoli24 profetiaosiota. Nuo eivät välttämättä ole ihan samassa oikeassa uskossa Petrin kanssa, mutta niinpä vaan riitelevät keskenäänkin kenelle se Jumala puhuu ja "säälivät" toisiaan kun eivät usko täsmälleen kuin he jotka varmaan haluavatkin Helvettiin.

Siis tuo on hurjan laaja kulttuuri, niitä ihmisiä on paljon ja ne ovat niin uppoutuneet tuohon että ovat ihan tosissaan. Terminologiakin on usein vähintään urpiaisen sosiologiajargonin verrokki. Hyvä esimerkki miten voi olla katsomusjärjestelmiä jotka toimivat sisäisesti vaikka ovat täysin huuhaata. Noiden kanssa maallikko tuskin voisi edes keskustella, pitäisivät sivistymättömänä

Joo, ihan surrealistista kamaa, jos ei ärsyynny niin saa ainakin päivän huumoripläjäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3900

Buddhalaisuus uskoo jälleensyntymiseen ja karmaan. Buddhalainen karma tarkoittaa syytä ja seurausta, jossa korkeampi voima kuten jumala ei määritä kenenkään kohtaloa. Jälleensyntymiseen uskominen paljastaa selkeästi sen, että buddhalaisuus on valheellinen opetus, eikä totta.

Totuudenmukainen arvio ihmiskunnan iästä on noin 6000 vuotta. Jos laskemme kuinka monta sukupolvea tuohon aikaan mahtuu, niin voimme todeta, että siihen mahtuu todella monta sukupolvea. Jälleensyntymisoppi opettaa ihmisen tavoittelevan poispääsyä elämän kiertokulusta hyvien tekojen kautta. Esimerkiksi 6000 vuoden aikana olisi ollut paljon aikaa ja monta elämää oppia tekemään koko ajan hyviä tekoja ja tulla sitä kautta paremmaksi ihmiseksi. Mutta historian tilastot todistavat karulla tavalla ihmiskunnan tulleen pahemmaksi. Uuden teknologian myötä ihmiskunta esimerkiksi tappaa koko ajan enemmän toisia ihmisiä (sodat uusilla aseteknologioilla).

Murhat, väkivallan teot ja moninaiset pahat teot eivät näytä tilastojen valossa vähentyneen, vaan lisääntyneen. Jos jälleensyntymisoppi olisi totta, niin silloin maailma tulisi koko ajan paremmaksi paikaksi valaistumisien ja alati paremmaksi ihmiseksi kehittymisen kautta. Mutta todellisuus todistaa meille, että pahuus vain kasvaa ja kehittyy myös muuttaen muotoa uuden teknologian kautta. Tämä jo yksistään riittää osoittamaan, että jälleensyntymisoppi ei ole totta, vaan valhe.

On olemassa sellaisia tapauksia, joissa useampi henkilö on elänyt samana henkilönä, on olemassa tapauksia, joissa moni eri ihminen on elänyt Napoleonina, Kleopatrana ja jne. Tosiasia on se, että vain yksi henkilö kerrallaan voi olla Napoleon tai Kleopatra. Tämäkin todistaa sen, että jälleensyntymisoppi ei voi olla totta.

Jälleensyntymisopin perusta on tavoitella hyviä tekoja, joiden kautta ihminen voi vapautua elämän kiertokulusta. Jälleensyntymisopin perusidea on ihmisen kasvu ja kehittyminen kohti valaistumista. Buddhalainen jälleensyntymisoppi opettaa ihmisen voivan syntyä myös eläimeksi tai jopa kasviksi. Voiko kasvilla olla ymmärrystä tehdä hyviä tai pahoja tekoja? Ei tietenkään. Jos joku jälleensyntyisi kasviksi, niin sen kuollessa se tuskin enää voisi jälleensyntyä, sillä kasveilla ei varmaankaan ole sellaista sielunelämää, jonka kautta se voisi oppia hyviä tekoja ja vältellä pahoja tekoja. Näin ihmisen jälleensyntymisen kulku ja valaistuminen päättyisi kasvin hävitessä. Edellä oleva todistaa että jälleensyntymisoppi ei voi olla totta sekä sen, että buddhalaisuus perustuu valheeseen ei totuuteen.

Itämainen uskonto kuten myös buddhalaisuus puhuu rauhan puolesta, mutta siihen usein (ei aina) sisältyy väkivaltaiset itsepuolustuslajit, jotka vetoavat ihmisiin, sillä syntinen ihminen haluaa olla jotakin erikoista ja hallita itseään. Tähän sopii itsepuolustustaito, jonka kautta ihminen saa "luvan" kanssa harjoittaa väkivaltaa toista ihmistä kohtaan. Monet (ei kaikki) ihmiset, jotka harrastavat itsepuolustuslajeja hakeutuvat sellaisiin tilanteisiin, jossa he saavat "luvan" kanssa käyttää taitojaan, eli väkivaltaisesti satuttaa toisia ihmisiä.

Buddhalaiset munkit ovat kautta historian harjoittaneet itsepuolustuslajeja. Tässä kohtaa on heti suuri ristiriita koskien buddhalaisuuden opetuksia, joka opettaa ettei ketään kohtaa saa tuottaa vahinkoa. Väkivaltaan väkivallalla vastaaminen on vastoin buddhalaisuuden opetuksia. En tietenkään sitä sano, että kaikki buddhalaisuuteen uskovat itämaisten itsepuolustuslajien harrastajat vastaavat väkivaltaan väkivallalla. Mutta yksikin väkivaltaan vastaaminen väkivallalla on vastoin buddhalaisuuden opetuksia. Tällöin on selkeä ristiriita opetuksen ja käytännön elämän kanssa.

Sanottakoon tähän, että olen itsekin ennen uskoontuloani harrastanut itsepuolustuslajia ja tiedän siitä jotakin ja myös sen miksi monet sitä harrastavat. Suurin osa harrastaa sitä siksi, että saa lyödä takaisin, jos joku käy päälle. Itsepuolustuslajien harrastajat eivät myönnä tätä, mutta silti he päivittäin harjoittelevat sitä kuinka satuttaa, lyödä, potkaista tai lamauttaa väkivaltaa käyttävä ihminen. On suurta sokeutta koittaa uskotella itselleen, että ei harrasta itsepuolustuslajia toisen vahingoittamiseksi, koska sitä he juuri harjoittelevat päivittäin. Tämä kuvaa hyvin sitä millainen synti on. Se koittaa muuttaa asiat joksikin muuksi, mitä ne eivät kuitenkaan ole. Synti pukeutuu usein hyväksi ja ihailtavaksi asiaksi, joka itse asiassa kuitenkin satuttaa ja loukkaa toisia sekä on väärää ja pahaa.

Buddhalaiset tuovat mielellään esille sen kuinka verinen on kristinuskon historia. Buddhalaisuutta on markkinoitu rauhan uskontona, mutta buddhalaisuudella on verinen historia Tiibetissä, Kiinassa, Japanissa. Mongoliassa, Koreassa, Intiassa, Sri Lankassa sekä Thaimaassa.

Buddhalaiset munkit taistelivat Venäjän ja Japanin sodassa. Buddhalaiset munkit taistelivat Kiinassa, jossa he luulivat pääsevänsä lähemmäksi valaistumista ihmisiä tappamalla. Buddhalaiset ovat taistelleet ei-buddhalaisia sekä toisia buddhalaisia vastaan. Japanin buddhalaiset ovat taistelleet Kiinan ja Korean buddhalaisia vastaan puhdistaakseen heidät saastaisesta buddhalaisuuden harjoittamisesta "oikeaan" buddhalaisuuteen. Thaimaan ja Burman buddhalaiset ovat historian saatossa taistelleet vuosisatoja toisiaan vastaan, väittäen omistavansa uskonnollisen auktoriteetin.

Buddhalaisuuden historia on täynnä verisiä taisteluja ja sotia oman uskon näkemyksen vuoksi. Buddhalaisuus ei ole rauhan uskonto, vaan ihan yhtä paha uskonto kuin kaikki muut uskonnot, jotka ovat käyneet sotia ja tappaneet ihmisiä.

Koko kirjoitus löytyy sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/buddhalaisuus.html