Mulle tuo kello edustaa jotenkin naisellista tyyliä. Se ei siis ole riittävän maskuliininen makuuni. Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.
So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.
Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.
Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.
Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.
Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.
En nyt tarkoita, että kyseessä olisi asia johon voisi samalla tapaa itse vaikuttaa, vaan sitä, että ulkonäköön ja olemukseen liittyy tutkitusti sellaisia efektejä, joilla on vaikutusta menestykseen työelämässä - siitä huolimatta, että osaaminen ei millään tavalla liity kumpaakaan ja yksittäisten henkilöiden urakehitykselle sillä ei ole välttämättä mitään merkitystä. Keskimäärin kuitenkin lyhyt tai lihava menestyy heikommin. Meilläkin koko johtoryhmä, sekä miehet että naiset, ovat kaikki hoikkia ja hyväkuntoisia ja miehet keskimittaa pidempiä. Yhtään resupekkaa ei joukkoon mahdu, vaan kaikki pukeutuvat tyylikkäästi ja asemaa viestivästi.
Mulle tuo kello edustaa jotenkin naisellista tyyliä. Se ei siis ole riittävän maskuliininen makuuni. Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.
Mä voisin käyttää tommosta kelloa. Hmmm...
Tuntuu muuten että palavereissa miehet vilauttaa vuorotellen kelloaan. Olen tuntenut oloni ulkopuoliseksi ainoana naisena, pääsisinkö tolla kellolla mukaan poikien kellokerhoon? Voisi tosin herätä epäilys että mulle maksetaan liikaa jos ranteessa olisi 40-50k maksava kello.
So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.
Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.
Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.
En nyt tarkoita, että kyseessä olisi asia johon voisi samalla tapaa itse vaikuttaa, vaan sitä, että ulkonäköön ja olemukseen liittyy tutkitusti sellaisia efektejä, joilla on vaikutusta menestykseen työelämässä - siitä huolimatta, että osaaminen ei millään tavalla liity kumpaakaan ja yksittäisten henkilöiden urakehitykselle sillä ei ole välttämättä mitään merkitystä. Keskimäärin kuitenkin lyhyt tai lihava menestyy heikommin. Meilläkin koko johtoryhmä, sekä miehet että naiset, ovat kaikki hoikkia ja hyväkuntoisia ja miehet keskimittaa pidempiä. Yhtään resupekkaa ei joukkoon mahdu, vaan kaikki pukeutuvat tyylikkäästi ja asemaa viestivästi.
Toki toki. Yhdysvaltojen presidentin vaalinkin voittaa pidempi ehdokas kahdessa tapauksessa kolmesta. Eli se aivan varmasti vaikuttaa henkilön etenemismahdollisuuksiin. Mutta alkuperäisestä viestistäsi sain käsityksen, että mielestäsi kallis puku ja kello viestisivät jotain todellista henkilön menestymisestä. Jossain määrin näin varmasti on. Eli ehkä virheellisesti ymmärsin, että pidit kallista pukeutumista (kello mukaan luettuna) jonkinlaisena indikaattorina ihmisen menestymisestä. Eli kritisoin sitä, että rinnastit pituuden tähän.
Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.
Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.
Mikähän noiden Harward start uppien pukukoodi on? Voi olla, että niihin kuuluu huppari. Mutta myöhemminhän Zuckerbergia on kyllä kritisoitu pukeutumisesta. Mutta ei siitä kannata välittaa, jos on muutama 10 miljardia taskussa
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.
Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä.
Parilla Nykin matkallani kun olen käynyt Financial Districtillä Manhattanilla niin oikein meinannut naurattaa, kun porukka syö snagarilla kalliin näköinen puku päällä. Veikkaan, että aika suuri osa noista nuorista snagarilla syövistä janttereista on jotain firmojen kopiovastaavia, jotka kovasti pyrkivät eteenpäin.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 23.01.2013 11:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kottarainen kirjoitti:^^^Kyllä ainakin mun silmissä huomattavasti enemmän ihailua tai muita positiivisia fiiliksiä herättävät ihmiset, jotka näyttävät omilta omituisilta itseltään ja silti menestyvät.
Rajansa toki kaikella, en mäkään välttämättä asianajajaksi mitään metsänpeikkoa palkkais. Mielellään en kyllä ääriinsä sliipattua kiiltäväkelloista juppiakaan.
Sä ootkin tuollainen puunhalaaja
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.
Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.
Käytännössä homma tuntuu menevän näin:
- Asiallinen / yli- pukeutuminen ruokkii mielikuvaa menestyksestä
- Poikkeava, mutta siisti pukeutuminen polarisoi mielikuvat: kaveri on joko guru tai pelle. Yksikin moka, niin tiput pelle-kategoriaan.
- Rähjäinen ja/tai alipukeutunut: keskivertoa heikompi tahkonpyörittäjä
NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.
Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.
Käytännössä homma tuntuu menevän näin:
- Asiallinen / yli- pukeutuminen ruokkii mielikuvaa menestyksestä
- Poikkeava, mutta siisti pukeutuminen polarisoi mielikuvat: kaveri on joko guru tai pelle. Yksikin moka, niin tiput pelle-kategoriaan.
- Rähjäinen ja/tai alipukeutunut: keskivertoa heikompi tahkonpyörittäjä
Viimeiseen kategoriaan voivat kuulua vain nerot, jos mielivät menestyä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Vesper kirjoitti:
Mä tarvitsisin kellon, mutten ole löytänyt vielä sopivaa. Miehekäs, mutta naisen ranteeseen sopiva tuntuu olevan liian vaikea toteuttaa.
Mulla on juuri käänteinen ongelma. Mulla on muuhun rakenteeseen nähden suhteettoman jykevät ranteet ja nilkat, naiselliset kellot näyttävät vaan typerältä.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
NuoriDaavid kirjoitti:Viimeiseen kategoriaan voivat kuulua vain nerot, jos mielivät menestyä.
Pukeutuminen liittyy sosiaaliseen kanssakäymiseen. Jos tuollaisen kanssakäymisen osuus uralla on pieni suhteessa omiin kykyihin, niin silloin pukeutumisella ei ole niin väliä. Käytännössä rähjäisyys on kuitenkin aina heikompi kuin siisti pukeutuminen, oli sitten kyse valtavirrasta tai siitä poikkeamisesta.
Jobsin musta poolo on tilaustyö Issey Miyakelta ja Jobsilla oli noita päälle 100. Luulisin Zuckerbergin huppareiden olevan myös muualta kuin Wal-Martista. Vesterbacka tuskin kulkee muussa kuin pränikässä ja puhtaassa lintukaavussa. On siis aivan kardinaalimoka ottaa näistä herroista mallia ja vetää päälle se nukkainen 'ihan hyvä' nanson poolo.
exPertti kirjoitti:Kellokeskusteluun vielä. Pitää nyt kaikki käydä läpi, kun tuli taukoa.
Milainen persoona pitikään olla ettei sykemittarikello näytä naurettavalta? Tv. nimim. Suunto M5 kädessä.
Silloin kun kello on ranteessa, niin käytän tätä
Uudemmissa Suunnoissa ei design ole mielestäni yhtä onnistunut eikä niissä ole niin vahvaa lifestyle leimaa kuin noissa ensimmäisen sarjan malleissa. Toi on mulla nimenomaan kaupunkikello nahkahihnoineen. Urheillessa käytän Polarin sykemittaria, mutta niitähän ei voi uskottavasti pitää ranteessa julkisella paikalla.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
