Kuntavaalit 2017

[elco]

^ En tullut ajatelleeksikaan, että fonttikin on vituttava! Ne ovat kyllä miettineet tuon brändäyksen aivan loppuun asti.

[So Hard]

Aika vahvat on psykoosit feministisellä puolueella.

Suosikkini oli joukkoliikenteen alennuskategoria paperittomille!

Mutta siis feministinen puolue on erinomaisen kannatettava, koska se hajoittaa vihervasurien ääniä.

Tuossa ohjelmassa taitaa kyllä olla mamunhalaamisen Suomen ennätys, EM- ja MM titteleitäkin voidaan vakavissaan tavoitella.

[sivustahuutaja]

^ http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005054507.html

[James Potkukelkka]

[Bluntly]

[Bluntly]

Heti kun Rinne avannut suunsa niin kannatus keikkaa.

[Homeboy65]

Kävin katsomassa ehdokkaita. Homssuiset nenärengas-vegaanimimmit ja risupartaukot olivat niin stereotyyppisiä eläinoikeushörhön perikuvia, että nauratti. Tämä porukka varmaan katsoisi eläinrasva suupielestä valuen sössöttävää homieta aika pitkin nenäänsä.

Tuli taas mieleen Jaakko Okkerin sanat: "Yksi suomalaisen keskustelun hienouksista on että ei puhuta asiasta, vaan yritetään leimata asian esittäjä."

[So Hard]

Heti kun Rinne avannut suunsa niin kannatus keikkaa.

Kaveri on karismaattinen kuin ratakisko. Tosin olisin mielummin kaljalla ratakiskon kanssa kuin Rinteen.

[elco]

^^ Unohtamatta sitä, että partaradikaalikajahtaneisto mässäili perussuomalaisten naamakuvilla joissain menneissä vaaleissa. Kaikki sitä tekee.

Kokonaisvaltainen veganismiin siirtyminen, lemmikkien pidon lopettaminen ja tiikerinloikka eläinten sorron lopettamisesta kaiken muunkin väkivallan loppumiseen olivat minulle eläinhampuusien tähtihetkiä. Eli ei mitään turhaa keskitien äänestäjien kosiskelua!

[elco]

Osoittaa kyllä erityistä kyvykkyyttä hävitä pääoppositiopuolueena eli se ratakisko olisi pj:nä tuonut enemmän kannatusta. Hyvältähän tämä nyt näyttää, jok'ikinen kokoomuslainen käy kyllä äänestämässä ainakin Helsingissä.

[Bluntly]

Olen pitänyt tätä KD:een uuttä tätiä ihan järki-ihmisenä, mutta ilmeisesti ei kelpaa hoocee-hihhuleille.

[So Hard]

Osoittaa kyllä erityistä kyvykkyyttä hävitä pääoppositiopuolueena eli se ratakisko olisi pj:nä tuonut enemmän kannatusta. Hyvältähän tämä nyt näyttää, jok'ikinen kokoomuslainen käy kyllä äänestämässä ainakin Helsingissä.

No rosenttimuutos on aika suoraan PS:n hyväksi, notta maahanmuuttolinja pitkälti siirtymää selittää.

[sivustahuutaja]

Hyvää juttua vinoutuneesta liberalismin määritelmästä vaalikoneissa:
http://www.libera.fi/blogi/suomen-oikei ... alikoneen/

[urpiainen]

Hyvää juttua vinoutuneesta liberalismin määritelmästä vaalikoneissa:
http://www.libera.fi/blogi/suomen-oikei ... alikoneen/

On tuossa puolensa - näyttää tulkitsevan sen Kitinässä oudosti kyseenalaistetun "pitää"-sanan aika täsmälleen urpiaistavalla, eli järjen valon valaisemana.

[James Potkukelkka]

^En huomannut "pitää"-sanaa erityisesti ko. blogissa analysoitavan? Ellet viittaa siihen, että kirjoittajan mielestä Helsinki on paras paikka vastaanottokeskukselle. Mutta ko. kysymys on kait jokaisessa kunnassa ja siihen vastaaminen myöntävästi aina tuottaa liberaalin leiman.

[sivustahuutaja]

^ onhan se ihan massiivisen typerä kysymys, jos tulkinta heittää arvion jeesuksesta natsiksi. Ymmärrän, että kärjistää pitää, jotta saadaan eroja. Voisi noita kyssäreitä kuitenkin vähän viilata.

[sivustahuutaja]

No, menikö läpi?

No eipä mennyt. Espoon läpi menneet kokkarit olivst aika kaukana liberaaleista*.

* oikeista, ei vihervassareista.

Edit: hesarin mukaan läpimenneista henrik vuornos oli eniten liberaali+oikealla, eli muka oikeasti liberaali. Sitten kun katsoo vuornoksen vaaliteemoja, niin se on pelkkää menojen kasvatusta. Just. Tuollaiseen vihreiden nousu, niin kohta on espookin rakentamassa pyörätiesiltaa.

[Bluntly]

Kuppaus alkakoot.

[James Potkukelkka]

Kaikki meni varsin mukavasti. Onneksi demarit eivät hävinneet enempää, joten nykyinen ratakisko saa jatkaa puheenjohtajana kohti uusi tappioita.

[Ylermi Ylihankala]

Pahassa maailmassa paras uutinen aikoihin on persujen hillotolpan sulaminen.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005164505.html

Vielä lisää demareista. Erinomaista, että Rinteelle on nyt varmistettu 3 vuoden jatkokausi juuri ennen vaaleja.

Tuleekohan Vapaavuoresta pitkällä tähtäimellä Kokoomuksen puheenjohtaja toisella yrittämällä?

[So Hard]

Tuleekohan Vapaavuoresta pitkällä tähtäimellä Kokoomuksen puheenjohtaja toisella yrittämällä?

Orpo on nimensä mukaisesti vähän eksysissä oleva ressukka, Vapaavuori syö Orpon aamiaiseksi jos lähtee ehdolle.

[elco]

Vaalit menivät kohtuullisesti. Demareiden liuku vaaleista toiseen on kyllä hienoa nähtävää.

Vapaajuurta hehkutetaan uutena jeesuksena, joka omalla panoksellaan käänsi kokoomuksen voittoon. Kaikki hävinneet puolueet mussuttivat epäreilusta pormestarivaalista Helsingissä. Itse näen tämän niin, että ääni Vapaajuurelle oli ääni vihreitä vastaan eikä niinkään jeesuksen oman persoonan puolelle.

[urpiainen]

Joo, vähän sääli, että persut nousivat kai loppujen lopuksi vajaalla tuhannella äänellä koko maassa vasemmistoliiton ohi (ja valtuustopaikoissa toki vielä enemmän), nöyryytys olisi ollut vielä kovempi, jos olisivat olleet vasta kuudenneksi suurin puolue. Kyllä persujen rökäletappioon voi näinkin olla tyytyväinen, vaikka toki on edelleen aivan sietämätöntä, että 8,8 prosenttia (ja armaassa kotikaupungissani vielä enemmän!) äänistä menee taholle, joka ei edusta mitään hyvää. Oikeastaan kaikkien muiden eduskuntapuolueiden äänestämisen voi jotenkin samaistuvasti ymmärtää, mutta persujen suosio kertoo kyllä laajalle levinneestä moraalisesta ja älyllisestä rappiosta.

Halla-ahon äänisaalis Helsingissä oli aika korkea, mutta toisaalta ei mikään erityisen silmiinpistävä suoritus. Tämäkin on ihan lupaavaa - näyttäisi siltä, että suosio puolueen jäljelle jääneiden (jälkeenjääneiden) äänestäjien keskuudessa on aika suurta, mutta mitään laajempaa kansansuosiota tuskin on näköpiirissä. Tyypin valinta puolueen puheenjohtajaksi voisi parhaassa tapauksessa sementoida kavalkadin marginaaliin suomidemokraateiksi.

Demarien ja Rinteen tilanteesta olen jyrkästi eri mieltä Daven kanssa. On totta, että heidän oppositiosuorituksensa on aivan luokattoman kehno. Minusta demarit eivät Rinteen johdolla tarjoa tulevaisuuteen jotenkin konstruktiivisesti katsovalle äänestäjälle yhtään minkäänlaista visiota siitä, miten Suomea pitäisi kehittää siten, että maa pärjäisi tulevaisuudessa. He ovat vahvasti taaksepäinkatsova jarrupuolue. Tätä kautta he tuskin nousevat pääministeripuolueeksi.

Tämä ei ole minusta hyvä asia. En tarkoita, että erityisesti haluaisin Suomeen demarivetoista hallitusta, mutta Suomella olisi käyttöä modernille sosialidemokratialle. Väelle, joka näkisi seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvon keskeisenä kilpailutekijänä jolla varmistetaan, että pienen maan niukat resurssit (Suomella ei tunnetusti ole kuin puuta ja päätä) otetaan maksimaalisen tehokkaasti käyttöön. Ei Suomella ole varaa isojen luokkayhteiskuntien tapaan hukata ison kansanosan lahjakkuuskapasiteettia.

Vaikka jostain Pekka Kuusen teoksesta 60-luvun sosiaalipolitiikka alkaen akateemisissa vasemmistopiireissä on Suomessakin pohjoismainen sosiaalipolitiikka (ja yleisemmin vasemmistolainen yhteiskuntapolitiikka) ymmärretty nimenomaan (i) talouspoliittisena investointina kasvun tekijöihin ja (ii) yhteiskunnan hallittuna modernisointina ja rakennemuutoksena vastaamaan maailman muuttuneisiin vaatimuksiin, nykyinen SDP on jotenkin sisäistänyt porvaripuolueiden ymmärtämättömän pilkan ja muuttunut irvikuvaksi, johon pilkka sopii. Nyky-SDP:n kulmakivet ovat tosiaan (i') kasvun tekijöistä piittaamaton jakopolitiikka ja (ii') yhteiskunnan modernisaation vastustaminen tukemalla menneen maailman rakenteita. Tämä on sietämätöntä, ja hyvin harmillista Suomelle. Vihreiden nousuun suhtaudun ilolla, koska he ovat minusta se puolue, joka pitää yllä tuota pohjoismaisen sosialidemokratian arvokasta perintöä 2010-luvun Suomessa. Toki riskinä aina on, että he sortuvat hörhöilyyn ja ylilyönteihin jonkin kansallisen ilmastostrategian tai pyöräilykommunismin saralla, eli mieluusti ottaisin SDP:n tukemaan tätä linjaa ilman saman suuntaista hörhösektoria.

Kepun menestys kuntavaaleissa on vielä suht harmitonta. Mutta totisesti toivon, että Sipilä tuhoaa kepun kannatuksen seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. On jotenkin äärimmäisen irvokasta, kun Sipilä puhuu tänäkin aamuna uutisissa siitä, että työ Suomen kilpailukyvyn pelastamiseksi jatkuu. Toki hän on saanut jotain aikaan, mutta kuten vaikkapa jopa OECD nykyisin aika suoraan sanoo, kyllä Suomen kasvun edellytysten pahin uhka on nykyisin kepulainen aluepolitiikka ja matalan jalostusasteen maa- ja metsätalouden hillitön tukipolitiikka elinkeinopolitiikan kulmakivenä.

Kokoomus on kovin hankala. Ehkä suurin ongelma heidän kanssaan minulla on nykyisin se, että entinen kyky- ja sivistyspuolue tuntuu olevan niin tavattoman kyvytöntä ja sivistymätöntä. Tämä sote-sotku on jotenkin kokoomuksen koko nykykuva: kyllä heillä on varmaan ihan vilpittömiä(kin) aikomuksia, mutta tosiasiassa nämä nuoret, mistään mitään ymmärtämättömät poliittiset broilerit ovat veroparatiisiyhtiöiden hyödyllisiä idiootteja. Soininvaara kirjoitti tämän nykyisen sote-rakennelman lähtölaukauksen aikoihin, että perusideat ovat hyviä ja kannatettavia, mutta uudistettaessa julkisen terveydenhuollon rakenteita yhdessä yksityisen sektorin kanssa kokoomusta ei saisi päästää kuskin paikalle, koska kokoomuksen koheltajat eivät itsekään tidä, millä puolella pöytää milloinkin istuvat. Ja juuri näin on käynyt. Ehkä kepu ja persut ovat ohittaneet kokoomuksen Suomen vaarallisimpina puolueina, mutta kyllä tämä aspekti on edelleen vahvana kokoomuksessa.

Vapaavuori on tosiaan kiintoisa. Voi olla, että hänellä ei ole kovaa kiirettä Orpon haastamiseen ja monipuoluehallituksien kissanhännänvetoon. Helsingin suvereenina herrana hänellä on aika kiinnostava ja innostava pesti; uskoisin, että hän on toistaiseksi aika motivoitunut siihen.

Vasemmistoliitto ajautui minusta Arhinmäen aikana aika epäkiinnostavaksi vasemmistopopulistipuolueeksi. Li Andersson on kuitenkin minusta suht osaavan ja asioita ymmärtävän oloinen; ehkä puolue voi vielä nousta takaisin vakavasti otettavaksi poliittiseksi voimaksi.

[James Potkukelkka]

Demarien ja Rinteen tilanteesta olen jyrkästi eri mieltä Daven kanssa. On totta, että heidän oppositiosuorituksensa on aivan luokattoman kehno. Minusta demarit eivät Rinteen johdolla tarjoa tulevaisuuteen jotenkin konstruktiivisesti katsovalle äänestäjälle yhtään minkäänlaista visiota siitä, miten Suomea pitäisi kehittää siten, että maa pärjäisi tulevaisuudessa. He ovat vahvasti taaksepäinkatsova jarrupuolue. Tätä kautta he tuskin nousevat pääministeripuolueeksi.

Tämä ei ole minusta hyvä asia. En tarkoita, että erityisesti haluaisin Suomeen demarivetoista hallitusta, mutta Suomella olisi käyttöä modernille sosialidemokratialle. Väelle, joka näkisi seuraavan sukupolven mahdollisuuksien tasa-arvon keskeisenä kilpailutekijänä jolla varmistetaan, että pienen maan niukat resurssit (Suomella ei tunnetusti ole kuin puuta ja päätä) otetaan maksimaalisen tehokkaasti käyttöön. Ei Suomella ole varaa isojen luokkayhteiskuntien tapaan hukata ison kansanosan lahjakkuuskapasiteettia.

Vaikka jostain Pekka Kuusen teoksesta 60-luvun sosiaalipolitiikka alkaen akateemisissa vasemmistopiireissä on Suomessakin pohjoismainen sosiaalipolitiikka (ja yleisemmin vasemmistolainen yhteiskuntapolitiikka) ymmärretty nimenomaan (i) talouspoliittisena investointina kasvun tekijöihin ja (ii) yhteiskunnan hallittuna modernisointina ja rakennemuutoksena vastaamaan maailman muuttuneisiin vaatimuksiin, nykyinen SDP on jotenkin sisäistänyt porvaripuolueiden ymmärtämättömän pilkan ja muuttunut irvikuvaksi, johon pilkka sopii. Nyky-SDP:n kulmakivet ovat tosiaan (i') kasvun tekijöistä piittaamaton jakopolitiikka ja (ii') yhteiskunnan modernisaation vastustaminen tukemalla menneen maailman rakenteita. Tämä on sietämätöntä, ja hyvin harmillista Suomelle. Vihreiden nousuun suhtaudun ilolla, koska he ovat minusta se puolue, joka pitää yllä tuota pohjoismaisen sosialidemokratian arvokasta perintöä 2010-luvun Suomessa. Toki riskinä aina on, että he sortuvat hörhöilyyn ja ylilyönteihin jonkin kansallisen ilmastostrategian tai pyöräilykommunismin saralla, eli mieluusti ottaisin SDP:n tukemaan tätä linjaa ilman saman suuntaista hörhösektoria.

En nyt ihan saa kiinni, miksi sinun mielestäsi Vihreät eivät voi ajaa ja aja niitä asioita, joita haluaisit Demareiden ajavan?