Kitinä

Ei tuo seuraa sanomastani.

^ ei tässä ole kyse tekstisi logiikasta, vaan Pihan motiivista. Miksi hän lähtisi 4 vuodeksi lusimaan ja rapauttamaan brändiään? Mitä hän voittaisi?

Lepomäki osoitti olevansa tiimipelaaja. Nyt saatiin erottuva vaihtoehto Helsinkiin. Mielenkiintoinen kuvio. Kepomäki on mielestäni liian kaukana keskustasta valtakunnan politiikkaan, mutta Helsingin kärjeksi hän sopii hyvin. Tosin aikamoonen erämaa on Lepomäwn ja Vihreiden välissä. Etupolitiikka tuntuu olevan suomalaisille äänestäjille tärkeämpää kuin vapaus.

sivustahuutaja kirjoitti: 28.02.2021 18:30 Lepomäki osoitti olevansa tiimipelaaja. Nyt saatiin erottuva vaihtoehto Helsinkiin. Mielenkiintoinen kuvio. Kepomäki on mielestäni liian kaukana keskustasta valtakunnan politiikkaan, mutta Helsingin kärjeksi hän sopii hyvin. Tosin aikamoonen erämaa on Lepomäwn ja Vihreiden välissä. Etupolitiikka tuntuu olevan suomalaisille äänestäjille tärkeämpää kuin vapaus.

Lepomäki maistuu persusiivelle paremmin kuin Piha. Kokoomuksen kannalta hän olisi paras pormestariehdokas, mutta ei taida olla siihen halukas.

^ jotenkin ajoituksesta ajattelin, että olisi valmis pormestariksi? Kohtahan se selviää. Varmaan pitää jonkun pyytää:-)

Tilanne elää. Rydman liputti itsensä ulos.

Vartiainen näytti sijoittuvan viime vaaleissa Ylen poliittisella kartalla täsmälleen samaan kohtaan kuin Vapaavuori. Hyvä positio Helsingissä. Riittääkö Vartiaisella sitten karisma, se jää nähtäväksi. Sauri ja Vartiainen voisivat olla ihan hyvä tiimi.

sivustahuutaja kirjoitti: 28.02.2021 22:24 Vartiainen näytti sijoittuvan viime vaaleissa Ylen poliittisella kartalla täsmälleen samaan kohtaan kuin Vapaavuori. Hyvä positio Helsingissä. Riittääkö Vartiaisella sitten karisma, se jää nähtäväksi. Sauri ja Vartiainen voisivat olla ihan hyvä tiimi.

Honottava ja ylimielinen vanha ukko joka esiintyy huonosti varmistaa Sinnemäen pormestariksi.

^ Noinhan siinä taitaa käydä.

Espooseen mahtuu.

Voi olla. Toisaalta Hesarin tyyppi on oikeassa, että Sekoomus tarvitsee nimenomaan huomion kääntöä talouspolitiikkaan: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007832260.html

^ Tässä tilanteessa talous on hyvä pelastusrengas.

Pitkällä tähtäimellä talouslinja on häviävä strategia. Kokoomus on nettomaksajien puolue. Jos Kokoomus korostaa taloutta, niin ei sillä saada ääniä keskustasta ja Kokoomus jää 15-18% kannatuksella muiden puolueiden politiikan ikuiseksi maksumieheksi. Kokoomuksen ainoa kestävä strategia on nousta suurimmaksi puolueeksi ja tehdä kilpailutettu diili kulloisenkin hallitus tai valtuustokumppanin kanssa. Suurimmaksi puolueeksi nousu taas vaatii ääniä selkeiden nettomaksajien ulkopuoleltakin. Eli pitää löytää sellaisia arvokysymyksiä, jotka puhuttelevat sellaista äänestäjää, jolla ei ole suurta taloudellista intressiä valtaa pitävien suhteen.

Piha lähti kampittamaan oman puolueen ehdokasta (Atte Kalevaa) ja yllättyi, kun kaikki eivät tykänneetkään.

Heikko esitys. Pitäisi perseen kestää paremmin merivettä.

James Potkukelkka kirjoitti: 01.03.2021 9:18 Piha lähti kampittamaan oman puolueen ehdokasta (Atte Kalevaa) ja yllättyi, kun kaikki eivät tykänneetkään.

Heikko esitys. Pitäisi perseen kestää paremmin merivettä.

Joo, kyllä tässä on vähän outo maku, mutta on tuokin vähän erikoinen tulkinta.

Piha on arvostusta yli puoluerajojen nauttiva kokoomuksen moninkertainen ääniharava, entinen kansanedustaja ja meppi, ja nyt suostui puolueen pelastajaksi asemaan, joka ylittää painavuudellaan riviministerit, oppositiokansanedustajista puhmattakaan. Kaleva on marginaalihörhö kaupunginvaltuustossa, joka persuilee jotain psykoottisia harhoja Helsingin kommunisteista ja islamin uhasta ja esiintyi ainakin ennen tutkijana, kun kai kirjoitti gradua maanpuolustuskorkeakouluun. Ei ne paini samassa sarjassa.

Jos Piha vähän kritisoi Kalevan ristiretkeä kommunismia vastaan, niin se on vain ihan tervettä järkeä. Ja jos tästä seuraa kokoomuksen nettitrolliosaston kampanja Pihaa vastaan, niin puolueen puheenjohtajan tulee asettua Pihan tueksi, ei mumista jotain epäselvää hajottavista twitter-riidoista, ihan kuin tässä olisi jotenkin yhtä lailla kunnianarvoisat tahot kiistelemässä. En tiedä, tuliko tässä sitten turkulaisen Orpon raja vastaan, kun Helsingin pormestarin asemasta on jo aiemminkin häntä vähän haastettu, ja Helsingin epäsopu ehkä sopii hänelle ihan hyvin.

https://demokraatti.fi/vaikuttiko-tama- ... te-kaleva/

Eo. ei vastaväite tai kommentti urpiaiselle vaan lisätietoa asiasta.

urpiainen kirjoitti: 01.03.2021 9:46 Jos Piha vähän kritisoi Kalevan ristiretkeä kommunismia vastaan, niin se on vain ihan tervettä järkeä.

Yleensä oman puolueen väkeä voi kritisoida ennen valintaa, mutta valinnan jälkeen pitäisi yhdistää puolue mahdollisimman nopeasti, jotta puolue pääsee tekemään vaalityötä yhtenäisenä. Tuo yhdistäminen on sen valitun puheenjohtajan / pormestarin tai muun keulakuvan homma. Jos ei saa edes omaa puoluettaan yhteisen linjan taakse, niin turha siinä on mihinkään vaaleihin lähteä muita puolueita vastaan kisaamaan.

Mun mielestäni Piha rikkoi pelisääntöjä lähtiessään kampittamaan oman puolueen ehdokasta.

Edelleen, Kaleva on persutason klovni, ei mikään vakavasti otettava poliitikko. Jos perustaa kampanjansa kommunistien ajamiseen pois Helsingistä ja muihin 1930-luvun teemoihin, ei kai nyt ihmeempää päänsilittelyä voi odottaa.

Mä luulen, että Piha olisi halunnut pormestariehdokkaana rakentaa Helsingin kokoomuksen kampanjan sisältöä, hakea ehkä jotain vähän laajemmin hyväksyttyä visiota koronakriisistä ulos tulemiseksi ja talouden kestäväksi uudelleenrakentamiseksi, jolloin saattaa olla vähän turhauttavaa, miten huomiota varastaa tämä ääliömäinen erikoisjeppeosasto, jonka pääteemat kuulostavat viime vuosisadan puolivälissä vanhentuneilta, ja joiden käyttö ei rakenna mitään vaan korkeintaan repii yhteistyömahdollisuuksia rikki. No, ehkä Vartiainen ja Lepomäki nettitrolliosaston suosikkeina saavat ajaa tätä agendaa ilman erikoisjeppejen mobilisaatiota. Eritoten, kun Daven linkistä opin, että Vartiaisen pormestarius nostaisi Kalevan eduskuntaan.

urpiainen kirjoitti: 01.03.2021 10:08 Eritoten, kun Daven linkistä opin, että Vartiaisen pormestarius nostaisi Kalevan eduskuntaan.

Tuo olisi kyllä House of cards -tasoinen machiavellimäinen salajuoni

^^ Just ton takia oli hyvä, että Piha suksi vittuun. Jos henkilön politiikan ainoa sisältö pienten natsien näkeminen joka nurkassa, niin ei tuollaisella poliitikolla tee mitään.

sivustahuutaja kirjoitti: 01.03.2021 9:55 Jos ei saa edes omaa puoluettaan yhteisen linjan taakse, niin turha siinä on mihinkään vaaleihin lähteä muita puolueita vastaan kisaamaan.

Joo. Eikö Piha aika täsmälleen just näin kirjoittanutkin?

Mua tietysti kiinnostaa koko sopassa eniten se, että lakaiseeko kokoomus sisäiset linja- ja aateristiriitansa totutusti maton alle, vai johtaako kuntavaalipettymys ja sitä luultavasti seuraava Orpon ero jonkinlaiseen aatteelliseen selkeytykseen. Mähän olen vuosikaudet täällä messunnut siitä, että sosialismin ja kommunismin uhan poistuttua näyttämöltä (vaikka erikoisjepet sitä näköjään yrittävätkin yhä henkiin puhaltaa, kun muuta sanottavaa ei ole ), pelkkä ei-sosialismi ei ehkä riitä kokoavaksi voimaksi. Olen ajatellut, että tästä syystä konservatiivien ja liberaalien epäpyhä liitto voisi purkautua, ja kokoomuksen pitäisi valita tiensä.

Nyt kuitenkin ajattelen, että ehkä olen hahmottanut rintamalinjan osin väärin. Maltilliset konservatiivit ja sosiaaliliberaalit mahtuvat varmaan hyvin samoihin porukoihin jatkossakin, mutta kokoomuksen on varmaan otettava kantaa radikaalioikeiston nousuun.

Voisi ehkä ajatella, että globaalissa kuvassa haittaoikeiston painoarvon nousussa on ollut karkeasti ottaen kaksi tietä. Ensinnäkin on tämä manner-eurooppalainen linja, jossa lähinnä ulkomaalaisvastaisuudelle rakentavat, kevyesti natsahtavat radikaalioikeistopuolueet haastavat maltilliset oikeistopuolueet oikealta. Tämä on ollut tähän asti Ranskan, Saksan, Ruotsin ja Suomen tie, mutta myös monen muun Euroopassa.

Mutta vaikka tavallaan UKIP on tehnyt tätä Briteissä, niin anglo-amerikkalaisessa systeemissä haittaoikeiston tie on ollut toinen: uusien radikaalioikeistopuolueiden nousun sijaan olemme nähneet maltillisten, valtavirtaoikeistopuolueiden radikalisoitumisen ja vajoamisen populismiin, siis Brittikonservatiivien brexitoitumisen ja johnsonoitumisen, ja USA:n republikaanien ajautumisen trumpilaisuuteen. Nyt tämä anglo-amerikkalainen malli on rantautumassa Manner-Eurooppaan: Saksan kristilliskonservatiivit ja Ranskan oikeistopuolueet ovat aika sekaisin, ja kokoomus on myös aika hukassa. Pystyykö se vastaamaan oikeiston globaalin radikalisoitumistendenssiin hukkaamatta identiteettiään tai häviämättä persuille? (Ehkä joku Israel on globaali esikuva siinä, miten nämä kaksi radikaalioikeiston nousureittiä yhdistyvät?)

sivustahuutaja kirjoitti: 01.03.2021 10:22 ^^ Just ton takia oli hyvä, että Piha suksi vittuun. Jos henkilön politiikan ainoa sisältö pienten natsien näkeminen joka nurkassa, niin ei tuollaisella poliitikolla tee mitään.

Valistakaa meikäläistä vähän tämän portsarimestari skaban kanssa.

Elän siinä uskossa, että voittajatiimi valitsee avainhepun skabojen jälkeen suljetuissa kamareissa. Vaalikarjalle toki sanotaan etukäteen, että tuossa on meidän nimittämä ykkösehdokas, mutta tämä ei ole mitenkään sitova?

^Mun käsittääkseni ei edes voittajatiimi pääse yksin valitsemaan, ellei saa ehdotonta enemmistöä, mitä käytännössä ei tapahdu.

Eikä aina ihan selkeästi edes sanota etukäteen, mitä esitetään. Käsittääkseni kokoomuksella on nyt Tampereella ja Helsingissä keskimäärin yksi pormestariehdokas per kaupunki, mutta monitulkintaisesti jakautuneena.

Kumpi muuten on enemmän pihalla (pun not intended), natsikulkueita näkevä Piha vai kommunisteja näkevä Kaleva?

Merkittäköön kitinään, että muistaakseni Helsingissä on yksi hakaristejä kantanut kulkue ollut. Kommunistejakin on. Eli voi toki sanoa, että molemmat ovat oikeassa. Tai sitten molemmat ovat kadottaneet suhteellisuuden tajunsa.