Maahanmuuttajat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikoksiss

[elco]

No, nuoret tekevät enemmän rikoksia kuin vanhat.

Toinen asia on, että maahanmuuttajat ovat köyhempiä kuin kantaväestö. Köyhemmät tekevät enemmän rikoksia kuin muut.

Pitääkö Suomeen sitten vartavasten rakentaa nuorten maahanmuuttajien köyhälistöluokka tyyliin Ranska tai Ruotsi? Miksi?

Neljäs asia on, että valtaosa raiskauksista jää piilorikollisuudeksi. Useimmiten raiskaaja ei tule pusikosta, eikä ole edes mikään baarituttavuus; hän on joku läheinen. Voi ajatella, että suurin osa piilorikollisuudesta on ihan supisuomalaista.

No noinhan sitä voisi tosiaan vähän tyhmempi ajatella! Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että suomalaisten piiloraiskaukset olisivat vähälukuisempia kuin ulkomaalaisten? Jos ulkomaalaiset tekevät enemmän väkivaltaisia, vieraisiin kohdistuvia raiskauksia niin ainakaan minusta ei tee mitään järkeä, että tämä jotenkin implikoisi heidän tekevän vähemmän "piilorikollisuutta". Maalaisjärjellä ajatellen luulisi väkivaltaisen pusikkoraiskaajan jatkavan harrastuksiaan tuttaviensa joukossa.

Miten muuten kuvittelet ilmoituskynnyksen olevan korkeampi suomalaisten kesken? Minusta kun luulisi ulkomaalaisen tuttavan raiskaaman ulkomaalaisnaisen ilmoituskynnyksen olevan huomattavasti korkeampi kuin suomalaisen. Vai luuletko somalinaisen nostavan hanakasti oikeusjuttua aviomiehensä kaveria vastaan?

[Tix]

Ja Helsingin henkirikokset on varmaan tääääääysin eri mitä muualla maassamme.

No niinpä onkin! Niitä tehdään paljon vähemmän täällä kuin muualla maassa.

Niinpä. Samoin kuin muutakin väkivaltarikollisuutta. Siksipä on entistä hämmästyttävämpää, että pääkaupunkiseudulla, jossa asuu eniten ulkomaalaistaustaisia ja jossa tehdään vähiten väkivaltarikoksia päästään kuitenkin ulkomaalaistaustaisten suorituksilla koko maan tasolla lukemiin, jotka vetävät vertoja Lapin läänin ja Itä-Suomen lukemille. Puhuitpas itsesi hiukan pussiin. Yhtäältä väität, että kyse on vain demografiasta, toisaalta seudulla jolla on vähiten rikollisuutta ja nuorin kantaväestö, onnistuvat ulkomaalaistaustaiset luomaan koko maan tilastoihin nähden melkoiset lukemat.

Väittäisin hypoteesina, että jos 15-30 -vuotiaiden Helsingissä asuvien miesten väkivaltarikostuomiota tutkittaisiin, somalimiesten edustus olisi moninkertainen kantaväestöön verrattuna, erityisesti jos mannet siivottaisiin tilastoista omaksi ryhmäkseen. He toki pitäisivät tilaston kirkkainta kärkeä ihan millä tahansa ikäryhmäotannalla. Paras empiria on Helsingin käräjäoikeuden käytävät. Syytetyistä karkeasti 1/5 manneja, 1/5 mustia miehiä tai turkkilaisia/kurdeja/arabeja ja loput valkoihoisia, joista isohko osa venäjää molottavia. Juu, miltei kaikki nuoria miehiä. Paitsi rattijuopot, joissa on kaikenikäisiä.

Sekoitat muutenkin näppärästi absoluuttisia ja suhteellisia lukuja sen mukaan miten kulloinkin haluat asian esittää ulkomaalaistaustaisten eduksi. Tuota mutun sijaan se tilasto joka kertoo sen demografiaeron pääkaupunkiseudulla niin jatketaan sitten keskustelua tilastovirheistä. Ja keski-ikä on sitten tilastovalhe.

[huima]

Kuiteskii mätkimään epsanjalaisia kuonoon, senkin rasisti!

Yksi oli Purto Ricosta, kolmetoista dominikaanisesta tasavallasta. Ja tämä oli jo ennen 125 th streetille pääsyä.

En ehtinyt käydä Sylvia's soul foodissa syömässä, jäi harmittamaan.

[huima]

Nii no mäkin pääsisin sinne vuorokauden sisään ilman suurta lovea lompakossa, mutta mulla ei ole tarvetta korostaa teidän tapaan, koska "víimeksi kävin Nykissä". Eikä varsinkaan selittää, mitä siellä ostelen.

Nih, onhan se mukavampaa pitää siellä tilillä ja odottaa.

Parin tunnin päästä menen katsomaan Rent-musikaalin Broadwaylla. Sormet ristiin jos huomenna pääsisi katsomaan Spring awakeningin - viime vuoden Tony awardsien megavoittajan.

[Tix]

No, nuoret tekevät enemmän rikoksia kuin vanhat.

Toinen asia on, että maahanmuuttajat ovat köyhempiä kuin kantaväestö. Köyhemmät tekevät enemmän rikoksia kuin muut.

Pitääkö Suomeen sitten vartavasten rakentaa nuorten maahanmuuttajien köyhälistöluokka tyyliin Ranska tai Ruotsi? Miksi?

Johan EW tähän "ansiokkaasti" vastasi.

"Se, että suomalaisjunttura joutuu edes välillä - vaikkakin väkisin ja vastentahtoisesti - kohtaamaan jotakin eri kulttuurista peräisin olevaa eli erilaista, on arvokasta vaikka väkivaltaahan siitä usein seuraa. Kasvaminen on kivuliasta, mutta parempi vaihtoehto kuin jämähtäminen ja taantumus."

Kun autosi poltetaan mellakoissa, kasvat kivuliaasti, mutta se on parempi vaihtoehto kuin se, että saisit ajaa autollasi rauhassa valkoihoisten mummojen yli.

[Solidarity]

Hoh hoijaa Nämä rasistien löpinät on kumottu niin moneen kertaan mm. ansiokkaan keskustelijan Googlebotin toimesta, että en jaksa argumentoida itse, vaan siteeraan suoraan häntä. Googlebot on tehnyt minuun vaikutuksen kaikki faktat terävästi huomioon ottavalla analyyttisyydellään ja aina anti-mustavalkoisella objektiivisuudellaan. Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Maahanmuuttorajoituksia kailottavat takokoot mieleensä vähän realismia:

Suomessa ja kaikkialla maailmassa miehet raiskaavat, pahoinpitelevät ja tappavat massiivisesti enemmän kuin naiset. Väitätkö vastaan? Mitä enemmän miehiä maailmassa on, sitä enemmän väkivaltaa ja raiskauksisa esiintyy, ihan sotiakin käydään lähinnä miesten taholta.

Ehkä äärifeministit ovatkin oikeassa ja kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia ja väkivallantekijöitä, vaikka toki ihan kaikki miehet eivät toteutakaan luontaisia miehisiä taipumuksiaan. Olisiko aika tehdä jotain, esim. rajoittaa miesten liikkumisvapautta iltaisin ja viikonloppuisin?

Ja mikä niistä ulkomaalaisten rikoksista tekee pahempia kuin suomalaisten? Menkää nyt itseenne!!

Suomalaisen kulttuurin suursaaavutuksia meillä ja muualla. Mikä vittu teitä suomalaisia oikein vaivaa kun ette osaa käyttäytyä vaan herätätte kaikkialla vaan harmia ja mielipahaa? Go kiihko ev.lut. go!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464131

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1464884
.
.
Helvetin sopeutumiskyvyttömät siirtolaiset! Maassa maan tavalla! Aina niistä on haittaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1465090

Ja ”ruotsalaisnuorukaisista” puhuville viisastelijoille vielä jauhot kurkkuun:

Ehkäpä syy mellakoille johtuu jostain muusta kuin ihonväristä tai uskonnosta? Ranskassa tunnutaan mellakoivat ronskisti vähän väliä vaikka paikallisten veturinkuljettajien taholta. Olivatko Venäjän oppositiomellakoitsijat mahdollisesti "neekereitä"?

Mutta pitäkää toki tuo yksinkertainen ajatusmaailmanne jos se helpottaa maailmankuvanne eheänä pitämistä. Sopii yksibittisille ihmisille.

[huima]

Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Kummatkin ovat tai ovat olleet myös todennäköisesti homoseksuaaleja.

[elco]

Ellei se olisi rienausta, sanoisin, että hän on ehkä suurin nero sitten Otto Wille Kuusisen

Kummatkin ovat tai ovat olleet myös todennäköisesti homoseksuaaleja.

Armoitettuja, perushomoskuukkeleita vai mietoja?

Perusoletuksena lienee syytä pelata varman päälle ja luokitella raskaimman päälle.

[huima]

Armoitettuja, perushomoskuukkeleita vai mietoja?

Perusoletuksena lienee syytä pelata varman päälle ja luokitella raskaimman päälle.

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Mutta tässä tapauksessa olet kyllä oikeassa. Selkeästi dildopyllyjä ilman lubrikanttia.

[elco]

Tulipa muuten taas ulkomailla käydessäni mieleen, kuinka normaaleja miehet ovat heti Suomen rajoilta länteen tai etelään siirryttäessä.

Suomibashing rulettaa!

Jos löisitte vadimin kanssa viisaat päänne yhteen ja ajattelisitte tätä edes hetken niin varmaan hiffaisitte, ettei se Suomalainen Valkoinen Heteromies ehkä olekaan ihan niin kauhea otus.

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Hassua tässä on se, että Vadim sanoutuu irti SVHM:yydestä. Mikähän parametri ei täsmää:
-onko se neekeri?
-onko se ulkomaalainen?
-onko se nainen?
-onko se hermafrodiitti?
-vai onko se...

[Chap]

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

[elco]

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Äijä ei kanssa tiedä mitään!

[huima]

Eihän Mieto ole homoseksuaali?

Äijä ei kanssa tiedä mitään!

Kuvan slogan saa kokonaan uuden merkityksen.

[huima]

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

Repesin.

Tää oli kyllä parasta Chapia taas vähään aikaan. Niin hyvin paketoitu ja toimitettu perille.

[Tix]

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan. Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Tässä verrataan taas kaloja ja appelsiineja. Jos kontrolloi demografiaerot vertailussa, tullaan huomaamaan, että kyllä köyhät ja nuoret suomalaiset harrastavat yllämainittua ihan siinä missä ulkomaalisetkin.

Tai peräti perunoita ja viikunoita. On kyllä perin outoa, että savolaiset ja hämäläiset eivät teurasta toisiaan pelkästään sillä perusteella, että ovat eri heimosta. Häpeän olla suomalainen.

[EveryWoman]

Jos löisitte vadimin kanssa viisaat päänne yhteen ja ajattelisitte tätä edes hetken niin varmaan hiffaisitte, ettei se Suomalainen Valkoinen Heteromies ehkä olekaan ihan niin kauhea otus.

Vaikea tässä on käydä minkäänmoista keskustelua, kun SVHM leimataan rasistisimmaksi, väkivaltaisimmaksi ja epätasa-arvoisimmaksi olennoksi päällä maan.

Noh noh. Mietitäänpä vähän, mitä täällä on oikeasti väitetty ja miksi.

Erilaisuuden sietokyky suomalaisilla on tosiaankin varsin heikkoa (näin väitän). Itse asiassa täälläkin kirjoittelevat nimimerkit ovat ihan itse luoneet itsestään erilaisuutta sietämättömän kuvan niin monien eri aiheiden puitteissa (tarkoitan nyt ihan muita kuin ulkomaalaisiin liittyviä keskusteluja), että aika turha teidän on yhtäkkiä väittää olevanne maailmaasyleileviä metroseksuaaleja. Heikko erilaisuuden sietokyky taas itsestäänselvästi aiheuttaa mm. rasismia. Tekeekö järkeä?

Sen sijaan epätasa-arvoisuudesta ainakaan sukupuolien välillä en mielestäni ainakaan kansainvälisesti vertaillen ole maininnut. Väkivaltaisuuskin on tuotu esiin lähinnä siksi, että on vaikea ymmärtää mikä siinä ulkomaalaistaustaisten tekemässä väkivallassa niin kovasti korpeaa kun kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa suomalaisten kokemasta väkivallasta on suomalaisten tekemää. Ei se tarkoita, että suomalaisista haluttaisiin luoda erityisen väkivaltainen kuva.

Ainakin omasta puolestani voin ilman muuta todeta, ettei suomalainen mies mikään toivoton tapaus ole. Nämä keskustelut tuppaavat yleensä alkamaan siitä, kun SVH kauhistelee joko ulkomaalaisten tekemää yksittäistä rikosta yleistäen tai sitten jotakin yleistävää lehtijuttua tai jonkun populistin pamflettia aiheesta. Semmoinen taas herättää ihmetystä: miksi kauhistella joidenkuiden toimintaa nimenomaisesti etnisenä ryhmänä, ellei tarkoituksena ole mustamaalata kyseistä etnistä ryhmää yksittäistapauksien nojalla? Toinen kysymys on, miksi niiden virolaisien tekosia ei kukaan kauhistele, vaikka ne ovat selvästi ulkomaalaisperäisestä rikollisuudesta suurin yksittäinen osaongelma. Ja miksi ylipäätään juuri ulkomaalaiset rikolliset ovat silmätikkuina. Sellainen keskustelu on lähtökohdiltaan sikäli epäanalyyttista, että se provosoi poikkeuksetta vastauksiakin. Tällä kertaa valitsin itse tavallista kärjekkäämmän linjan, ihan kokeillakseni muuttuuko tämän sata kertaa käydyn keskustelun luonne siitä miksikään.

Tiivistäen: jos pitäisitte sen turpanne rullalla tällaisista nolla-aiheista, koohottaisin SVH:n rasistisuudesta paljon vähemmän (jos lainkaan). Deal?

Otetaan vertailukohdaksi vaikka Somaliassa elävä mediaanisomali ja protougri:
-suomessa ei käydä pyssyjengien välistä sotaa uskonnon varjolla
-naiset ovat vapaita elämään ihan siinä missä miehetkin
-vääräuskoisia ei kivitetä, mestata tai polteta roviolla
-ulkomaalaisia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain (ihan kuin kotomaisia)

Aivan, meillä on kehittyneempi kulttuuri (ainakin sosiaalisilta ulottuvuuksiltaan) kuin joillakuilla toisilla. Juuri siitä syystä olettaisin, että meidän kulttuurimme edustajat osaisivat ajatella näitäkin asioita ilman tuota lööppijournalistista pohjavirettä. Mutta kas kummaa: aina vain joku on näitä ketjuja aloittamassa.

[EveryWoman]

Kun autosi poltetaan mellakoissa, kasvat kivuliaasti, mutta se on parempi vaihtoehto kuin se, että saisit ajaa autollasi rauhassa valkoihoisten mummojen yli.

Oletko rehellisesti ajatellen sitä mieltä, että auton polttaminen mellakassa on se juttu, joka parhaiten kuvaa kulttuurien erilaisuuden ilmenemistä Suomessa, vai miksi ihmeessä valitsit sen esimerkiksi?

[aasi]

Jos kontrolloidaan demografiaerot vertailusssa, ovatko nämä ns. lähtömaat sitten yhtä turvallisia?

[masa]

Ei humanistikaan huvikseen ole sosiaalipummi .

Mä kyllä tunnen parikin humanistia, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa ainuttakaan tarjottua duunia vastaan. Saman rahan kun saa kuulemma kotonakin ja pitäisi olla isosti parempi ja mukavampi duuni, että vois 35 vuotiaana mennä ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan.

[masa]

Mä kyllä tunnen parikin humanistia, joilla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa ainuttakaan tarjottua duunia vastaan. Saman rahan kun saa kuulemma kotonakin ja pitäisi olla isosti parempi ja mukavampi duuni, että vois 35 vuotiaana mennä ensimmäiseen vakituiseen työpaikkaan.

Muuttuisikohan mielipide jos sen "saman rahan" eteen pitäisi kerätä käpyjä tai vaihtoehtoisesti olla saamatta?

Kysytääs Gattacalta?

[Geetz]

Kysytääs Gattacalta?

Veikkaan, että Gattacan työintoa on aina jotenkin vaimentanu se, että takuuvarma perintö tiedossa ja tulevaisuuden verot oikein innostanu nostamaan pieniä tukia...

[Gat]

Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista olen lukenut vain lehdistä. Mutta omin silmin olen tosiaan huomannut eron vuosien -83 ja 94 välisen Helsingin ja nykyhelsingin välillä. Minusta se lisääntynyt "monikulttuurisuus" alkaa olla jo rasittavaa. Moniarvoisuus saattaa mielestäni paradoksaalisesti johtaa ahdistuneeseen ja itseä ja muita kontrolloivaan ilmapiiriin. Kun ennen kaikki olivat samaa kansaa, ymmärrettiin toisten käytöstä ja reaktioita. Nyt taas kaikki pitää suodattaa sen mukaan, mitä toiskulttuuriset siitä mahtavat ymmärtää. Ja joko ajan sensuroida itseäänkin.. ettei vaan astuisi toisten varpaille. Saati loukkaisi jonkun uskontoa. Sitä "poliittista korrektiutta".

Amerikan neekereillä ja Afrikan neekereillä on käsittääkseni se ero, että ameriikan neekerit sentään ovat kasvaneet länsimaisessa kulttuurissa. Ja heillä on taustana alemmuudentuntoja aiheuttanut rasismin aikakausi. Afrikan neekerit taas eivät tiedä eivätkä piittaa länsimaisesta kulttuurista pätkääkään, eikä heillä ole kulttuurisesti tai rodullisesti mitään itsetunto-ongelmiakaan. Ovat sitten kingejä mielestään täällä. Tiedän, koska solunaapurinani asui sinänsä siivo ja koulutettu somalimies, PR:n lääkärikoulutuksessa. No tämä Muhamed ja kaverinsa Ahmed vain naureskelivat suomalaisuudelle ja kaupoissa epäluuloisesti haistelivat ruokatavaroita kuin epäilisivät valkoisen miehen paskoneen niihin

Huonompi juttu, että Eurooppa ja Suomi ollaan nyt vapaaehtoisesti antamassa muslimisiirtolaisille. Jotka lisääntyvät paljon kantaväestöä nopeammin. Samaan tapaan kuin lestadiolaiset. Ehkä 2050 puolet suomalaisista on muslimeja ja puolet lestadiolaisia?

Miksi ihmeessä tätä pitäisi sietää, edes kulttuurisesti saati sitten jos tekevät rikoksia? Ei se aiemmin niin ollut, sillä yksinkertaisella ja hymistelyt sivuuttavalla keinolla, että Suomeen ei päästetty niin paljoa ulkomaalaisia! Oli sellainenkin akka valvomassa kuin Eila Kännö. No, romanialaisten EU-liikkumiseen ei enää voi vaikuttaa, mutta musulmaanien ja neekerien tulemiseen kyllä.

[Tix]

Erilaisuuden sietokyky suomalaisilla on tosiaankin varsin heikkoa (näin väitän).

Verrattuna kehen ja mihin? Ruotsiin, joka harrasti rotuhygieniaa vielä 70-luvullakin? Viroon, jossa omiakin vähemmistöjä sorsitaan parhaansa mukaan? Venäjään, joka on antisemitismin kukkaiskehto? Ranskaan, jossa ihmiset yleisesti pidä sinua minään jos et osaa heidän kieltään? Mikä on se maaginen erilaisuudensietäjäverokkiryhmä? Vadimin kaltaiset isänmaattomat ja kiveksettömät multikultikosmopoliitit?

[Tix]

Kun autosi poltetaan mellakoissa, kasvat kivuliaasti, mutta se on parempi vaihtoehto kuin se, että saisit ajaa autollasi rauhassa valkoihoisten mummojen yli.

Oletko rehellisesti ajatellen sitä mieltä, että auton polttaminen mellakassa on se juttu, joka parhaiten kuvaa kulttuurien erilaisuuden ilmenemistä Suomessa, vai miksi ihmeessä valitsit sen esimerkiksi?

En tietenkään. Se on vain juuri se "bonus" jonka haluan jatkossa välttääkin. Vastasin Elcon esittämään kysymykseen sinun vastauksellasi.

[EveryWoman]

Minusta se lisääntynyt "monikulttuurisuus" alkaa olla jo rasittavaa.

Totta kai se on rasittavaa erilaisuutta sietämättömän henkilön näkökulmasta. Mutta jos lapsi ei pidä erilaisista ruuista, onko paras ratkaisu antaa hänen sitten syödä pelkkiä perunalastuja ja kokista (joista hän pitää)? Yhtä typerää olisi yrittää ratkaista tätä "ongelmaa" sulkemalla Suomen rajat muista kulttuureista tulevilta.

Moniarvoisuus saattaa mielestäni paradoksaalisesti johtaa ahdistuneeseen ja itseä ja muita kontrolloivaan ilmapiiriin. Kun ennen kaikki olivat samaa kansaa, ymmärrettiin toisten käytöstä ja reaktioita.

Paskat ymmärrettiin, herra kookaburra.

Nyt taas kaikki pitää suodattaa sen mukaan, mitä toiskulttuuriset siitä mahtavat ymmärtää. Ja joko ajan sensuroida itseäänkin.. ettei vaan astuisi toisten varpaille. Saati loukkaisi jonkun uskontoa. Sitä "poliittista korrektiutta".

Jos suomalaisilla on huono itsetunto, ratkaisu löytyy rajojen sulkemisesta? Huisin fiksusti ajateltu. Siteeraan ystävääni: jos mopo lähtee käsistä, ei kannata myydä mopoa vaan opetella ajamaan.

Amerikan neekereillä ja Afrikan neekereillä on käsittääkseni se ero, että ameriikan neekerit sentään ovat kasvaneet länsimaisessa kulttuurissa. Ja heillä on taustana alemmuudentuntoja aiheuttanut rasismin aikakausi. Afrikan neekerit taas eivät tiedä eivätkä piittaa länsimaisesta kulttuurista pätkääkään, eikä heillä ole kulttuurisesti tai rodullisesti mitään itsetunto-ongelmiakaan. Ovat sitten kingejä mielestään täällä. Tiedän, koska solunaapurinani asui sinänsä siivo ja koulutettu somalimies, PR:n lääkärikoulutuksessa. No tämä Muhammaed ja kaverinsa Ahmed vain naureskelivat suomalaisuudelle ja kaupoissa epäluuloisesti haistelivat ruokatavaroita kuin epäilisivät valkoisen miehen paskoneen niihin

Milläs tyylillä ajattelit että itse haistelisit näiden "musulmaanien" ruokakulttuurin ihmeitä, jos asuisit kaverisi kanssa heidän kulttuurissaan kaukana kotoa. Tuskin ainakaan tuota kunnioittavammin.