Kitinä

killkill kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: a)Voiko joku oikeasti elää näin
b)Onko se sittenkään järkevää

a) juu
b) mikä tässä elämässä on järkevää, mikä ei? Subjektiivinen käsite.

Luettuani tuon vaate-esimerkkiketjusi suosittelen kuitenkin lämpimästi, että SINÄ et noudata tätä elämänohjettani. Ainakaan vaateasioissa

NO mutkun jos mä niinQ tosi itsevarmasti ja muista välittämättä vaan pitäisin sitä nilkkapituista viininpunaista takkia

Takista vielä: olin se päällä kodin ulkopuolella vain kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla nousuhumalassa oleva naisseurua alkoi raitiovaunussa huudella italialaisen näköiselle miehelle (minä) ja toisella kerralla uimahallin kahviossa mies tuli ottamaan kontaktia.

Yleensä tuntemattomat ottavat kontaktia kerran kymmenessä vuodessa.

exPertti kirjoitti:Joillekin erittäin harvoille miehille pitkät hiukset sopivat. Kommenteista päätellen et kuulu tähän joukkoon.

En myöskään ottaisi kauhean vakavissani kännisen keski-ikäisen eukon ja homofobisen kännisen tutun lausumia. Paras konsultti asiassa on nuori naispuolinen parturikampaaja, jos ulkopuolisen mielipidettä kaipaa. Jos tukka ei ole paksu ja/tai hiusraja on kovin korkealla, kannattaa hännän kasvattaminen kyllä unohtaa.

Jyrki73 kirjoitti:Kiitän kommenteista. Ponnari pysyy ainakin vielä. Ehkä joskus lisään uudesta luukistani kuvan galleriaani.

Äääh, lopettaisitpa sinäkin tuollaiset hömpötykset ja hankkisit mieluummin moottoripyörän ja kävisit privassa.

SikaMika kirjoitti:Harva kai meistä on syntynyt täysin überitsevarmana

SM puhuu asiaa. Yber-itsevarmat uskaltavat käyttää esim. kännykkäkoteloa välittämättä pikkusieluisten pilkasta. Ihmiset pelkäävät niin paljon mitä muut heistä ajattelevat.

NuoriDaavid kirjoitti: NO mutkun jos mä niinQ tosi itsevarmasti ja muista välittämättä vaan pitäisin sitä nilkkapituista viininpunaista takkia

Pakko sanoa, että minulla on ollut joskus melkein samanlainen takki ja jos joku mies olisi silloin kävellyt vastaan samanlaisessa niin erittäin suurella todennäköisyydellä olisin heittänyt takin välittömästi roskiin päästyäni kotiin ja aivan varmasti jos hän olisi näyttänyt siinä paremmalta kuin minä

Frederik Krueger kirjoitti: Yber-itsevarmat uskaltavat käyttää esim. kännykkäkoteloa välittämättä pikkusieluisten pilkasta.

No voi yök sentään.

Che kirjoitti:...jos hän olisi näyttänyt siinä paremmalta kuin minä

Jos joku mies näyttää sua paremmalta missä tahansa takissa, on miehessä jotain todella pahasti vialla.

exPertti kirjoitti:Eli sinä olet Yber-itsevarma etkä täysi dorka, kun pidät kännykkää vyökotelossa.

Saalis kävi pyydykseen, tulipas aikamoinen vonkale.

Yllättävän paljon jotkut ottavat noinkin vähäpätöisestä asiasta kierroksia. Se on tämä tasapäistävä kulttuuri tällaista. Kukaan ei saa ajatella itsenäisesti ja tehdä omia valintojaan joilla ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla mitään vaikutusta mielipidenatsien elämään.

Tutkin Jyrkin galleriakuvia ja lahjomattomana lausuntonani totean, että Jyrki + ponnari ei välttämättä ole kaikkein pahin mahdollinen yhdistelmä. Jyrkillähän nimittäin on tuollaiset hiukan kirveellä veistetyn näköiset, selvästi maskuliiniset piirteet, joten ponnari ei tekisi hänestä naisen näköistä.
Hennot, soikeakasvoiset pojat, joilla on suuret kauniit kauriinsilmät ja sensuellit huulet ja sitten ponnari, ovat surkeita olentoparkoja. Samoin kuin esim. kravatti voi korostaa muutenkin naisellisen, siron ja pitkätukkaisen naisen naisellisuutta, mutta rempseän rotevalla rouvalla se on kauhistus.

(Tämä on toki törkeän heteronormatiiivinen näkemys, ehkä jotkut tykkää olla androgyynejä, ja mikäs siinä...)

Hiukset miehellä on homoa.

MGandhi kirjoitti:Hiukset miehellä on homoa.

Eipäs. Kaljupäisestä nuoresta miehestä tulee jotenkin sellainen olo, että se on syöpäpotilas.

Aito_Johanna kirjoitti:Tutkin Jyrkin galleriakuvia ja lahjomattomana lausuntonani totean, että Jyrki + ponnari ei välttämättä ole kaikkein pahin mahdollinen yhdistelmä. Jyrkillähän nimittäin on tuollaiset hiukan kirveellä veistetyn näköiset, selvästi maskuliiniset piirteet, joten ponnari ei tekisi hänestä naisen näköistä.
Hennot, soikeakasvoiset pojat, joilla on suuret kauniit kauriinsilmät ja sensuellit huulet ja sitten ponnari, ovat surkeita olentoparkoja. Samoin kuin esim. kravatti voi korostaa muutenkin naisellisen, siron ja pitkätukkaisen naisen naisellisuutta, mutta rempseän rotevalla rouvalla se on kauhistus.

Komppausta tähän.

Jyrkille suosittelin jo aiemmin yhdistelmää pitkät auki olevat hiukset ja kulunut nilkkapituinen nahkatakki. Saisi epäilemään, että mies kantaa takkinsa alla katkaistua halulikkoa.

Aito_Johanna kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:Hiukset miehellä on homoa.

Eipäs. Kaljupäisestä nuoresta miehestä tulee jotenkin sellainen olo, että se on syöpäpotilas.

Samaa mieltä, jos mies vielä ajelee myös kulmakarvansa.

SikaMika kirjoitti: Jos joku mies näyttää sua paremmalta missä tahansa takissa, on miehessä jotain todella pahasti vialla.

Äläs nyt, eräs miespuolinen kaverini laittoi viime kesänä farkkuni jalkaansa ja hänen persuksensa näytti niissä paremmalta kuin omani. Sain traumoja!

NuoriDaavid kirjoitti:Jyrkille suosittelin jo aiemmin yhdistelmää pitkät auki olevat hiukset ja kulunut nilkkapituinen nahkatakki. Saisi epäilemään, että mies kantaa takkinsa alla katkaistua halulikkoa.

Tai kännykkäkoteloa.

Minun lapsuudessani pitkiä takkeja pitävät miehet miellettiin helposti itsensäpaljastelijoiksi, varsinkin jos takin alta pilkottivat karvaiset koivet.

Che kirjoitti:

SikaMika kirjoitti: Jos joku mies näyttää sua paremmalta missä tahansa takissa, on miehessä jotain todella pahasti vialla.

Äläs nyt, eräs miespuolinen kaverini laittoi viime kesänä farkkuni jalkaansa ja hänen persuksensa näytti niissä paremmalta kuin omani. Sain traumoja!

Miehessä jolle mahtuu sun farkkusi, on jotain todella pahasti vialla.

Herra Manala kirjoitti: Miehessä jolle mahtuu sun farkkusi, on jotain todella pahasti vialla.

Ne olivat sellaiset löysemmät farkut ja kyseinen mies on ruumiinrakenteeltaan laiheliini. En kyllä oikeasti ymmärrä miten hän sai ne vedettyä jalkaansa. Hetkellisesti tilanne sai minut miettimään, että onko perseeni kenties sittenkin iso, mutta pääsin asian yli aika nopeasti kun selitin itselleni, että vika oli farkuissa

Che kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Miehessä jolle mahtuu sun farkkusi, on jotain todella pahasti vialla.

Ne olivat sellaiset löysemmät farkut ja kyseinen mies on ruumiinrakenteeltaan laiheliini. En kyllä oikeasti ymmärrä miten hän sai ne vedettyä jalkaansa. Hetkellisesti tilanne sai minut miettimään, että onko perseeni kenties sittenkin iso, mutta pääsin asian yli aika nopeasti kun selitin itselleni, että vika oli farkuissa

Tällasta tää vaan on. Joskus muinoin jäähallissa laidalla roikkuvat lätkänpelaajat kunnostautuivat äänestämällä joukkueemme parasta persettä. Poikien pettymys oli melkoinen, kun huomasivat sitten äänestäneensä persekuningattareksi joukkueen miesvahvistuksen...

Jos nyt selailen tässä muistikuviani hamaasta menneisyydestä näyttäisi siltä, että pidin ponnaria noin vuodet 1991-1999 ja 2002-2007. Nyt tukka on taas ollut lyhyt jo melkein vuoden. Minä pidin ponnarista siinä mielessä paljon, että tällaiset perinteiset jukola-hiukset (siis paksut, karkeat ja piikkisuorat) omistavana henkilönä ponnari on tosi helppo, kun taas lyhyt on vaikea: alle 10-senttisenä hiusmatto pyrkii vain sojottamaan suoraan pois kallosta. Taipuilevampi hiusmateriaali olisi parempi lyhyenä, luulen.

Mutta kyllä ND oli oikeassa - ei tämä ole ulkonäköasia vaan kyse on siitä, mitä haluaa viestiä olemuksellaan:

NuoriDaavid kirjoitti:Ponnari viestittää miehen olevan ituhippiaseistakieltäytyjä tai wannabedaideilija.

Lilo kirjoitti: Tällasta tää vaan on. Joskus muinoin jäähallissa laidalla roikkuvat lätkänpelaajat kunnostautuivat äänestämällä joukkueemme parasta persettä. Poikien pettymys oli melkoinen, kun huomasivat sitten äänestäneensä persekuningattareksi joukkueen miesvahvistuksen...

Kenties pojat oppivat tästä, että joskus kannattaa suunnata se katse hiukan ylemmäksikin!

urpiainen kirjoitti: Mutta kyllä ND oli oikeassa - ei tämä ole ulkonäköasia vaan kyse on siitä, mitä haluaa viestiä olemuksellaan:

Jaah.

Mitähän mä haluan viestittää ulkoisella olemuksellani sitten pitkän tukkani, hattuni, ponchoni, kirjavien hameitteni, korujeni, hippifarkkujeni kanssa?

a) tahdon olla nuorekas

b) tahdon näyttää maailmalle olevani erikoinen

c) mä vaan tykkään semmosista vaatteista

ninnithequeen kirjoitti: Mitähän mä haluan viestittää ulkoisella olemuksellani sitten pitkän tukkani, hattuni, ponchoni, kirjavien hameitteni, korujeni, hippifarkkujeni kanssa?

Kysymys on lähinnä siitä, mitä vastaavalla tavalla asustautunut mies haluaa sillä viestittää.

Siis lyhyt ponnari on ihan ok, pitkä ponnari on hirvee.
Pitkä tukka auki on hirvee, paitsi jos on rastat. Ja sillonkin useimmiten hirvee!
Kaikki geelit ja vahat sun muut on tosi homoo, oon huomannu että mun hiustenhoitotuotteita on käytetty joskus, mutta en oo nostanu meteliä koska ainakin se häpee sitä niin ettei osta omia.
Ponnari sanana on ainakin ihan hirveee.

ninnithequeen kirjoitti:Mitähän mä haluan viestittää ulkoisella olemuksellani sitten pitkän tukkani, hattuni, ponchoni, kirjavien hameitteni, korujeni, hippifarkkujeni kanssa?

Näin äkkiseltään arvattuna että tahdot olla nuorekas ja erikoinen?

Hellu kirjoitti:Siis lyhyt ponnari on ihan ok, pitkä ponnari on hirvee.

Sellaiset hiirenhännät ja jäniksentupunat ne vasta surkeita ovatkin.