Kitinä

Veikkaan, että Munkkiniemeen ei ihan helpolla nykyään rakenneta uutta 240 neliön taloa.

Minua lievästi harmittaa tässä se, että toisen kierroksen takia joutuu taas kosketuksiin sen faktan kanssa, että on kansan syviä rivejä ja ihmisiä, jotka vielä oikeasti ajattelevat että homous on rikollisuuteen rinnastettava asia, epäilyttävää ja toisaalta homo on vielä lyömäaseeksi kelpaava sana. Samoin kuin sivarius.

Heteroseksuaalisena reserviläisenä luulin, että olisimme jo menneet kaiken tuollaisen ohi - mutta se olikin vain liberaalin elinympäristöni tuomaa kuvitelmaa.

Tämänkin takia äänestän ja toivon Haaviston voittoa, jotta ihmiset joutuisivat kohtaamaan sen, ettei helvetin tulet pala kuumemmin ja Suomi syöksy manalaan sen takia, että Haavisto on presidenttinä.

huima kirjoitti:
Tämänkin takia äänestän ja toivon Haaviston voittoa, jotta ihmiset joutuisivat kohtaamaan sen, ettei helvetin tulet pala kuumemmin ja Suomi syöksy manalaan sen takia, että Haavisto on presidenttinä.

Eli äänestyspäätöksesi presidentivaaleissa sanelee yksinomaan se, että tuleva presidentti sivistäisi oletettavasti kansan vähemmistöä edustavat perämetsien tollot, jotka elävät vielä toissa vuosisadalla? Ei se kauhean vaffasti sinullakaan kulje.

Tämä on vahvin syy, miksen halua äänestää Haavistoa. Tyyppi olisi sinänsä varmasti pätevä presidentiksi (jos vain poliittiset nimitykset tulisivat olemaan tolkullisia), mutta nimenomaan hänen oma äänestäjäkuntansa ei ole vielä valmis näkemään hänen kaltaistaan presidenttiä. Muutamat hassut juntit näkevät hänessä pelkän homon, heitä silmällä pitäen Pekan valinta olisi hyvä juttu. Omat kannattajansa näkevät Pekassa puolestaan messiaan, joka pelastaa maailman muutamalta hassulta juntilta (jotka heidän silmissään edustavat enemmistöä) ja siinä sivussa kaikelta muulta pahalta ja me normaalit ihmiset näemme hänessä Ihmisen, jolla on tiettyjä vahvuuksia ja heikkouksia hakemaansa pestiin liittyen. Jos Pekalta kysyttäisiin ja homoudella ei saisi näitä ylimääräisiä ääniä, hän takuulla pyytäisi unohtamaan koko asian epäolennaisena ja kehottaisi äänestäjiä äänestämään asiaperustein. Vähän samaan tapaan kuin kukaan täysipäinen nainen ei halua saada töitä vain jonkin säädetyn sukupuolikiintiön perusteella, väitän, ettei Haavistokaan halua tulla valituksi pelkkänä homona, olipa äänestäjän ajatukset ja tarkoitusperät hänen homoutensa suhteen mitkä tahansa (esim. suvaitsevaisuus).

Eli sitten kun tämä tällä hetkellä sirkusta pyörittävä pellekööri näkee hänet myös ihmisenä, on Pekan presidenttiyden aika. Toivottavasti tolkkuuntuvat vuoteen 2014 mennessä, jolloin on uuden yrityksen aika.

huima kirjoitti:Heteroseksuaalisena reserviläisenä luulin, että olisimme jo menneet kaiken tuollaisen ohi - mutta se olikin vain liberaalin elinympäristöni tuomaa kuvitelmaa.

Liberalismi sallii kaikille vittuilun ja meemien vääntämisen. Oman mielen mukaankin äänestäminen on sallittua.

Puhtaimmillaan liberalismissa jätettäisiin yksilöt rauhaan, mutta vastaavasti taas kukaan ei voisi pakottaa firmaa palkkaamaan homoa, jos firma ei sitä halua tehdä. Tässä mielessä olemme vieneet jo vähemmistöjen aseman pidemmälle kuin mitä se puhtaassa liberalismissa olisi. Nykysysteemi ei mielestäni ole mitenkään huono, mutta oli väärin kuvitella, että liberalismin lisääminen tarkoittaisi homo- ja naiskiintiöiden tuloa tai syrjimiskieltojen voimistamista yksityisellä sektorilla.

NuoriDaavid kirjoitti:Veikkaan, että Munkkiniemeen ei ihan helpolla nykyään rakenneta uutta 240 neliön taloa.

Olikos sen pakko valita se Munkkiniemen mörskä?

Toisaalta, jos se oli purkukuntoinen niin parin vuoden kädenvääntämisellä sen olisi varmaan saanut lykätä matalaksi.

sivustahuutaja kirjoitti:Tässä mielessä olemme vieneet jo vähemmistöjen aseman pidemmälle kuin mitä se puhtaassa liberalismissa olisi.

Näin on. Ainut taho joka jää tällä hetkellä huomioimatta on tavallinen perheenisä. Siltä odotetaan kaikkia niitä asioita, joita perheenäideiltä (naisten tasarvo), ja homoseksuaaleilta ei odoteta (vähemmistöt)

Perheenisän pitää olla hyvä isä. Sen pitää käydä duunissa, elättää perheensä, antaa vapaa-aikansa lapsille, keventää vaimon taakkaa, hoitaa roolinsa puolustuvoimien ruletissa, rakentaa/remontoida asunto/talo, toimia kuljettajana, laittaa suurituloisempana enemmän rahaa perheensä eteen, olla hyvä ja huomioiva aviomies, viedä roskat, vaihtaa talvirenkaat, siivota, tiskata, kokata, rakastella kuin Fabio ja kaiken lisäksi tavallisen Suomalaisen lihaasyövänheteromiehen tulee olla kaiken vainon ja vihan kohteena 24/7/356 jotta tasa-arvo ja vähemmistöihalijoilla olisi jotain mitä vihata.

Pomminvarmasti, mikäli tasa-arvo-ongelmia ja vähemmistöjä ei olisi keksitty, kutsuttaisiin heitä vaikka sitten erilaisiksi ja taas osoitettaisiin sormella ja arvosteltasiin seisaaltaan kuseskelevia ja muniaan raapivia lihaasyöviävalkoisiaheteromiehiä pelkästä olemassaolostaan.

Koska aletaan ajamaan tavallisen Suomalaisen miehen oikeuksia?

En löytänyt haaviston kämpän osoitetta mistään? Olisin käynyt streetviewella kuikuilemassa. Tietääkö kukaan osoitetta?

Hans Jörgen kirjoitti:

huima kirjoitti:
Tämänkin takia äänestän ja toivon Haaviston voittoa, jotta ihmiset joutuisivat kohtaamaan sen, ettei helvetin tulet pala kuumemmin ja Suomi syöksy manalaan sen takia, että Haavisto on presidenttinä.

Eli äänestyspäätöksesi presidentivaaleissa sanelee yksinomaan se, että tuleva presidentti sivistäisi oletettavasti kansan vähemmistöä edustavat perämetsien tollot, jotka elävät vielä toissa vuosisadalla? Ei se kauhean vaffasti sinullakaan kulje.

Tämä on vahvin syy, miksen halua äänestää Haavistoa.

Jätkät lukee vahvasti väärin - tai siis sen minkä olettaa lukevansa.

Kirjoitin "Tämänkin takia" - se ei ole, että yksistään sen takia - tai että se olisi edes mikään issue.

Minua huvittaa tässä vaalijutussa se, miten se on kirvoittanut nämä homostelut esiin fiksuilta ja ajattelevilta ihmisiltä.

Eikä kyse ole mistään, että pitäisin ihmisiä perämetsän tolloina tai sivistymättöminä. Yleinen elämänkokemukseni on vain sanonut, että monesti ihmiset kokevat pelottavina, vaikeina tai epäilyttävinä asioina sellaiset jutut, joista heillä ei ole kokemusta.

Näkemällä Pekan ja sen että ei hän suoriudu presidentin hommista sen huonommin kuin kukaan muukaan, niin ehkä sen seurauksena ei jatkossa enää yritettäisi käyttää sivarihomo heittoja vaikuttamisen keinona -- vaan ne olisivat oikeasti non issue.

Mä en epäile, etteikö kumpikin ehdokkaista suoriutuisi erinomaisesti presidentin tehtävistä.

Lopulta olen kuitenkin urpiaisen linjoilla ja uskon, että Pekka voi suoriutua asioista Saulia paremmin. Myös siitä myynninedistämisestä.

huima kirjoitti:
Lopulta olen kuitenkin urpiaisen linjoilla ja uskon, että Pekka voi suoriutua asioista Saulia paremmin. Myös siitä myynninedistämisestä.

Mä pelkään Haavistossa ainoastaan mahdollisia poliittisen vallan rippeiden käyttöä eli poliittisia virkanimityksiä. Onko tyypillä järkeä päässä vai alittaako riman kuten edeltäjänsä. Muuten tyyppi käy mulle ihan kelpo kandidaatista, äänestän toki kuitenkin Niinistöä, koska se käy mulle vielä paremmin.

Toi puolustusvoimien ylipäällikköys on yksi juttu, millä voi olla ihan merkitystäkin muutenkin kuin sotatilanteessa. Satun tietämään, että istuvalle presidentillemme tuli virkakautensa aikana tilanne, jossa piti tehdä tunnin sisään päätös, hyväksytäänkö pieni vaiko suuri määrä raatoja (kyseessä oli harjoitus, mutta sitä presidentti ei tiennyt). Päätös oli tullut - tadaa - seuraavana päivänä. Eli ihan mitä tahansa muumimammoja sinne ei kannata laittaa puikkoihin, vaikka tuollaiset tilanteet eivät erityisen todennäköisiä olekaan. Eipä sillä, että näkisin 6kk tykimieskoulutuksella olevan hitonkaan merkitystä ylipäällikön hommissa, eli armeijan käyminen sinänsä ei paljoa paina presidenttiehdokkaan cv:ssä.

Sauli ei taida ylentyä seuraavankaan presidentin kaudella, vai saako presidentti päivittää omaa sotilasarvoaan? Jos saa, mä tekisin sen heti ensimmäisenä.

sivustahuutaja kirjoitti:En löytänyt haaviston kämpän osoitetta mistään? Olisin käynyt streetviewella kuikuilemassa. Tietääkö kukaan osoitetta?

Kelpaako kirkko?

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/pekk ... 18112.html


Oisko toi:

http://maps.google.fi/maps?q=Tiilim%C3% ... 47,,0,4.94

Hans Jörgen kirjoitti:Eli äänestyspäätöksesi presidentivaaleissa sanelee yksinomaan se, että tuleva presidentti sivistäisi oletettavasti kansan vähemmistöä edustavat perämetsien tollot, jotka elävät vielä toissa vuosisadalla? Ei se kauhean vaffasti sinullakaan kulje.

Tämä on vahvin syy, miksen halua äänestää Haavistoa.

Kröh. Siis ensin ilmoitat, että se, mitä luulit Huiman pitävän vahvimpana syynään äänestää Haavistoa, on typerää, ja heti perään ilmoitat täysin yhtä typerän idean omaksi vahvimmaksi syyksesi olla äänestämättä Haavistoa. Ymmärrän. (Ja saat tästäkin huolimatta minun puolestani äänestää ketä haluat.)

huima kirjoitti:Näkemällä Pekan ja sen että ei hän suoriudu presidentin hommista sen huonommin kuin kukaan muukaan, niin ehkä sen seurauksena ei jatkossa enää yritettäisi käyttää sivarihomo heittoja vaikuttamisen keinona -- vaan ne olisivat oikeasti non issue.

Osa näistä vastustamisintoilijoista tuskin tulee näkemään Haaviston ansioita, vaikka Haavistosta tulisi menestynein presidenttimme ikinä ja ne ansiot tuotaisiin tarjottimella heidän nenänsä eteen. Tärkeämpää on oman kannan lyöminen lukkoon jo etukäteen ja sen varmistaminen, että mikään myönteinen tästä kauheasta HOMOSTA sanottu asia ei varmasti tule ikinä uppoamaan omaan tajuntaan faktana.

Jään jännityksellä odottamaan, milloin alkaa amiraali Juhani Kaskealan disauttelu ja kaikenkarvaisten selitysten keksiminen sille, miksi hän ei ole ollenkaan uskottava auktoriteetti puolustusasioissa.

Ja ei, ylläoleva ei kohdistu erityisesti kehenkään kitinäläiseen. Jokainen voi tykönään tutkiskella sydäntään jos haluaa.

Hans Jörgen kirjoitti:Mä pelkään Haavistossa ainoastaan mahdollisia poliittisen vallan rippeiden käyttöä eli poliittisia virkanimityksiä. Onko tyypillä järkeä päässä vai alittaako riman kuten edeltäjänsä. Muuten tyyppi käy mulle ihan kelpo kandidaatista, äänestän toki kuitenkin Niinistöä, koska se käy mulle vielä paremmin.

Mä en usko että Haavisto pystyisi vetämään niin paljon demarien tapaan kotiinpäin, kun Vihreät on kuitenkin suht. pieni puolue.

sivustahuutaja kirjoitti:En löytänyt haaviston kämpän osoitetta mistään? Olisin käynyt streetviewella kuikuilemassa. Tietääkö kukaan osoitetta?

Vironkatu 12.

EveryWoman kirjoitti: Kröh. Siis ensin ilmoitat, että se, mitä luulit Huiman pitävän vahvimpana syynään äänestää Haavistoa, on typerää, ja heti perään ilmoitat täysin yhtä typerän idean omaksi vahvimmaksi syyksesi olla äänestämättä Haavistoa. Ymmärrän. (Ja saat tästäkin huolimatta minun puolestani äänestää ketä haluat.)

Jos pidät tuon lainauksesi alapuolella ollutta tekstausta "täysin yhtä typeränä ideana", niin sitten juurikin näin.

masa kirjoitti: Oisko toi:

http://maps.google.fi/maps?q=Tiilim%C3% ... 47,,0,4.94

Close, but no cigar.

Luulin jo hetken itsekin, että tuo se oli. Mutta joku kolkutti takaraivossa, että tuo ei näytä sibeliusmonomentin tekijän talolta kun sen kämppä italiassa oli tämä:



Tulin lisänneeksi nuottapolun hiltusen hakuun ja TADAA! Se on se linkkaamasi viereinen valkoinen funkkiskämppä, joka sopiikin hiltusen tyyliin paremmin.

Oikotien ilmoituskin löytyi googlen cachesta, mutta siellä ei edes cachesta löydy enempää tietoa alla olevan kuvan lisäksi.
Asuinpinta-ala 238 m²
Kokonaispinta-ala 293 m²
Huoneiston kokoonpano 7h + k + p+ autotalli

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

aasi kirjoitti:
Mä en usko että Haavisto pystyisi vetämään niin paljon demarien tapaan kotiinpäin, kun Vihreät on kuitenkin suht. pieni puolue.

Jos vihreät tekee jytkyn, niin se ei takuulla jää pieneksi puolueeksi. Siitä tulee kaikkien trendsettereiden uusin The Juttu.

sivustahuutaja kirjoitti:
Tulin lisänneeksi nuottapolun hiltusen hakuun ja TADAA! Se on se linkkaamasi viereinen valkoinen funkkiskämppä, joka sopiikin hiltusen tyyliin paremmin.

Siellä se taitaa Peksu olla maalailemassa:

http://maps.google.fi/maps?q=Tiilim%C3% ... -17.8&z=19

masa kirjoitti:

aasi kirjoitti:
Mä en usko että Haavisto pystyisi vetämään niin paljon demarien tapaan kotiinpäin, kun Vihreät on kuitenkin suht. pieni puolue.

Jos vihreät tekee jytkyn, niin se ei takuulla jää pieneksi puolueeksi. Siitä tulee kaikkien trendsettereiden uusin The Juttu.

Ja paskat, tolla logiikalla Soininkin ois pitänyt pärjätä.

aasi kirjoitti:
Ja paskat, tolla logiikalla Soininkin ois pitänyt pärjätä.

Niinhän se pärjäsikin pari vuotta, kunnes kaiki tajusi mitä se oli.

aasi kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti:Mä pelkään Haavistossa ainoastaan mahdollisia poliittisen vallan rippeiden käyttöä eli poliittisia virkanimityksiä. Onko tyypillä järkeä päässä vai alittaako riman kuten edeltäjänsä. Muuten tyyppi käy mulle ihan kelpo kandidaatista, äänestän toki kuitenkin Niinistöä, koska se käy mulle vielä paremmin.

Mä en usko että Haavisto pystyisi vetämään niin paljon demarien tapaan kotiinpäin, kun Vihreät on kuitenkin suht. pieni puolue.

En usko, että Vihreiden pienuus ainakaan Vihreitä itseään estää pyrkimästä vihreän presidentin ja tämän nimitysvallan avulla vaikutusvaltaisemmaksi. Itse en vain voi luottaa vihervasemmistolaisiin siinä mielessä, etteivätkö nämä olisi alttiita töpeksimään, kun kyse on jostain ideologisesta jutusta.

Hans Jörgen kirjoitti:Itse en vain voi luottaa vihervasemmistolaisiin siinä mielessä, etteivätkö nämä olisi alttiita töpeksimään, kun kyse on jostain ideologisesta jutusta.

Ai Natura 2000?

Hans Jörgen kirjoitti:Satun tietämään, että istuvalle presidentillemme tuli virkakautensa aikana tilanne, jossa piti tehdä tunnin sisään päätös, hyväksytäänkö pieni vaiko suuri määrä raatoja (kyseessä oli harjoitus, mutta sitä presidentti ei tiennyt)..

Mun on yleisen elämänkokemuksen perusteella hyvin vaikea uskoa tätä ilman hyviä lähteitä ja niinpä en usko.

Hans Jörgen kirjoitti: En usko, että Vihreiden pienuus ainakaan Vihreitä itseään estää pyrkimästä vihreän presidentin ja tämän nimitysvallan avulla vaikutusvaltaisemmaksi. Itse en vain voi luottaa vihervasemmistolaisiin siinä mielessä, etteivätkö nämä olisi alttiita töpeksimään, kun kyse on jostain ideologisesta jutusta.

Itse asiassa vihervasemmiston moraalisen oikeutuksen tunne tuntuu pikemminkin edistävän vallan väärinkäyttöä. Tuo jengihän ajattelee ihan avoimesti, että kun heillä on niin vähän valtaa ja aate on niin tärkeä, niin silloin tilaisuuden tullen on moraalinen oikeus ja velvollisuus tehdä aivan kaikki aatteen eteen.

NuoriDaavid kirjoitti:
Mun on yleisen elämänkokemuksen perusteella hyvin vaikea uskoa tätä ilman hyviä lähteitä ja niinpä en usko.

Jos tämä olisi sellaista tietoa, johon voisin liittää lähteen, olisin sen jo tehnyt. Juuri siitä syystä en usko, että tällaiset asiat kuuluvat kovinkaan monen tyypin yleiseen elämänkokemukseen.