Päivän uutiskatsaus

[Jenny Daa-aah! ling]

Sori, en oo uskaltanu aukoa kaikkia linkkejänne.
Sanos nyt lääkärinä onks tällasissa mitään järkeä? Siis uutisoida, jotta muut lähtis testaamaan? Tai onks nyt ees väliä jos lähtee?

Kuukaudessa -15kg

[NuoriD]

Sori, en oo uskaltanu aukoa kaikkia linkkejänne.
Sanos nyt lääkärinä onks tällasissa mitään järkeä? Siis uutisoida, jotta muut lähtis testaamaan? Tai onks nyt ees väliä jos lähtee?

Kuukaudessa -15kg

90%:n todennäköisyydellä 5 vuoden kuluttua painaa enemmän, kuin ennen diettiä. Mutta aina on tietysti se 10%:n mahdollisuus.

[Jenny Daa-aah! ling]

^ No toi tietysti, mutta ajattelin olevan kropalle tosi rankkaa.

[NuoriD]

^ No toi tietysti, mutta ajattelin olevan kropalle tosi rankkaa.

No mieshän on 190 senttinen, eli painoa on varmasti ollut pitkälti päälle sata kiloa, eli täytyy suhteuttaa siihen.

Nuori terve mies kyllä kestää.

Maattiinhan sitä sodassakin 20 asteen pakkasessa toista vuorokautta hangessa tykistökeskityksissä...

[NuoriD]

Vahingonilo on aidointa iloa

En voi sille mitään, että sydäntä lämmittää aina, kun ruotsalaisilla menee huonosti.

[Frederik Krueger]

Vahingonilo on aidointa iloa

En voi sille mitään, että sydäntä lämmittää aina, kun ruotsalaisilla menee huonosti.

En ymmärrä. Voisin tuntea vahingoniloa ainoastaan jos tuo auttaisi jotenkin suomalaista(?) autontuotantoa.

[Frederik Krueger]

KOSTO ELÄÄ!!!

[Chap]

Tietomurto CRU:n datoihin paljasti melkoisen pommin:
Osa maileista on jo todettu aidoiksi...

Breaking News Story: CRU has apparently been hacked – hundreds of files released
Ehkäpä tämäkin on aito?

From: Phil Jones
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: [email protected],[email protected]



Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK

Aito se on. The Economistista kaverin selitys: But Dr Jones has clarified that “The word trick was used here colloquially as in a clever thing to do. It is ludicrous to suggest that it refers to anything untoward.” The “hiding” concerned the decision to leave out a set of tree-ring-growth data that had stopped reflecting local temperature changes. That alteration in growth pattern is strange, and unexplained, but eliminating it is not sinister.

[Bhven]

Sensuurinmakuinen huomio.

http://www.youtube.com/watch?v=ffdHCehfU78

[NuoriD]

Ilmastonmuutoksesta

Ajattelen kuten Arska. Kun itselläni ei ole kompetenssia, niin uskon asiantuntijoita.

Pyydän vielä Teräsliljalta anteeksi, että epäilin hänen sähköpostivuotopostaustaan foliohattuiluksi. Aitojan ne tekstit oli.

[Teraslilja_m]

Ilmastonmuutoksesta

Ajattelen kuten Arska. Kun itselläni ei ole kompetenssia, niin uskon asiantuntijoita.

Pyydän vielä Teräsliljalta anteeksi, että epäilin hänen sähköpostivuotopostaustaan foliohattuiluksi. Aitojan ne tekstit oli.

"Tiede" lehden kokooman "asiantuntija"raadin ensimmäinen "asiantuntija" lainaus:

"On vaikea ymmärtää, ketä ilmastonmuutoksen liioittelu hyödyttäisi. Sen sijaan on erittäin suuria taloudellisia intressejä vähätellä sitä", kirjoittaa ohjaaja Atro Kahiluoto.

Asiantuntija??
PS: Ja AGW:n seurauksena ei käytetä yhtään rahaa, esim päästökaupassa (arvo kymmeniä miljardeja)

[NuoriD]

Ilmastonmuutoksesta

Ajattelen kuten Arska. Kun itselläni ei ole kompetenssia, niin uskon asiantuntijoita.

Pyydän vielä Teräsliljalta anteeksi, että epäilin hänen sähköpostivuotopostaustaan foliohattuiluksi. Aitojan ne tekstit oli.

"Tiede" lehden kokooman "asiantuntija"raadin ensimmäinen "asiantuntijan" lainaus:

"On vaikea ymmärtää, ketä ilmastonmuutoksen liioittelu hyödyttäisi. Sen sijaan on erittäin suuria taloudellisia intressejä vähätellä sitä", kirjoittaa ohjaaja Atro Kahiluoto.

Asiantuntija??
PS: Ja AGW:n seurauksena ei käytetä yhtään rahaa, esim päästökaupassa (arvo kymmeniä miljardeja)

Ko. raatihan ei edusta ilmastokysymyksien asiantuntijoita, eikä heitä haastateltu sellaisina. Kyse oli siitä, kannattaako asiantuntijoiden enemmistöä uskoa.

Jos löytäisit vatsastasi oudon patin ja 98 lääkäriä sanoisi, että se saattaa olla syöpä ja pitää leikata pois ja kaksi lääkäriä sanoisi, että ei siitä mitään haittaa ole, niin mitä tekisit?

[Teraslilja_m]

Aito se on. The Economistista kaverin selitys: But Dr Jones has clarified that “The word trick was used here colloquially as in a clever thing to do. It is ludicrous to suggest that it refers to anything untoward.” The “hiding” concerned the decision to leave out a set of tree-ring-growth data that had stopped reflecting local temperature changes. That alteration in growth pattern is strange, and unexplained, but eliminating it is not sinister.

IPCC reviewer: “don’t cover up the divergence”

One reviewer of the IPCC 2007 Assessment Report specifically asked IPCC not to hide the decline. The reviewer stated very clearly:

Show the Briffa et al reconstruction through to its end; don’t stop in 1960. Then comment and deal with the “divergence problem” if you need to. Don’t cover up the divergence by truncating this graphic. This was done in IPCC TAR; this was misleading (comment ID #: 309-18 )

Postien mukana oli myös koodia, joiden kommenteissa on kommentoitu samaa asiaa, esim näin:

; Plots 24 yearly maps of calibrated (PCR-infilled or not) MXD reconstructions
; of growing season temperatures. Uses "corrected" MXD - but shouldn't usually
; plot past 1960 because these will be artificially adjusted to look closer to
; the real temperatures.

[Teraslilja_m]

Jos löytäisit vatsastasi oudon patin ja 98 lääkäriä sanoisi, että se saattaa olla syöpä ja pitää leikata pois ja kaksi lääkäriä sanoisi, että ei siitä mitään haittaa ole, niin mitä tekisit?

Tähän mennessä minulle on riittänyt aina yhden lääkärin konsultaatio. Jos patin takia kävisin useammalla lääkärillä, niin eikö se vaikuttaisi siltä, että etsin asiantuntijan, joka on samaa mieltä kuin odotukseni ...

[NuoriD]

Teräslilja, seuraava kysymys ei ole wattuilua, vaan esitetty aivan vilpittömästi: Oletko mielestäsi asiantuntija ilmastonmuutoskysymyksessä?

[Bhven]

Tactical Nuclear Penguin. 32 prosentin vahvuista olutta tarjolla.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scot ... 380412.stm

[Teraslilja_m]

Teräslilja, seuraava kysymys ei ole wattuilua, vaan esitetty aivan vilpittömästi: Oletko mielestäsi asiantuntija ilmastonmuutoskysymyksessä?

Olen jo kerran aiemminkin vastannut tähän kysymykseen (tai hyvin vastaavaan) tällä foorumilla. Vastaukseni tuskin poikkeaisi siitä vastauksesta nytkään.

[Teraslilja_m]

An open letter to graduate students and young scientists in fields related to climate research – By Dr. Judith A. Curry, Georgia Tech

What has been noticeably absent so far in the ClimateGate discussion is a public reaffirmation by climate researchers of our basic research values: the rigors of the scientific method (including reproducibility), research integrity and ethics, open minds, and critical thinking. Under no circumstances should we ever sacrifice any of these values; the CRU emails, however, appear to violate them.

My motivation for communicating on this issue in the blogosphere comes from emails that I received from Georgia Tech graduate students and alums. As a result of my post on climateaudit, I started receiving emails from graduate students from other universities. I post the content of one of the emails here, without reference to the student’s name or institution:

Hi Dr. Curry,
I am a young climate researcher (just received my master’s degree from xxx University) and have been very troubled by the emails that were released from CRU. I just want to applaud and support your response on climateaudit.org [95% of it ]. Your statement represents exactly how I have felt as I slowly enter this community. The content of some of the emails literally made me stop and wonder if I should continue with my PhD applications for fall 2010, in this science. I was so troubled by how our fellow scientists within the climate community have been dealing with opposing voices (on both sides). I hope we can all learn from this and truly feel that we are going to need voices like yours to fix these problems in the coming months and years.

At the heart of this issue is how climate researchers deal with skeptics. In grappling with this issue, I would argue that there are three strategies for dealing with skeptics:

• 1. Retreat into the ivory tower

• 2. Circle the wagons/point guns outward: ad hominem/appeal to motive attacks; appeal to authority; isolate the enemy through lack of access to data; peer review process

• 3. Take the “high ground:” engage the skeptics on our own terms (conferences, blogosphere); make data/methods available/transparent; clarify the uncertainties; openly declare our values

[Kai Nalo]

Teräslilja, seuraava kysymys ei ole wattuilua, vaan esitetty aivan vilpittömästi: Oletko mielestäsi asiantuntija ilmastonmuutoskysymyksessä?

Olen jo kerran aiemminkin vastannut tähän kysymykseen (tai hyvin vastaavaan) tällä foorumilla. Vastaukseni tuskin poikkeaisi siitä vastauksesta nytkään.

Taidat olla sukua Paavo Väyryselle.

Vastaa vaan että oletko vai et?

[Teraslilja_m]

Teräslilja, seuraava kysymys ei ole wattuilua, vaan esitetty aivan vilpittömästi: Oletko mielestäsi asiantuntija ilmastonmuutoskysymyksessä?

Olen jo kerran aiemminkin vastannut tähän kysymykseen (tai hyvin vastaavaan) tällä foorumilla. Vastaukseni tuskin poikkeaisi siitä vastauksesta nytkään.

Taidat olla sukua Paavo Väyryselle.

Vastaa vaan että oletko vai et?

Argumentointivirhe

Argumentointivirheet ovat keskustelutekniikan ja mielipiteen esittämisen yhteydessä tulleita "virheitä". Muodollisesti ne näyttävät oikeilta, mutta lähemmin tarkasteltuina niissä on joko looginen virhe, ne kohdistuvat johonkin muuhun kuin itse asiaan tai joissa käydään ihmisten eikä asioiden kimppuun.

Tässä tapauksessa: Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen) ja tarkemmin ad hominem abusivis (loukkaus).

[Teraslilja_m]

Minulla ei ole mitään osaa tämän lehtiartikkelin sisältöön

Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with the Climategate whitewash.

[Chap]

Sveitsissä kielettiin uusien minareettien rakentaminen. Luulisi, että tuollainen laki sotisi Sveitsin perustuslakia vastaan ...

[Kai Nalo]

Tässä tapauksessa: Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen) ja tarkemmin ad hominem abusivis (loukkaus).

Joo. Mediapeliä. Joo.

[Chap]

Minulla ei ole mitään osaa tämän lehtiartikkelin sisältöön

Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation

Our hopelessly compromised scientific establishment cannot be allowed to get away with the Climategate whitewash.

Minullakaan ei ole mitään tekemistä tuon Christopher Bookerin kanssa. Kaverihan on selkeästi ihan kahjo: "Via his long-running column in the UK's Sunday Telegraph, Booker has claimed that man-made global warming was "disproved" in 2008[1], that white asbestos is "chemically identical to talcum powder" and poses a "non-existent risk" to human health[2], that "scientific evidence to support [the] belief that inhaling other people's smoke causes cancer simply does not exist"[3] and that there is "no proof that BSE causes CJD in humans"[4]. He has also defended the theory of Intelligent Design, maintaining that Darwinians "rest their case on nothing more than blind faith and unexamined a priori assumptions."" Lähde wikipedia.

[Dumis]

Poliisi alkaa päivystää nakkikiskajonoja