Re: Espoon kauppalan kehittäminen
Lähetetty: 11.08.2025 13:41
Kauniisti entisöityy Tapiolan uimahalli


Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/

https://yle.fi/a/7-10082100James Potkukelkka kirjoitti: 14.04.2022 8:33 tarkoitinkin sitä, että räjäytettäisiin vanha ja rakennettaisiin paikalle uusi, joka näyttäisi aivan samalta. Olisiko se halvempi kuin nykyinen suunnitelma, jossa rakennetaan uudelleen 90%? Lopputuloshan näyttäisi aivan samalta.
Nyt siis suunnitellaan Theseuksen laiva -tyyppistä ratkaisua, mutta lopputuloshan on 90%:sti sama kuin dynamiittisaneeraus-esityksessäni. Eli onko juuri se jäljelle jätettävä 10% rungosta se syy, jonka takia kyseessä on saneerattu halli eikä uusi halli, joka näyttää samalta kuin entinen ja onko sillä väliä?
Pitäisikö vaihtoja pohdittaessa konsultoida Helsingin Yliopiston käytännöllisen filosofian laitosta?
Kyllä. Ja lisäksi se, että kun halli oli joitain vuosia sitten hetken aikaa jopa auki, niin oli selvää, että halli oli käyttäjämääriin nähden auttamatta aivan liian pieni. Ehkä lähistöllä asuu nykyisin enemmän populaa kuin 60-luvulla? Ja autolla/metrolla käydään kauempaakin. Kävijämäärien hillitseminen hinnan nostamisella ei varmaan tässä kuntakommunismissa tule kyseeseen, niin olisi suotavaa rakentaa saman tien rutkasti lisää kapasiteettia.sivustahuutaja kirjoitti: 12.08.2025 11:22 ^
Olihan tämä purkaminen tavallaan järkevää, mutta samalla poistui viimeinenkin järkevä peruste hallin modernisoinnille. Vanhan hallin kaltaisen osan olisi aivan hyvin voinut rakentaa kopiona ja liittaa siihen samaa tyyliä edustavan laajennoksen. Tapiolassa on liikaa viheralueita. Isompi halli olisi lisännyt viihtyvyyttä enemmän kuin vajaakäyttöiet puistikot. Uimahallin pinta-ala olisi helposti nelinkertaistettu ilman merkittävää muutosta kaupunkikuvaan. Parkkipaikatkin ovat valmiina lähettyvillä. Houkuttelevampi uimahalli olisi lisännyt asiointia Tapiolassa ja ruokkinut alueen palveluita.
Paikalle muuten nouseekin moderni 300-paikkainen pakolaishotelli. Onneksi olkoon Espoo!James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2025 12:24En ainoa vinkin laittaja ollut
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html
Ylermi Ylihankala kirjoitti: 15.08.2025 12:27Paikalle muuten nouseekin moderni 300-paikkainen pakolaishotelli.James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2025 12:24En ainoa vinkin laittaja ollut
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html
”Pääpiirteissähän siellä säilytetään se 2000-luvun alussa tehty laajennus, jossa on tuoreempaa betonia. Betonin vaurioitumisen takiahan tämä koko operaatio lähti liikkeelle”, Yrjölä kertoo.sivustahuutaja kirjoitti: 12.08.2025 11:22 Olihan tämä purkaminen tavallaan järkevää, mutta samalla poistui viimeinenkin järkevä peruste hallin modernisoinnille. Vanhan hallin kaltaisen osan olisi aivan hyvin voinut rakentaa kopiona ja liittaa siihen samaa tyyliä edustavan laajennoksen.
Melkeinhän tuommoisessa voisi järjestää vesiskoottereiden sisämömmömtrialkisat.Bhven kirjoitti: 15.08.2025 17:06 Katsoin ilmakuvasta, että jos hallia käännettäisiin vähän koillisen suuntaan, siihen mahtuisi Euroopan ensimmäinen 350 metriä pitkä uima-allas.
No ei tuossa poliitikkojenkaan kyvyttömyys ja laiskuus paneutua asioihin ole ollut ihan pienessä roolissa.Penix-lintu kirjoitti: 27.08.2025 9:11 ^Click saver:
Museovirasto on taas rähmimisellään haitannut järjenkäyttöä rakentamisessa vuosikymmeniä
En sitä väittänytkään, odotankin innolla, milloin nousee joukko, joka pistää nuo hillotolppavirastot jiiriin.urpiainen kirjoitti: 27.08.2025 9:12 No ei tuossa poliitikkojenkaan kyvyttömyys ja laiskuus paneutua asioihin ole ollut ihan pienessä roolissa.
Tällä argumentilla kaikki vanhat rakennukset tulisi heittää roskikseen ja rakentaa uutta vanhannäköistä tilalle ottaen huomioon nykyaikaisen talotekniikan vaatimat tilat ja toteutuksen.Myös Museoviraston yliarkkitehti Robin Landsdorff kiistää, että suojeluviranomaiset olisivat äkisti muuttaneet kantaansa. Landsdorff sanoo nyt, että Tapiolan uimahallia koskevassa suojelussa on kyse rakennuksen idean säilyttämisestä osana niin sanottua puutarhakaupunginosaa, ei niinkään fyysisestä rakennuksesta.
Taas yksi urbaani besserwisser joka ei ymmärrä lähiöelämän ihanuuttaurpiainen kirjoitti: 17.09.2025 20:24 Tavoittaa Espoon kehittämisen seuraukset aika täysin:
"Lopputulos on pusikoita, moottoriteiden liittymiä, huonoja joukkoliikenneyhteyksiä sekä hengettömiä kauppakeskuksia, jotka imevät kadunvarsilta elämän."
HS Visio | Tanskalainen arkkitehtijohtaja häätäisi laivat Helsingin Eteläsatamasta
https://www.hs.fi/visio/art-2000011481969.html
Ennustan espoon uuden kaupungintalon floppaavan. Ei ostovoimattomassa villissä mamulähiössä saada toteutettua villejä visioita edes rahalla.urpiainen kirjoitti: 17.09.2025 20:24 Tavoittaa Espoon kehittämisen seuraukset aika täysin:
"Lopputulos on pusikoita, moottoriteiden liittymiä, huonoja joukkoliikenneyhteyksiä sekä hengettömiä kauppakeskuksia, jotka imevät kadunvarsilta elämän."
HS Visio | Tanskalainen arkkitehtijohtaja häätäisi laivat Helsingin Eteläsatamasta
https://www.hs.fi/visio/art-2000011481969.html