Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu

[James Potkukelkka]

^Joo, lupailevat neljäsosaa Concorden hinnasta. 5000 Lontoo- New York menopaluu toki suomalaiselle kallis :p

[sivustahuutaja]

^
Tavallinen suomalainen ei tosiaan laita autonsa hintaa yhteen lentolippuun.

[Bluntly]

Onhan tuossa mahis.

'Superwood' that's 50% stronger than steel is coming this year

[James Potkukelkka]

^Googlettelin

https://www.inventwood.com/

VArmaankin se on hinta, joka ratkaisee, lähteekö myymään.

[Bluntly]

Eikö olisi ollut helpompaa avata linkki tekstistä?

[James Potkukelkka]

Eikö olisi ollut helpompaa avata linkki tekstistä?

[sivustahuutaja]

^
Jos tuota superpuuta pystyy tekemään eukalyptyksesta ja muusta nopeasti kasvavasta, niin sitten on kova.

[Bluntly]

Mielenkiintoisempi on jos pystyy ensin muotoilemaan ja sitten vetämään kovetusprosessin.

[Penix-lintu]

Kivespuun ongelma on sama, kun synteettisen lihantuotannon; kun skaalataan ylöspäin, ympäristövaikutukset "ehtaan tavaraan" monikymmenkertaistuvat.

[sivustahuutaja]

^
Kaikki riippuu prosessista. Jos sivuvirrat saadaan talteen ja hyötykäyttöön, niin superpuu voi olla ekologinen tapa korvata muita materiaaleja. Ulkoverhouslautoihin en oikein usko, koska puu kestää nytkin aika hyvin. Toki start upille riittää pienikin siivu.

Lihan kohdalla on ihan realistista odottaa "maljalla" kasvatetun lihan olevan piankin resurssitehokkaampaa kuin eläimien pidon:

[Bluntly]

Miksi kukaan tekisi terästä kovemmasta, mutta helposti muotoiltavasta materiaalista ulkoverhousta kun on noin miljardi paremmalla katteella olevaa kohdetta.

[sivustahuutaja]

^
Kommentti oli suunnattu firman kotisivuille, joiden kuvat viittasivat enemmän rakentamiseen kuin mihinkään korkeamman lisäarvon tuotteisiin.

[Bluntly]

[Bhven]

No nyt edellisiä laseja huomattavasti kovempi juttu

Jos nämä toimivat, niin ovat äääärimmäisen kovat juttu

https://www.hs.fi/visio/art-2000011190516.html

Liityin IXI:n postituslistalle taannoin. Jokohhan näitä saisi kaupasta piankin.

Insights from our largest user study yet
----------------------------------------

We conducted two of our most extensive user studies yet, testing the latest frames with over 300 people in London and Helsinki.

These weren't full product trials, but focused feedback sessions on how our frames fit and feel to wear. Comfort scores looked strong, and the data is already feeding into minor tweaks and refinements.

[James Potkukelkka]

Taas juutalaiset tiedemiehet toimittaa

https://yle.fi/a/74-20183796

Yritin saada selville, mikä tämän duty cycle on. Ei löydy julkisista lähteistä

chatgpt:

High-energy fiber lasers typically have ~30–40% electrical-to-optical efficiency; the rest becomes waste heat that cooling must remove. For a 100-kW beam, that implies on the order of 150–230 kW of heat while lasing, which is why duty cycle (sustained on-time before a pause) is the key limiter.

[James Potkukelkka]

^Venäläiset vasta osaavatkin.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011584523.html

Tämä (jos on totta), on melkoinen perseensuristin. Voimanlähteenä ilmeisesti on ydinreaktori, jonka avoimen reaktorisydämen läpi virtaa ilmaa ja ilma kuumenee ja laajenee ja tuottaa työntövoiman. Eli reaktori on avoimessa kosketuksessa ulkoilmaan
Venäläiset ovat kehittäneet siis lentävän Tšernobylin.

Putler siis väittää, että tämä olisi lentänyt oikeasti. Jos niin on, sen aiheuttama laskeuma pitäisi pystyä havaitsemaan.

Yhdysvaltalaiset kehittivät samaa jo 50-60 luvulla, mutta hylättiin juuri laskeuman takia..

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

[sivustahuutaja]

^
En ihan hahmota tuon ohjuksen ideaa, vaikka sen teoreettiset edut ymmärränkin. Sukellusveneestä laukaistun ydinohjuksen lentoaika voi olla 10-15 min, eikä meillä ole luotettavia keinoja torjua noita.

Venäjän ihmeaseet ovat pelkkää sumutusta. Ydinpelote tulee jatkossakin perustumaan sukellusveneisiin (olettaen niiden pysyvän toiminnassa ja vesitiiveinä). Konventionaalisissa Venäjän kyvyt eivät vakuuta.

[James Potkukelkka]

^
En ihan hahmota tuon ohjuksen ideaa, vaikka sen teoreettiset edut ymmärränkin. Sukellusveneestä laukaistun ydinohjuksen lentoaika voi olla 10-15 min, eikä meillä ole luotettavia keinoja torjua noita.

Joo. Konventionaalisessa sodassa lentävä tshernnobyl ei tule kyseeseen ja ydinsodassa vaikea nähdä käyttöä myöskään.

[James Potkukelkka]

Taas on luettu kitinää

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011587675.html

[sivustahuutaja]

Kiinalla on ilmeisesti ihan toimiva tuotantokelpoinen Thorium-ydinreaktori
https://www.scmp.com/news/china/science ... cargo-ship
https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-b ... ower#China

Voisi tarjota ydinpelkoisille ihmisille syyn siirtyä kannattamaan ydinvoimaa.

[Bluntly]

Jos se ei olisi kiinalainen.

[sivustahuutaja]

^
Toimivat ratkaisut tuppaavat poikimaan kopioita.

Suomen kannalta pienet thorium-reaktorit voisivat olla hyvä ratkaisu kaukolämmön vinkkelistä. Ehkä uskaltaisivat päättäjät sijoittaa myllyn Salmisaareen.

[James Potkukelkka]

Eiliseen laukaisuun liittyen

[Bluntly]

Litium torjuu Alzheimeria: Halpa metalli voisi estää muisti­sairauden

Litium on ”hävyttömän halpa”, huomauttaa kanadalaisen Dalhousien yliopiston psykiatri Tomas Hajek Naturen haastattelussa.

Koska se on alkuaine, sitä ei voi patentoida, ja siksi lääkeyhtiöillä on Hajekin mukaan vähän kannusteita kehittää siitä lääkettä.

[James Potkukelkka]

^Ainakin EU:ssa on kyllä systeemi, jossa voit saada määräajaksi yksinoikeuden myydä jotenkin patentoitavaksi kelpaamatontakin, jos teet ensin kliiniset tutkimukset, joissa teho osoitetaan.

Suomalainen kioski teki noin Selincron suhteen, vaikka molekyyli olikin keksitty vuosikymmeniä sitten ja siten sitä ei voinut patentoida.

Eo:lla juuri tarkoitus kannustaa tutkimaan myös aineita, joihin ei voi saada patenttia.